1.9 ტრილიონი დოლარის COVID-19 სტიმულირების პაკეტის ერთი კომპონენტი თანდათანობით ხდება საარსებო მინიმუმი გაიზრდება 15 დოლარამდე საათში 2025 წლისთვის. ღონისძიება იქნებოდა გაზარდოს მილიონობით ამერიკელის ხელფასი, ბევრს საშუალებას აძლევს დატოვოს მეორე სამსახური, მეტი დრო გაატაროს ოჯახებთან და იცხოვროს ფინანსური განადგურების მუდმივი შიშის გარეშე.
სენატში ამჟამად მწიფდება ბრძოლა ხელფასების სწორედ ამ მატებასთან დაკავშირებით - სტიმულირების პაკეტში მოხვედრილი წერტილი. საკმაოდ ცხადია, რომ არა GOP სენატორები მხარს დაუჭერს კანონპროექტს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩაკ შუმერს არ შეუძლია დაკარგოს ერთი დემოკრატიული ხმა, თუ მას სურს მისი მიღება 14 მარტამდე. ორი დემოკრატი - სენატორი ჯო მანჩინი და კრისტენ სინემა - მიუთითეს, რომ არ სურთ ხელფასების გაზრდა, რაც ხელფასების გაზრდას კონფლიქტად აქცევს, რამაც შესაძლოა ტორპედირება მოახდინოს კანონპროექტზე და გადადოს, სხვა საკითხებთან ერთად, სტიმულის შემოწმების მესამე რაუნდი. მაგრამ რამდენად სავარაუდოა? მას შემდეგ, რაც ბოლო დროს განვითარდა რაღაც სენატის პარლამენტარი, არც ისე.
აი, რა უნდა იცოდეთ მინიმალური ხელფასის შესახებ, სენატში მიმდინარე დებატები და რას ნიშნავს ეს თქვენი შემდეგი სტიმულისთვის.
რატომ უნდა გაიზარდოს მინიმალური ხელფასი?
2007 წელს კონგრესმა მიიღო კანონი, რომლის მიხედვითაც, მომდევნო ორი წლის განმავლობაში მინიმალური ხელფასი საათში 5,15 დოლარიდან 7,25 დოლარამდე გაიზარდა. თუ მინიმალური ხელფასის მიზანია ადამიანებმა მუშაობის დროს კომფორტის მოკრძალებული ხარისხით იცხოვრონ ა სტანდარტული სრულ განაკვეთზე სამუშაო, მაშინ $7,25 არ იყო საკმარისი მაშინ და არ არის ახლა, ათწლეულზე მეტი ხნის შემდეგ ინფლაცია.
The MIT საცხოვრებელი ხელფასის კალკულატორი იყენებს გეოგრაფიულად სპეციფიკურ დანახარჯებს საკვების მინიმალურ ხარჯებზე, ბავშვის მოვლა, ჯანმრთელობის დაზღვევა, საცხოვრებელი, ტრანსპორტი და სხვა საჭიროებები ოჯახებისთვის შეერთებული შტატების ყველა შტატში და ოლქში. საშემოსავლო და სახელფასო გადასახადების უხეში შეფასებების განხილვის შემდეგ, ის უზრუნველყოფს გათვლილ ცხოვრებას ხელფასი, რომელიც ისეთივე კარგი საწყისი წერტილია, როგორც ნებისმიერი, როდესაც ცდილობთ გაერკვნენ, რა არის ადეკვატური მინიმალური ხელფასი იქნებოდა. MIT-ის მოდელი არც კი მოიცავს ისეთ რამეებს, როგორიცაა გართობა ან დასვენება, ასე რომ, თუ რამეა, ეს მაინც არის კომფორტული ცხოვრებისათვის საჭირო ხელფასის შეუფასებლობა.
ალაბამაში მარტოხელა ზრდასრული საარსებო მინიმუმი 14,37 დოლარია. ორი მომუშავე ზრდასრულისთვის ორი შვილით, ეს არის $19,10. ნიუ-იორკში ეს მაჩვენებლებია, შესაბამისად, $19.16 და $25.31. 15 დოლარის მინიმალური ხელფასი ჯერ კიდევ ძალიან დაბალია იმისთვის, რომ ჩაითვალოს საარსებო მინიმუმად, გაცილებით ნაკლები საარსებო მინიმუმად, ამ ძალიან განსხვავებულ შტატში მცხოვრები ადამიანების უმეტესობისთვის. მაგრამ ეს სულ მცირე დასაწყისია სწორი მიმართულებით - და იმის ნიშანი, თუ რამდენად ცუდად ვეპყრობით ჩვენს მუშებს.
რა დგას ოპოზიციის უკან მინიმალური ხელფასის ამაღლების უკან?
მინიმალური ხელფასის გაზრდის მთავარი არგუმენტი არის ის, რომ ეს გამოიწვევს სამუშაო ადგილების დაკარგვას. ბიზნესი ჩამოყალიბებულია როგორც სამუშაო ადგილების შემქმნელები. არგუმენტი იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი იძულებულნი იქნებიან გაათავისუფლონ შრომისმოყვარე თანამშრომლები, რადგან მთავრობა ავალდებულებს მათ გადაიხადონ მეტი ხელფასი, ვიდრე მათ შეუძლიათ. არგუმენტი დამაჯერებელია და სწორედ ამიტომ იყო ის ასეთი საყრდენი მემარჯვენე საუბრის საკითხებში.
და, გასაგებად რომ ვთქვათ, ა CBO ანგარიში მან დაასკვნა, რომ დასაქმება შემცირდება 1,4 მილიონი მუშაკით, ანუ 0,9 პროცენტით, იმ დროისთვის, როდესაც ხელფასი 15 დოლარს მიაღწევს 2025 წელს. მაგრამ ასევე ნათქვამია, რომ თითქმის მილიონი ადამიანი მოიხსნება სიღარიბიდან - რაც კარგია, მიუხედავად იმისა, რომელ მხარეს იმყოფებით. ზრდას მოჰყვება უამრავი სხვა ეფექტი, დაწყებული SNAP-ზე დანახარჯებიდან (რადგან ნაკლები ადამიანი ისარგებლებს საკვების შტამპებით) საქონელზე და მომსახურებაზე მოთხოვნილების გაზრდამდე და ფედერალური შემოსავლების გაზრდამდე. რაც უფრო მეტი ფულის დახარჯვა შეუძლია ხალხს, მით უფრო სტიმულირდება ეკონომიკა.
გაზრდილი მინიმალური ხელფასის დასახელება სამუშაოს მკვლელად, მისი სხვა ეფექტების ხსენების გარეშე - და არა მილიონობით მინიმალური ხელფასის მქონე მუშაკზე საუბარი, რომლებიც ამჟამად სიღარიბეში ცხოვრობენ, საკმაოდ არაკეთილსინდისიერია საუკეთესო. ძლიერი, უკეთ ანაზღაურებადი, ბედნიერი და ჯანსაღი სამუშაო ძალა ბავშვებისა და მათი მშრომელი მშობლებისთვის ნამდვილი სიკეთეა.
მაგრამ უფრო ფართოდ, ბიზნესები, რომლებსაც არ შეუძლიათ გადარჩენა თავიანთი მუშაკების ანაზღაურების გარეშე, არ იმსახურებენ ამას, უბრალო და უბრალო.
როგორ იმოქმედებს მინიმალური ხელფასის დებატები COVID-19-ის უფრო დიდ სტიმულირებაზე?
სენატის პარლამენტარმა ელიზაბეტ მაკდონუმ, არჩეულმა თანამდებობის პირმა, ხუთშაბათს ღამით გამოაცხადა მინიმალური ხელფასის გაზრდა. არ შეიძლება შევიდეს კანონპროექტში ბიუჯეტის შეჯერების წესების მიხედვით, პროცესი, რომელიც დემოკრატებს საშუალებას აძლევს თავიდან აიცილონ პარლამენტის წევრი. ფილიბუსტერი. ეს დიდი დარტყმაა ზრდის მომხრეებისთვის.
პარლამენტარის გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, საშუალებას მისცემს ჯო მანჩინს დასავლეთ ვირჯინიიდან და კრისტენ სინემას არიზონადან. დემოკრატები, რომლებიც უკვე გამოვიდნენ მინიმალური ხელფასის ზრდის წინააღმდეგ, რათა თავიდან აიცილონ მკაცრი კენჭისყრა პაკეტზე, რომელიც მოიცავს ის. მანჩინი განაცხადა რომ ასეთი ზრდა არ არის „საპასუხისმგებლო და გონივრული“ საქმე. Sinema-ს არგუმენტი მინიმალური ხელფასის წინააღმდეგ არის ის, რომ ის არ არის „პირდაპირ დაკავშირებული COVID-ის მოკლევადიან რელიეფთან“.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ თუ დემოკრატიული ხელმძღვანელობა მზად იყო ებრძოლა მინიმალური ხელფასის გაზრდისთვის ამ კანონპროექტში, სულ მცირე სამი რამის გაკეთება შეეძლო.
სენატის პრეზიდენტი, ვიცე პრეზიდენტი კამალა ჰარისი, შეიძლება გააუქმოს პარლამენტარი, რომლის გადაწყვეტილებები საკონსულტაციოა. ეს არ მომხდარა მას შემდეგ, რაც ნელსონ როკფელერმა, Ford-ის ვიცე-პრეზიდენტმა, უგულებელყო პარლამენტარის რჩევა ფილიბასტერის წესის ცვლილების შესახებ.
სენატში დემოკრატიულმა ხელმძღვანელობამ ასევე შეიძლება გაათავისუფლოს მოქმედი პარლამენტარი და შეცვალოს ის, ვინც მათ სასარგებლოდ გამოიმუშავებს. ეს არ მომხდარა 2001 წლის შემდეგ, როდესაც რესპუბლიკელებმა გაათავისუფლეს პარლამენტარი, რომელმაც თქვა, რომ შერიგების პირობებში გადასახადების მასიური შემცირების მიღება არ შეეძლოთ. მათ იპოვეს ის, ვინც მოისურვებდა და გადასახადების შემცირება გადალახეს.
მესამე ვარიანტი უბრალოდ ბიუჯეტის შეჯერებაზე უარის თქმა და ერთიანი ჯგუფის კენჭისყრაა გააუქმოს ფილიბასტერი, ერთ-ერთი წესი, რომელმაც სენატი ასე დისფუნქციური და კონტრ-მაჟორიტარული გახადა. სენატის უმრავლესობის ყოფილი ლიდერიც კი ჰარი რიდიინსტიტუციონალისტმა, თუ ოდესმე არსებობდა, თქვა, რომ ფილიბასტერის გაუქმება სწორია.
გააუქმეთ ფილიბასტერი.
შეცვალეთ პარლამენტარი.
რა არის დემოკრატიული უმრავლესობა, თუ ჩვენ ვერ მივიღებთ ჩვენს პრიორიტეტულ კანონპროექტებს? ეს მიუღებელია.
— ილჰან ომარი (@IlhanMN) 2021 წლის 26 თებერვალი
თუმცა ვაშინგტონში ჩვეულებრივი სიბრძნე ის არის, რომ დემოკრატიული ხელმძღვანელობა, რომელსაც სურს მიიღოს კანონპროექტი და მოითხოვოს გამარჯვება, არ გააკეთებს არცერთს. ზოგიერთი სენატორი უკვე ვსაუბრობთ წესის ჩასმაზე, რომელიც დააწესებს საგადასახადო ჯარიმებს მსხვილ კორპორაციებზე, რომლებიც არ ანაზღაურებენ თავიანთ მუშებს გარკვეული ბარიერი, მაგრამ ასეთი არაპირდაპირი ზეწოლა პირდაპირ არ ჩადებს ფულს მუშების ჯიბეებში, როგორც მინიმალური ხელფასის ამაღლების გზით იქნებოდა.
რას ნიშნავს ეს სტიმულის შემოწმებისთვის?
მინიმალური ხელფასის გაზრდის გარეშე მანჩინი და სინემა კანონპროექტში უნდა იყვნენ. დემოკრატიული ჯგუფის სხვა სენატორს თეორიულად შეუძლია შეაჩეროს თავისი ხმა დათმობების მოპოვების მიზნით, მაგრამ ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს მოხდეს.
ნუგეშის პრიზი მათთვის, ვინც იბრძვის მინიმალური ხელფასის ასამაღლებლად, როგორც ჩანს, არის ღონისძიება, რომელიც დაჯარიმდება მსხვილ კომპანიებს, რომლებიც არ უხდიან თავიანთ თანამშრომლებს მინიმუმ 15 დოლარს საათში.
შუმერი განიხილავს Dems-ის კოვიდ კანონპროექტს ენის დამატებას, რომელიც დააჯარიმებს დიდ კომპანიებს, რომლებიც არ უხდიან მუშებს მინიმუმ 15 დოლარს საათში, თითო დემოკრატიის უფროსი თანაშემწე.
მსგავსი კონცეფცია, რაც ბერნიმ შემოგვთავაზა წუხელ მას შემდეგ, რაც მინიმალური ხელფასი შერიგებიდან იქნა გადაყრილი.
— ბურჯეს ევერეტი (@burgessev) 2021 წლის 26 თებერვალი
ასეთი წესი ჩამოუვარდება მინიმალური ხელფასის გაზრდას რამდენიმე მიზეზის გამო, კერძოდ, რომ ის არ ვრცელდება ყველა დამსაქმებელზე და ნაკლებად პირდაპირი გზაა მუშების ჯიბეში ფულის შესატანად. მაგრამ თუ სენატორი სანდერსი, საბიუჯეტო კომიტეტის ხელმძღვანელი, მზად არის დათანხმდეს ამ კომპრომისს, რელიეფის კანონპროექტი დიდი ალბათობით იქნება. დარჩეს გზაზე, რომ გაიაროს კონგრესი და მიიღოს ბაიდენის ხელმოწერა 14 მარტამდე, რაც უზრუნველყოფს ფედერალური უმუშევრობის შეღავათების ამოწურვას ვადის ამოწურვის გამო. დღის.
ეს ასევე ნიშნავს, რომ პარლამენტის გადაწყვეტილების შემდეგ, უფრო სავარაუდოა, რომ ეკონომიკური გავლენის გადახდა დაიწყება. წადით მარტის ბოლოს და აპრილის დასაწყისში, გარკვეული შვება მიეცით ამერიკელებს მხოლოდ ერთი წლის საიუბილეო თარიღის შემდეგ. პანდემია.
