ვინც უყურა პირველ საპრეზიდენტო დებატებს შორის დონალდ ტრამპი და ჯო ბაიდენი შეიძლება ორ სიტყვაზე შეთანხმდნენ: Shit Show. დებატები არა მხოლოდ არაკონცენტრირებული და დამაბნეველი იყო, არამედ ძალიან ხშირად ორი ბიჭი ეძებდა ერთმანეთის შეურაცხყოფის გზებს. თუ გადაუწყვეტელი იყავით (თუ ვივარაუდებთ, რომ ამ ტიპის ამომრჩეველი არსებობს) ამ დებატმა ალბათ ბევრი რამ არ მოგცათ გასაგრძელებლად. ტრამპი ბაიდენს ბევრს წყვეტდა. ბაიდენმა ტრამპს „კლოუნი“ უწოდა და უთხრა, „გაჩუმდი, კაცო“. ეს არ იყო ლამაზი, მაგრამ თავდაყირა, თუ გყავთ ნათესავები, რომლებიც არ არიან იგივე პოლიტიკური რწმენით, როგორც თქვენ, ტრამპ-ბაიდენის პირველი დებატები, ალბათ, ძალიან ჰგავდა ბოლოდროინდელ სადღესასწაულო შეკრებებს; მოხუცი ბიჭები ერთმანეთს ეფერებიან.
დებატებში ყველაზე შემაშფოთებელი სულაც არ იყო მტრული დამოკიდებულება, არამედ უფრო მეტიც, რომ მას არ აკლდა ხალხისთვის მიმართული მესიჯები. დებატებში იყო ბევრი ისეთი თემა, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და საგადასახადო კოდექსი - მაგრამ არა ბევრი დისკუსია ოჯახებზე ან ბავშვებზე. სიტყვა „ოჯახი“ სულ შვიდჯერ იყო წარმოთქმული დებატებში და ყველა ამ შემთხვევაში, ის დაკავშირებული იყო ან ტრამპის პირად ოჯახთან ან ბაიდენისთან. აქ არის სწრაფი ჩაძირვა:
ბაიდენი: აი, აქ არის გარიგება. ჩვენ გვინდა ვისაუბროთ ოჯახები და ეთიკა. მე არ მინდა ამის გაკეთება. ვგულისხმობ მის ოჯახი, შეგვეძლო ვისაუბროთ მთელი ღამე. მისი ოჯახის უკვე -
ტრამპი: ჩემმა ოჯახმა დაკარგა ქონება იმით, რომ ჩამოვიდა და გვეხმარებოდა მმართველობაში.
თუ გეცოდინებათ ტრამპის ოჯახს ხელფასების შემცირების გამო, რათა ის პოლიტიკოსი გახდეს, დარწმუნებული არ ვარ, როგორი ცხოვრების წესი გაქვთ, მაგრამ ვვარაუდობ, რომ ეს მოიცავს 70,000 დოლარის თმის შეჭრას და თქვენი ზრდასრული ბავშვის ჩამოწერა გადასახადის ხარჯად. ამის თქმით, ბაიდენს არც ოჯახებზე საუბრისას სლემ-დანკი ჰქონდა. საბოლოოდ, ბაიდენმა თქვა: ”ეს არ არის ჩემი ოჯახი ან მისი ოჯახი. ეს თქვენს შესახებ ოჯახი, ამერიკელი ხალხი“, რაც საქებარია, მაგრამ ის ასევე ერთგვარი გიგანტია არა დიჰ. ისევ და ისევ, ეს არის ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც სიტყვა "ოჯახი" იყო ნახსენები. იმავდროულად, სიტყვა "ოჯახები" მხოლოდ ორჯერ წარმოთქვა, ერთხელ ბაიდენმა იმ ადრეულ ციტატაში "ოჯახები და ეთიკა“ და სხვა დროს ტრამპმა ინსულინის ფასზე საუბრისას და განაცხადა, რომ „მაღალი ღირებულება ანადგურებდა ოჯახები“.
ცხადია, ინსულინზე დამოკიდებულ ადამიანებს სჭირდებათ მოვლა და იმსახურებენ მედიკამენტებზე ხელმისაწვდომ ხელმისაწვდომობას, მაგრამ ტრამპმა, ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც მან ახსენა „ოჯახები“ იყო ან საკუთართან ან ადამიანებთან დაკავშირებით, რომლებსაც სჭირდებათ ინსულინი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლანძღვანების მიღმა, კანდიდატები საერთოდ არ საუბრობდნენ ოჯახებზე.
ფიქრობთ, რომ ეს მხოლოდ სემანტიკური წერტილია? Არ არის. გამოიცანით რამდენჯერ იყო ნახსენები სიტყვები „ბავშვები“ ან „ბავშვები“? Მხოლოდ ერთხელ თითოეული. ტრამპმა თქვა: „ახალგაზრდა ბავშვები ასე არ არის, ახალგაზრდებიც კი არ არიან [ისე დაუცველები COVID-19-ის მიმართ, როგორც ხანდაზმული ადამიანები]. ეს განცხადება იყო ფართოდ მეორდება და თითქმის აუცილებლად ყალბი. გარდა ამისა, ის უგულებელყოფს იმ აზრს, რომ ბავშვები კვლავ შეუძლია COVID-19-ის გავრცელება, რაც რისკის ქვეშ აყენებს მათ მომვლელებს. მიუხედავად ამისა, კონტექსტის მიღმა, ის მეტყველებს იმაზე, რომ ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ტრამპმა ბავშვებზე ისაუბრა, ეს იყო ბავშვების მაგალითის გამოყენება, რაც ძირითადად არ შეესაბამება სიმართლეს; მცდარი წარმოდგენა იმის შესახებ, რომ ბავშვები და ახალგაზრდები არ არიან დაზარალებულები COVID-19-ით.
ამასობაში ბაიდენმა თქვა მსოფლიო ერთხელ "ბავშვი" და სიტყვა "ბავშვი" ერთხელ. რაც შეეხება „რასობრივ უგრძნობლობას“, ბაიდენმა თქვა: „ეს გიგანტურ განსხვავებას ქმნის ბავშვი შეუძლია გაიზარდოს და ჰქონდეს თვითშეფასების გრძნობა“. ეს კიდევ ერთხელ არის განცხადება, რაზეც შეგვიძლია შევთანხმდეთ, მაგრამ არ გვაქვს მკაფიო წარმოდგენა იმაზე, თუ როგორ დაეხმარება ბაიდენი დაცვაში ბავშვები რასიზმისგან სკოლებში, გარდა იმ მარტივი ფაქტისა, რომ ის არ არის ტრამპი, ადამიანი, რომელსაც არაფერი გაუკეთებია ხალხის დასაცავად რასიზმი, და უარი თქვა რეალურად დაგმეს რასისტული ჯგუფი ამაყი ბიჭები, და სანაცვლოდ უთხრა მათ: „დადექით და დადექით გვერდით“, რაც გულისხმობდა - რა? - რომ მას დასჭირდება რამდენიმე ავაზაკი, რომ მოგვიანებით ხალხი ცემს?
ბაიდენის სხვა ხსენება „ბავშვებზე“ იყო შემდეგი: „გარეუბნები, ძირითადად, ინტეგრირებულია. დღეს ბევრი ადამიანი მართავს მათ ბავშვები ფეხბურთის ვარჯიში და/ან შავ-თეთრი და ესპანური იგივე მანქანაში, სადაც ოდესმე ყოფილა წარსულში, რაც რეალურად საფრთხეს უქმნის გარეუბნებსა და მათ უსაფრთხოებას, არის მისი წარუმატებლობა კოვიდთან გამკლავებაში.” და ისევ, თუმცა ეს განცხადება ადვილი დასათანხმებელია (ჩემი გარეუბანი საკმაოდ მრავალფეროვანია, კოვიდ ცუდია გარეუბნებშიც) სრულიად გაუგებარია, რა არის ბაიდენის გზავნილი აქ ბავშვებთან და ოჯახთან დაკავშირებით, გარდა იმისა, რომ მას იმაზე მეტი ზრუნავს Საყვირი. ნომინალურად, როგორც ჩანს, ეს ასეა, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ბაიდენმა მხოლოდ ერთხელ თქვა "ბავშვი" და "ბავშვი" მთელი დებატების განმავლობაში, ეს შემაძრწუნებელი და შესამჩნევია.
ალბათ, უახლოესი ორივე კანდიდატი მოვიდა მშობლების წინაშე არსებული პრობლემების გადასაჭრელად კონკრეტულად იყო მაშინ, როდესაც ბაიდენმა ისაუბრა იმ აზრზე, რომ ხელმისაწვდომ ზრუნვის აქტამდე ორსულობა შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც „წინასწარ არსებული მდგომარეობა“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ქალებს მოუწევთ მეტი თანხის გადახდა ძირითადი ექიმების ვიზიტებისთვის მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ორსულად იყვნენ. ამჟამად, ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი (Obamacare) ამბობს, რომ სადაზღვევო კომპანიები, რომლებიც ორსულობას განიხილავენ, როგორც ადრე არსებულ მდგომარეობას, არღვევენ კანონს. ბაიდენმა დებატებში აღნიშნა, რომ ემი კონი ბარეტი - ტრამპის შესაცვლელი არჩევანია რუთ ბადერ გინსბურგი უზენაეს სასამართლოზე - თქვა, რომ ხელმისაწვდომ ზრუნვის აქტი "არაკონსტიტუციურია". ძირითადად, ეს ნიშნავს, რომ ტრამპის უზენაესი სასამართლოს კანდიდატს სურს, რომ ორსულობა კიდევ ერთხელ იქცეს უკვე არსებულ მდგომარეობად, რომელიც კონკრეტულად ზიანს აყენებს ოჯახები. როგორც ბაიდენმა თქვა: „კიდევ ერთხელ, ქალს შეუძლია მეტი თანხის გადახდა, რადგან მას აქვს ორსულობის წინასწარი მდგომარეობა. მათ შეუძლიათ ქალებს მეტი დააკისრონ იმავე პროცედურისთვის, რასაც მამაკაცი აკეთებს.
ასე რომ, თუ გაინტერესებთ, რა თქვეს რეალურად საპრეზიდენტო კანდიდატები ოჯახებსა და შვილებზე, გულწრფელი პასუხია, მათ ბევრი არაფერი უთქვამთ. მაგრამ, თუ თქვენ ფიქრობთ ბავშვის გაჩენაზე, ჯო ბაიდენი ალბათ დაზოგავს ცოტა ფულს საავადმყოფოს გადასახადებზე და ახალშობილთა ვიზიტებზე. და მათ, ვისაც უკვე გვყავს შვილები, ამ დებატმა ძალიან ნათლად აჩვენა ერთი რამ: ჩვენ ისევ საკუთარ თავზე ვართ.
