Ბევრი ორსული ადამიანებიაბორტი ქაღალდზე უფლებაა, სინამდვილეში კი არა. შველი vs. უეიდი რჩება ქვეყნის კანონად ფედერალურ დონეზე, მაგრამ კონსერვატიული საკანონმდებლო ორგანოების მიერ მართული შტატები აგრძელებენ აბორტის შემზღუდავი კანონების მიღებას იმ იმედით, რომ კონსერვატორებისკენ მიდრეკილი უზენაესი სასამართლო მათ მხარს დაუჭერს. ბევრი საკანონმდებლო ორგანოსთვის სამიზნეა აბორტების რაც შეიძლება მალე აკრძალვა (ამ კვირაში ტეხასმა მიიღო სენატის კანონპროექტი 8, რომელიც კრძალავს აბორტს ექვს კვირაში, რაც შეადგენს აბორტის სრულ აკრძალვას ქვეყანაში სახელმწიფო). მაგრამ სხვები მიზნად ისახავს ორსულებს ჰკითხონ: რა ღირს აბორტი? მძიმე კანონები აბორტს ძვირი, მიუწვდომელი და ძნელად მისაღწევს ხდის. სწორედ აქ ხდება აბორტის დაფინანსება, განსაკუთრებით ეროვნული ქსელებიდან, როგორიცაა აბორტის ფონდების ეროვნული ქსელი.
მათთვის, ვინც აირჩევს ორსულობის დასრულებას, ეს ნიშნავს აბორტი თითქმის შეუძლებელი გახდა ხარჯების, კლინიკებთან სიახლოვისა და მძიმე კანონმდებლობის გამო, რომელიც მხოლოდ აბორტის ხელმისაწვდომობის შეზღუდვას ცდილობს. მაგრამ
დაარსებული 1993 წელს, NNAF შეიქმნა ფართომასშტაბიანი, რეგიონალური, ადგილობრივი და სახელმწიფო ორგანიზაციების ჯგუფის მიერ, რომლებსაც სურდათ დაფინანსების ქსელის შექმნა, რათა დაეხმარონ რეგულარულ ადამიანებს აბორტებზე წვდომაში. დღეს, NNAF ემსახურება როგორც წევრ ორგანიზაციას 80-ზე მეტი ორგანიზაციის ქსელში, რომლებიც მხარს უჭერენ ორსულის უნარს აირჩიოს უსაფრთხო რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვა.
ისინი ეხმარებიან ადამიანებს შეხვედრებზე, ნავიგაციაში, მგზავრობის საფასურის გადახდაში, სასტუმროში ყოფნის საფასურის გადახდაში და სახლში ყოფნისა და ბავშვის მოვლის უზრუნველყოფას. მათი ზოგიერთი ნამუშევარი ეხმარება დულას მხარდაჭერას ან ეხმარება რეგიონულ ორგანიზაციებს პროფესიული ორგანიზაციისა და განვითარების მშენებლობაზე მუშაობაში.
იამანი ერნანდესიNNAF-ის აღმასრულებელი დირექტორი ამბობს, რომ NNAF-ის ყველაზე დიდი სამუშაოა ამ მცირე ჯგუფების დახმარება ააშენონ თავიანთი შესაძლებლობები და ძალა „როგორც ისინი ორგანიზებას უწევენ სისტემურ მიზეზს, თუ რატომ არის მათი მუშაობა საჭირო.”
ჰერნანდესს აქვს ხანგრძლივი კარიერა ყოვლისმომცველ ჯანდაცვის სფეროში და აღნიშნავს, რომ NNAF არსებითად ცდილობს მოაწყოს თავად არ არსებობს - მომავლის ხედვამდე, სადაც ჯანდაცვა არ არის არჩევანი ქირის გადახდას ან ექიმის საფასურს შორის ვიზიტი. ერნანდესმა ესაუბრა მამობრივი ხელმისაწვდომობის შესახებ, ჰაიდის შესწორება და როგორ შეუძლია საშუალო ადამიანს დაეხმაროს შეამცირეთ სტიგმა აბორტის გარშემო.
რა განსხვავებაა აბორტის ლეგალიზებასა და ამ აბორტის ხელმისაწვდომობას შორის?
აბორტის ლეგალური წვდომა არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ თქვენ ნამდვილად შეძლებთ აბორტის მიღებას. ეს ასე იყო თითქმის მთელი დროის განმავლობაში, რაც კანონიერი იყო. ჩვენ ხშირად ვამბობთ, რომ აბორტის ფონდები რეალურად ხდის უფლებებს რეალობად.
თუ არ გაქვთ წვდომა თქვენს უფლებებზე, რადგან არ გაქვთ მათზე წვდომა, არის თუ არა ისინი ნამდვილად უფლება? თუ ეს მხოლოდ სახელით არის უფლება და არა რეალურად?
ჩვენ ნამდვილად ვცდილობთ დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენ დავრწმუნდებით, რომ [აბორტი] არ არის მხოლოდ ქაღალდზე უფლება, არამედ ეს არის რეალური, ხელშესახები რამ.
რატომ არის მნიშვნელოვანი აბორტის ხელმისაწვდომობა ოჯახებისთვის?
ეს მნიშვნელოვანია ოჯახებისთვის, რადგან ყველა ოჯახს აქვს უფლება გადაწყვიტოს როდის, თუ არა და როგორ გახდებიან ისინი ოჯახი. არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები აკეთებენ აბორტს. იმდენი მიზეზია, რამდენი ადამიანი, ან ოჯახი. ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ადამიანებს შეეძლოთ ამ გადაწყვეტილებების მიღება. ბევრჯერ გვესმის ზოგიერთი ნარატივი აბორტის შესახებ, რომელიც არ არის ძალიან ზუსტი. იმ ადამიანების 60 პროცენტი, ვინც აბორტს აკეთებს, უკვე მშობელია. ეს ნამდვილად არის ის, რაზეც ადამიანები ფიქრობენ იმ ოჯახების კონტექსტში, რომელიც მათ ჰყავთ, ან ოჯახები, რომელთა ყოლა სურთ, ან ოჯახები, რომლებიც არ სურთ.
ჩვენ გვჯერა, რომ ეს ყველაფერი მართლაც მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებებია და მნიშვნელოვანია, რომ ისინი მიიღება ოჯახების მიერ, ადამიანების მიერ, რომლებიც აბორტს გააკეთებენ და არა პოლიტიკოსებმა და პოლიტიკოსებმა.
რა შეიცვალა, თუ არაფერი, ხელმისაწვდომობისა და ხელმისაწვდომობის შესახებ საუბარში ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში?
ვფიქრობ, აბორტის ფონდების პროფილი, როგორც კონცეფცია, ძლიერ გაიზარდა, თუნდაც ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში. ადამიანები, როდესაც ფიქრობენ სიტყვა აბორტზე, ფიქრობენ დაგეგმილ მშობლობაზე. ბოლო 5 წლის განმავლობაში, საზოგადოებაში გაიზარდა ცნობიერება იმის შესახებ, რომ არსებობს აბორტის მოვლის მეტი ეკოსისტემა - და ეს ნამდვილად არ არის მხოლოდ ერთი პროვაიდერი ან ერთი ადვოკატირების ორგანიზაცია, მაგრამ ეს არის ორგანიზაციებისა და პროვაიდერების ქულები და ქულები, რომლებიც არ არიან ერთის ქვეშ ქოლგა.
აბორტის სახსრების მოზიდვის პროფილი [ნაწილობრივ] დაკავშირებულია პოლიტიკურ კლიმატთან და იმ ფაქტთან, რომ ყველა როდესაც რაიმე მართლაც დამღლელი, სასაცილო კანონმდებლობა შემოვა, ფართო საზოგადოება ძალიან მიიღებს გააქტიურებული.
[დაამატეთ ამას] ეროვნული კოალიციების ნაწილი, როგორიცაა კამპანია ყველაფერზე მაღლა, რომელიც არის კამპანია გააუქმოს ჰაიდის შესწორება, რომელიც ძირითადად კრძალავს აბორტის საჯარო დაფინანსებას - აბორტის ფონდები ამ კამპანიის უზარმაზარი ძრავაა.
2016 წელი იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც ჰაიდის ცვლილება დემოკრატიული პარტიის პლატფორმაზე იყო. ეს განხილული იქნა 2018 წელს, როდესაც იყო ყველა ეს აბორტის აკრძალვა. საზოგადოების დიდი გამოხმაურება მოჰყვა. იყო კამალა ჰარისი, ჰილარი კლინტონი, ბერნი სანდერსი, ყველა ამბობდა, რომ შემოწირულიყვნენ აბორტის ფონდებში. ეს იყო თამაშის შეცვლა აბორტის ფონდებისთვის - უფრო ცნობილი გახდა.
Როგორ თუ?
დაცვისა და იმის გამო, რომ არ უნდა იყოს მიზანმიმართული, ვფიქრობ, დიდი ხანია აბორტის ფონდი ფუნქციონირებს რადარის ქვეშ. ისინი სულაც არ იყვნენ სუპერ წინ. მაგრამ ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ისინი ნამდვილად გახდნენ უფრო თამამი და თვალსაჩინო.
უფლება. და ეს გონივრულია, რადგან აბორტის შესახებ მიღებული მრავალი კანონი ფუნდამენტურად ართულებს მის ხელმისაწვდომობას.
ჰო. ეს უბრალოდ ძალიან ბოროტი ცნებაა - თქვენ ცდილობთ ვინმეს უფლებების წვდომა გაურთულოთ.
თქვენი აზრით, რა არის შემდეგი ზღვარი აბორტის უფლებასა და ხელმისაწვდომობაში?
მედიკამენტური აბორტისა და ტელემედიცინის ხელმისაწვდომობა კერძოდ, ჩვენ ძალიან გვაინტერესებს ნემსის ცვლა. როგორც ვნახეთ პანდემიასთან დაკავშირებით, ადამიანებს ნამდვილად სჭირდებათ მოქნილობა ზრუნვაზე წვდომისთვის. როგორც კი მოგინდებათ აბორტი ან დაგჭირდებათ აბორტი, უნდა გქონდეთ წვდომა რაც შეიძლება სწრაფად, სახლთან ახლოს და რაც შეიძლება ხელმისაწვდომ ფასად.
ყველაფერი, რაც გვაახლოებს, არის ის, რისთვისაც ჩვენ ვიბრძვით. და ადვოკატირების ნაწილებთან ერთად, ჩვენ ნამდვილად ვცდილობთ ავაშენოთ [აბორტის] ფონდების ინფრასტრუქტურა, რათა შევძლოთ დავაკმაყოფილოთ მომწოდებლების მოთხოვნები, რომლებსაც დახმარება სჭირდებათ.
სანამ მთავრობა რეალურად არ შეასრულებს თავის საქმეს, რომელიც არის ზრუნვა იმ ადამიანებზე, ვინც მუშაობს და ცხოვრობს ამ ქვეყანაში, ჩვენ გვინდა, რომ აბორტის ფონდებს შეეძლოთ იმდენის შევსება შესაძლებელია. ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება მეტი რესურსის გარეშე. ამიტომ ჩვენ ვმუშაობთ იმისთვის, რომ ეს მოხდეს.
როგორია თქვენი იდეალური ხედვა მომავლის შესახებ, როდესაც საქმე ეხება რეპროდუქციული მოვლის ხელმისაწვდომობას?
ვფიქრობ, ჩვენ გვსურს მივიდეთ ისეთ წერტილამდე, სადაც ჯანდაცვა არ არის ის, რისთვისაც ვალში უნდა წახვიდე და არ მოგიწიოს ცხოვრების შემცვლელი არჩევანის გაკეთება. იხდით თუ არა ქირას თუ მიდიხართ ექიმთან. ეს, ჩემთვის, არის მომავლის ხედვა, რომლისთვისაც ჩვენ ვიბრძვით - იდეა, რომ ყველას აქვს ჯანდაცვა, მათ არ უნდა ინერვიულონ ამაზე და ეს ითვლება არა მხოლოდ უფლებად, არამედ რეალობად.
რა გსურთ გაიგოს საშუალო ადამიანმა რეპროდუქციული უფლებების შესახებ?
თავისთავად არ მივიღოთ. ბევრი ადამიანი არ ფიქრობს აბორტზე, სანამ არ მოუწევს ამაზე ფიქრი, სანამ არ დასჭირდება. ადამიანებიც კი, რომლებსაც შეეძლოთ ეთქვათ: "ოჰ, მე არასოდეს გავიკეთებ აბორტს". თქვენ უბრალოდ არც კი იცით, სანამ არ აღმოჩნდებით ისეთ მდგომარეობაში, რომ გჭირდება.
ჩემი პასუხი მხოლოდ ამაზე ფიქრია. დაფიქრდი და ნუ მიიღებ ამას თავისთავად. დაიცავით თქვენი უფლებები რეალურად ხელმისაწვდომი იყოს და არა მხოლოდ ის, რაც ქაღალდზეა დაწერილი. ყველა არ აპირებს იყოს აქტივისტი ამ საკითხში, მაგრამ არსებობს სხვა მცირე გზები მონაწილეობის მისაღებად კლიმატის ხელშემწყობში - კლიმატი, სადაც არ გეშინიათ თქვათ სიტყვა "აბორტი".
ნუ დაუმატებთ მას სტიგმას. თუ ამაზე საუბარი კომფორტულია, ისაუბრეთ მასზე, როგორც რეპროდუქციული ცხოვრების ნორმალურ ნაწილზე. შეამცირეთ სტიგმა. ყოველი მეოთხე ქალი, რომელმაც გაიკეთა აბორტი - მე ჩვეულებრივ არ ვიყენებ გენდერულ ენას, მაგრამ ეს სტატისტიკა კონკრეტულად გენდერულია. ბევრი ფიქრობს, რომ ის ერთადერთი ადამიანია, ვინც იცნობს, რომელმაც აბორტი გაიკეთა. მაგრამ თუ ხალხი ამაზე მეტს ლაპარაკობდა, ეს უფრო ნორმალური იქნებოდა.
შესთავაზეთ მხარდაჭერა. ჰკითხეთ ადამიანებს, რა სჭირდებათ მათ, თუ ისინი საერთოდ აკეთებენ. ზოგიერთი ადამიანი არა. ზოგიერთი ადამიანი აკეთებს. ჰკითხეთ, როგორ შეგიძლიათ მხარი დაუჭიროთ ხალხს.
