ცეცხლსასროლი იარაღით დაზიანებები ამერიკელი ბავშვების სიკვდილის მესამე წამყვანი მიზეზია, მხოლოდ უბედური შემთხვევებისა და დახრჩობის შემდეგ. ამ ფაქტმა აიძულა ჯანდაცვისა და ადამიანური სერვისების მდივანი ალექს აზარი საკმაოდ გონივრულად შესთავაზოს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებს შეისწავლეთ ცეცხლსასროლი იარაღით დაზიანებებისა და სიკვდილის მიზეზები. მაგრამ, ინტერვიუში CBS ამ დილით CDC-ის დირექტორმა დოქტორმა რობერტ რედფილდმა განმარტა, რომ არანაირი კვლევა არ დაწყებულა. რატომ? რედფილდის სააგენტოს არ აქვს ფული ამის გასაკეთებლად, რადგან პოლიტიკოსები, შეშინებული ან სუბსიდირებული NRA-ს მიერ, უარს ამბობენ დაფინანსების გამოყოფაზე იმის გასარკვევად, თუ როგორ და რატომ ხვდებიან ბავშვებს.
და ბევრი ბავშვი დახვრიტეს. 1996 წლიდან მოყოლებული სროლის შედეგად 26000 ბავშვი დაიღუპა. ეს არის რიცხვი აღებული ძალადობრივი სიკვდილის მოხსენების ეროვნული სისტემიდან, რომელსაც გააჩნია ძალიან მცირე კონტექსტი, რადგან, როდესაც საქმე ეხება ცეცხლსასროლი იარაღით სიკვდილს და დაზიანებებს, CDC-ს შეუძლია მხოლოდ საშინლად შეხედოს.
„საკითხი იქნება, თუ კონგრესი მოგვცემს დაფინანსებას იმ კვლევების გასაფართოვებლად, რაც უკვე შეგვიძლია. რედფილდმა CBS-ს განუცხადა ”(HHS) მდივანმა ცხადყო, რომ ჩვენ არ გვაქვს შეზღუდვა კვლევის ჩასატარებლად. ძირითადად ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, არის მივიღოთ კონგრესისთვის დაფინანსების მექანიზმი, რომელიც დაგვავალებს ამ კვლევის გაკეთებას. ”
CDC-ის ამჟამინდელი მდგომარეობა ცეცხლსასროლი იარაღით გარდაცვალებისა და დაზიანებების კვლევასთან დაკავშირებით არის სავალალო ნაწილი კანონმდებლობის საზიანო ნაწილისგან, რომელსაც ეწოდება დიკის შესწორება. 1996 წლის ომნიბუსების ხარჯვის კანონპროექტს დაემატა იარაღის ეროვნული ასოციაციის დავალებით, შესწორება წერდა: „არცერთი თანხები არ გაკეთებულა. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში (CDC) ტრავმების პრევენციისა და კონტროლისთვის ხელმისაწვდომი შეიძლება გამოყენებულ იქნას იარაღის ადვოკატირებისთვის ან პოპულარიზაციისთვის კონტროლი.”
შესწორება ძირითადად ითვლებოდა, რომ იყო აკრძალვა ცეცხლსასროლი იარაღით დაზიანებებისა და სიკვდილის კვლევის შესახებ CDC-ის მიერ და მუშაობდა იმისთვის, რომ ეფექტურად დაეხურა ნებისმიერი კვლევა, რომელიც შეიძლებოდა გაერკვია იარაღით ძალადობის მიზეზებზე. ენა, როგორც ჩანს, სთხოვს მკვლევარებს, გამოთქვან სპეკულირება კვლევის შესაძლო შედეგებზე, სანამ რეალურად ითხოვენ თანხებს. ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი კვლევა, რომელიც შეიძლება მიუთითებდეს იმაზეც კი, რომ იარაღით ძალადობა დაკავშირებულია იარაღის ხელმისაწვდომობასთან, არ იქნება დამწყები.
1996 წლიდან მოყოლებული, დიკის შესწორება ხელახლა ახლდა ყველა ხარჯის კანონპროექტში. თუმცა პრეზიდენტი ობამა ცდილობდა ჩაეშალა შესწორება ნიუტონის ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ 2012 წელს. მან მიზანმიმართულად უბრძანა CDC-ს, ჩაეტარებინა კვლევა იარაღით ძალადობის მიზეზების დასადგენად და პრევენციული ზომების მისაღებად, მაგრამ სააგენტომ ვერ იმოქმედა, რადგან დიკი ჯერ კიდევ ადგილზე იყო. ამის თქმით, კონგრესმა შესთავაზა ახალი მითითებები შესწორებას 2018 წელს, სადაც ცალსახად ნათქვამია, რომ სანამ CDC შეუძლია შეისწავლოს იარაღით ძალადობა, მას არ შეუძლია ამის გაკეთება მითვისებული სახსრების გამოყენებით - არსებითად ნებისმიერი თანხიდან მიღებული გადასახადის გადამხდელებს. ასე რომ, დოქტორი რედფილდი ჩარჩენილია.
იმის გამო, რომ ხარჯვის კანონპროექტში ნათქვამია, რომ გადასახადის გადამხდელთა ფულის გამოყენება შეუძლებელია, რედფილდმა უნდა გამოვიდეს ტელევიზიით და მოითხოვოს „დაფინანსების მექანიზმი“, რათა ფედერალური ფული არ იყოს დაკავშირებული გადასახადის გადამხდელებთან. ეს დიდი კითხვაა. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც CDC დაფინანსება, ზოგადად, შემცირდა.
ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა რედფილდის დაფინანსების გამოწვევების მიღმა არის ის ფაქტი, რომ კონგრესმა 750 მილიონი დოლარი ამოიღო. პრევენციისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ფონდი (PPHF) გადასახადების შემცირებისა და სამუშაო ადგილების აქტში, რათა მან დაფაროს ბავშვთა ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯები პროგრამა. PPHF იყო ხელმისაწვდომი მოვლის აქტის ნაწილი და ფარავდა CDC-ის ბიუჯეტის სრულ 12 პროცენტს. CDC-ის ამჟამინდელი ბიუჯეტი იმდენად მკაცრია, რომ საუკეთესოდ აღწერენ, როგორც სიკვდილის მომხრე.
რამდენი გადასახადის გადამხდელის ფული დასჭირდება იარაღის კვლევის დასაფინანსებლად? შედარებისთვის, არც ისე ბევრი. განვიხილოთ CDC-ების უახლესი ბიუჯეტი. ყველაზე დიდი ხარჯი, ჯერჯერობით, არის კიბოს პრევენციისა და კონტროლის განყოფილებაზე, რომელზეც CDC ყოველწლიურად ხარჯავს დაახლოებით $350,000. იარაღით ძალადობის კვლევის დაფინანსება, სავარაუდოდ, არც ისე ძვირი იქნება.
რატომ უნდა შეეცადოს რედფილდს და აიძულოს კონგრესის ხელი? იმის გამო, რომ რესპუბლიკელები შიშობენ, რომ ნებისმიერი კვლევა იარაღის კონტროლის დამცველებს მისცემს მონაცემებს იარაღის შესახებ საღი აზრის შესახებ კანონების გასამყარებლად. ეს მართლაც ერთადერთი მიზეზია, რის გამოც პოლიტიკოსები თავშეკავებულნი იქნებიან კვლევის დაფინანსებაზე. რა თქმა უნდა, ეს იმიტომ არ არის, რომ მათ არ აქვთ ბავშვების დახვრეტის პრობლემა.
მაგრამ ძალიან შესაძლებელია, რომ ცეცხლსასროლი იარაღით ძალადობის კვლევამ ასევე შეიძლება ხელი შეუწყოს საკითხის პარტიზანული ჩხუბის ამოღებას. ფაქტია, რომ კვლევამ შესაძლოა იპოვოთ ადგილი, სადაც იარაღის კონტროლის დამცველები და მე-2 შესწორების მომხრეები იპოვიან საერთო ენას. შესაძლებელია, რომ კვლევამ მიუთითოს იარაღის უსაფრთხოების საუკეთესო პრაქტიკა, რომლის ადვოკატირებაც ყველა მოქალაქეს შეუძლია. შესაძლებელია, რომ კვლევამ დაადგინოს, რომ იარაღის მფლობელობაში დიდი პრობლემა არ არის, არამედ შენახვა და განათლებაა. მაგრამ ჩვენ ფაქტიურად ვერ გავიგებთ ამას, თუ კვლევა არ დაფინანსდება.
იარაღის ფლობა კონსტიტუციის მეორე შესწორებაშია დაფიქსირებული და კვლავაც იქნება დაცული და დაცული უზენაესი სასამართლოს მიერ. ეს ძალიან ნათელია. მაგრამ თუ ეს ის რეალობაა, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, მაშინ რატომ არ გვინდა, რომ კვლევამ გვაჩვენოს, როგორ გავხადოთ ეს რეალობა მაქსიმალურად უსაფრთხო ამერიკელი მოქალაქეებისთვის და ბავშვებისთვის?
