ყველაზე მაღალი რისკის ქვეყნები შემდეგი მასობრივი სროლისთვის ამერიკაში

თითქმის შეუძლებელია პროგნოზირება სად მასობრივი სროლები მოხდება, და თანმიმდევრული რისკ-ფაქტორების შერწყმაც კი რთული აღმოჩნდა. მას შემდეგაც კი, რაც ტოლედოს უნივერსიტეტის ექიმმა სტეფან მარკოვიაკმა, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა კვლევა ამ თემაზე, მასობრივი სროლის მონაცემები შეისწავლა ფედერალური ბიუროსგან. გამოძიების, აშშ-ს აღწერის, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტები და რობერტ ვუდ ჯონსონის ფონდი, ის არსებითად გამოვიდა ცარიელი.

”ძნელია იმ მონაცემების აღება, რომლებსაც ჩვენ უკან ვუყურებთ და დასკვნის გაკეთება, რომ ჩვენ შევძლებთ ამ ყველაფრის წინასწარმეტყველებას”, - განუცხადა მარკოვიაკმა. მამობრივი.

ქირურგთა ამერიკულ კოლეჯში თავისი დასკვნების წარდგენის შემდეგ, მარკოვიაკმა გადასცა თავისი ნედლეული მონაცემები მამობრივი. ჩვენივე მცდელობისას გამოვიყენოთ ეს მონაცემები მასობრივი სროლისთვის ყველაზე დიდი რისკის ქვეშ მყოფი ქვეყნების დასაფასებლად, ჩვენ პირადად გამოვცადეთ ამ ამოცანის შეუძლებლობა.

მარკოვიაკმა მოახერხა იარაღის შესახებ კანონმდებლობის გამორიცხვა, როგორც მასობრივი სროლების პროგნოზირებადი და ნაცვლად ფსიქიკური ჯანმრთელობის საჭიროებებზე იყო ფოკუსირებული. მან დაადგინა ორი საიმედო ფსიქიკური ჯანმრთელობის რისკის ფაქტორი - რაოდენობა 

ფსიქიკურად არაჯანსაღი დღეები თვეში და მოქალაქეების თანაფარდობა ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროვაიდერებთან. ”ჩვენ ვუყურებთ როგორც მიწოდებას, ასევე მოთხოვნას,” - განმარტა მან. შემდეგ მან შეადგინა სოციალური ასოციაციების საშუალო რაოდენობა ერთ სულ მოსახლეზე. „ეს იქნება მეზობლებთან, ოჯახთან, მეგობრებთან, თანამშრომლებთან საუბარი“, აღნიშნავს მარკოვიაკი. მართლაც, ფსიქიკური ჯანმრთელობის მომწოდებლების მაღალი მოთხოვნისა და დაბალი მიწოდების მქონე ქვეყნებში და ნაკლები სოციალური ინტერაქციის მქონე ქვეყნებში უფრო სავარაუდოა, რომ უკვე განიცადეს მინიმუმ ერთი მასობრივი სროლა.

მაგრამ ეს სამი რისკ ფაქტორიც კი არ მოგვითხრობს დამაჯერებელ ამბავს და არ იძლევა რაიმე რეალურ პროგნოზირებულ ძალას. იმის გამო, რომ კვლევაში მონაწილე 2404 ქვეყანას შორის, რომლებსაც აქვთ არა განიცადა მასობრივი სროლა, არ არის მკაფიო გადახურვა. მაგალითად, დასავლეთ ვირჯინიის შტატი, როგორც ჩანს, განსაკუთრებით მაღალი რისკის ქვეშაა, როდესაც საქმე ეხება საშუალო ფსიქიკურად არაჯანსაღ დღეებს თვეში, მაგრამ ძლივს აღრიცხავს დანარჩენ ორ რისკ ფაქტორს. ანალოგიურად, იუტა განიცდის ყველაზე დაბალი სოციალური ასოციაციების რაოდენობას ქვეყანაში, მაგრამ არც კი არის თვალშისაცემი სხვა ორი რისკის ფაქტორზე. აშკარა ტენდენციები არ არის.

სამართლიანობისთვის, მარკოვიაკს და კოლეგებს ესმით ნედლეული მონაცემების შეზღუდვები და არ აპირებდნენ წინასწარ განსაზღვრონ, თუ სად შეიძლება მოხდეს შემდეგი მასობრივი სროლა, პირველ რიგში. ”ჩვენ გვინდა დავიწყოთ ამაზე საუბარი უსაფრთხო გზით და ხალხი უბრალოდ დაეთანხმოს, რომ ეს არის პრობლემა, რომლის შესწავლა შესაძლებელია და ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ფაქტები, რომლებზეც შევთანხმდეთ,” - ამბობს ის.

”შეიძლება დავინახოთ რამდენიმე ახალი სალაპარაკო პუნქტი მომავალში.”