პროსტატის კიბო შეერთებულ შტატებში კიბოს სიკვდილის მესამე მიზეზია და შეერთებულ შტატებში თითქმის 10000 მამაკაცს აქვს დიაგნოზი სათესლე ჯირკვლის კიბო ყოველ წელს. მაგრამ თქვენ ეს არ იცით, კიბოს კვლევის დაფინანსებიდან. კიბოს ეროვნული ინსტიტუტი ორჯერ მეტს ხარჯავს ძუძუს კიბოს კვლევაზე, ვიდრე ამას აკეთებს პროსტატის სიმსივნე; ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტი ხარჯავს თითქმის სამჯერ მეტს (700 მილიონი დოლარი, პროსტატის კიბოსთვის 250 მილიონი დოლარი). რატომ არის ეს ასე, იმის გათვალისწინებით, რომ პროსტატის კიბოთი უფრო მეტი ადამიანი იღუპება, ვიდრე მკერდის კიბო?
სანამ პოლიტიკაში გადახვალთ, უნდა აღინიშნოს, რომ პროსტატის კიბო კლავს ბევრ მამაკაცს, მაგრამ ძუძუს კიბო ბევრ ქალს აწუხებს. უფრო ახალგაზრდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს თითქმის უეჭველად იწვევს სიცოცხლის უფრო მეტ წლებს დაკარგავს, მეტრულ ექიმებს იყენებენ იმისთვის, რომ გაიგონ ტანჯვის მასშტაბის ბუნება. მიუხედავად ამისა, შედარებითი ინვესტიციები ძუძუს კიბოს და პროსტატის კიბოს კვლევის დაფინანსებაში არ არის დისტანციურად თანმიმდევრული.
"ეს საწინააღმდეგო ინტუიციურია"
ეს არ არის მხოლოდ პროსტატის კიბოს პრობლემა და არც კვლევის დაფინანსებით შემოიფარგლება. მამაკაცის ჯანმრთელობა შეერთებულ შტატებში ცუდად არის განხილული. ფედერალურ სისტემაში რამდენიმე ოფისი ხელს უწყობს ქალთა ჯანმრთელობას, მაგრამ არც ერთი ოფისი არ არსებობს ექსკლუზიურად მამაკაცის ჯანმრთელობის უნიკალურ საჭიროებებზე ხაზგასმით. ეს არის საინტერესო დინამიკა იმის გათვალისწინებით, რომ ქალთა ოფისები არსებობს რამდენიმე სამთავრობო უწყებაში რადგან არსებობს საფუძვლიანი ვარაუდი, რომ ისტორიული პრეცედენტი გამოიწვევს კაცების პრიორიტეტიზაციას საკითხები. მაგრამ ეს ზუსტად ასე არ არის ჯანდაცვის სფეროში. ქალთა კლინიკები გავრცელებულია სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე და ქალთა საავადმყოფოები ჩნდება მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მამაკაცის ჯანმრთელობისთვის მსგავსი მოძრაობა არ არსებობს. Შედეგი? ქალები მამაკაცებზე საშუალოდ შვიდი წლით მეტხანს ცოცხლობენ. და არა, ბიოლოგია და გენეტიკა არ ითვალისწინებს ამ განსხვავებას. კაცები ახალგაზრდა იღუპებიან, უმეტესწილად იმიტომ, რომ მათი ჯანმრთელობის მოთხოვნილებები იშვიათად კმაყოფილდება.
მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლების აპათია, რა თქმა უნდა, პრობლემის ნაწილია, მამაკაცები არ არიან უდანაშაულო. ”ბიჭები ნამდვილად არ წუწუნებენ”, - ამბობს ჰუ. ”ისინი არ არიან ისეთივე მიდრეკილნი, რომ იყვნენ პროაქტიული თავიანთი ჯანმრთელობის შესახებ, ისინი ნაკლებად ელაპარაკებიან თავიანთ სენატორებს და ამბობენ, რომ ეს პრობლემაა.” ქალთა სიმსივნემ შეიძლება მეტი დაფინანსება მიიღოს, რადგან ქალები მოითხოვენ უმაღლესი ხარისხის ჯანდაცვას ისე, როგორც მამაკაცები არა. გამოსავლის ნაწილია მამაკაცების გალვანიზაცია, რათა სერიოზულად მოეკიდონ მათ ჯანმრთელობას. „ეს იწყება განათლებით“, ამბობს ჰუ. ”ჯანმრთელობის წიგნიერება ცუდია. Movember არის შესანიშნავი გზა სიტყვის გასაგებად“.
Movember მოძრაობა ეფექტური იყო სიტყვის გასაგებად, მაგრამ ის საკმარისად არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ შეავსოს ხარვეზები მთავრობის დაფინანსებაში. მიუხედავად ამისა, ის უბიძგებს სწორი მიმართულებით. საბოლოო მიზეზი ჯანდაცვის უთანასწორობა, როგორც ჩანს, კულტურულია და Movember არის ბიძგი კულტურული ცვლილებისკენ.
„ბევრს სჯერა, რომ პროსტატის კიბო არ არის კიბო, რომლიდანაც პაციენტები იღუპებიან, რომ ადამიანები, როგორც წესი, ცოცხლობენ პროსტატის კიბოზე“, - ამბობს დოქტორი ს. ადამ რამინი, უროლოგი და ლოს-ანჯელესის უროლოგიის კიბოს სპეციალისტების სამედიცინო დირექტორი. „ეს სულაც არ არის სიმართლე. თუ შეიცვლება კულტურული ცვლილება პროსტატის კიბოსა და მისი გართულებებისადმი მიცემული ყურადღების ცენტრში, ეს მოხდება იყოს უფრო მეტად მიდრეკილება მოითხოვოს დაფინანსება და მეტი ზეწოლა მთავრობაზე, რომ უზრუნველყოს ეს დაფინანსება“.
აღსანიშნავია, რომ როდესაც საქმე ეხება სათესლე ჯირკვლის კიბო, პრობლემა ნაკლებად გამოხატულია. „სათესლე ჯირკვლის კიბო, რადგან ის ძალიან იშვიათია, ნამდვილად ვერ შეედრება სხვა სახის კიბოს დაფინანსებას“, ამბობს რამენი. “სათესლე ჯირკვლის კიბოს ასევე აქვს განკურნების უფრო მაღალი შანსი, ამიტომ სათესლე ჯირკვლის კიბოს კვლევა არ იქნება ისეთი ძლიერი, როგორც პროსტატის ან ძუძუს კიბოს კვლევა.
მაგრამ უთანასწორობა უფრო აქტუალურ მამაკაცურ კიბოებს შორის, როგორიცაა პროსტატის კიბო, ზოგიერთ უროლოგს ღამით აღვიძებს. ”მე ვღელავ ამის გამო,” ამბობს რამინი. „ძუძუს კიბოსა და პროსტატის კიბოს ბევრი მსგავსება აქვთ, მაგრამ პროსტატის კიბოსთვის გაცემული დაფინანსება არც ისე მაღალია. ეს არ არის ის, რომ ეს არის დავიწყებული დაავადება, თავისთავად, მაგრამ მას მეტი ყურადღება და მეტი გამოკვლევა სჭირდება. ”
რამინი ამ ბოლო პუნქტზე ჩერდება. „ამას აუცილებლად მეტი დაფინანსება სჭირდება“, დასძენს ის.
