ეროვნული პარკები არასდროს ყოფილა უფრო პოპულარული გახდა. ასე რომ, თქვენ ფიქრობთ, რომ დაშვების ფასის აწევა პოლიტიკური არადამწყები იქნებოდა. ასე არ არის, როგორც ჩანს. შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა (რომელიც აკონტროლებს ეროვნული პარკის სამსახურს) გასულ კვირას შესთავაზა განაკვეთის მასიური ზრდა 17 ეროვნული პარკი რაც ფაქტობრივად გააორმაგებს შესვლის საფასურს. მონიშნეთ გაბრაზებული სათაურები და ზედმეტად მაღალი დონის სპეციალისტები.
დაიჭირეთ თქვენი ველური ცხენები (უხვადაა ფედერალური დაცულ ასატიგას კუნძულზე). სანამ გონებას დაკარგავთ ფასის ზრდაზე, მნიშვნელოვანია გაიგოთ გადაწყვეტილების საფუძველი. პირველი, ეროვნული პარკები პოპულარულია, დიახ, მაგრამ ისინი ასევე მასიურად გადატვირთულია. მხოლოდ 2015 წელს 300 მილიონზე მეტმა ადამიანმა მოინახულა სისტემის 59 პარკიდან ერთ-ერთი და ვიზიტორთა უმეტესობა შეიკრიბა იმავე მცირე მუჭაზე. ეს ის პარკებია, სადაც ფასები გაიზრდება და სადაც ფასი სავარაუდოდ უნდა გაიზარდოს ლანდშაფტის დასაცავად და სხვა, ნაკლებად პოპულარული პარკებისთვის სახსრების მოსაზიდად. პოპულარულ პარკებში, რომლებიც სავარაუდოდ ფასების ზრდას განიცდიან, მოიცავს გრანდ კანიონს (4,5 მილიონი ვიზიტორი ყოველწლიურად), იოსემიტი (4,2). მილიონი), Yellowstone (4 მილიონი), ოლიმპიური (3.3 მილიონი) და პატარა Acadia ეროვნული პარკი, რომელიც მასპინძლობს დაახლოებით 2.8 მილიონ ადამიანს. ყოველწლიურად. დარჩენილი 42 პარკიდან არც ერთს არ ექნება ტარიფის ზრდა. მათ შორის: Isle Royale National Park, Michigan (16,274 ყოველწლიური ვიზიტორი) და North Cascades National Park, Washington (21,623).
გრანდ კანიონის ეროვნული პარკი არიზონაში
სამართლიანია იმის თქმა, რომ ფასების ზრდა არ არის უნივერსალური, რომ ეს არის თანხების მოზიდვის მიზანმიმართული მცდელობა. მაგრამ რატომ არის საჭირო დამატებითი სახსრები? მოკლედ, ეროვნული პარკის სისტემა ავარიულია. ზოგიერთი შეფასებით ასახავს სარემონტო სამუშაოების საჭირო რაოდენობას $11.3 მილიარდი. რა თქმა უნდა, ტრამპის ადმინისტრაცია გვპირდება, რომ შემცირდება მთავრობის დაფინანსება და მიმართულია შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის მიმართ. გარკვეული გულმოდგინება, მაგრამ რესურსების ნაკლებობა, რომლებიც მიედინება ქვეყნის ყველაზე თვალსაჩინო ბუნებრივ რესურსებზე, არ არის ახალი ფენომენი. ფასების ზრდის პროგრამა რეალურად საკმაოდ გონივრული ნაბიჯია, თუ ვივარაუდებთ, რომ ბიუჯეტის დეფიციტი არ იქნება კომპენსირებული მასიური ფედერალური ინვესტიციებით, რაც სრულიად არარეალურია ტრამპისთვის ადმინისტრაცია. ეს შეიძლება არ გაახაროს მშობლებს, რომლებსაც სურთ თავიანთი შვილების Yellowstone-ში წაყვანა, მაგრამ ეს ხსნის იმას, თუ რატომ არ არიან განრისხებულები გარემოსდამცველები, რომლებიც ზოგადად ხაზს უსვამენ ბუნებაზე წვდომის მნიშვნელობას. შემოსული თანხა ხელს შეუწყობს მომავალში უფრო მეტ პარკზე წვდომას.
Acadia ეროვნული პარკი Maine
ის, რაც დისკუსიაში აკლია, არის საჭიროება მეტი ხალხთა მეტი მრავალფეროვნებისთვის ეროვნულ პარკებზე წვდომა. The შესაბამისობის, მრავალფეროვნებისა და ინკლუზიის ოფისი შეიქმნა 2013 წელს ეროვნული პარკის სამსახურის მიერ ზუსტად ამ პრობლემის მოსაგვარებლად: პარკებს რამდენიმე ფერადკანიანი ან დაბალი შემოსავლის მქონე პირი სტუმრობს. ფასების ზრდა ზიანს აყენებს პარკების უფრო მრავალფეროვანი ჯგუფისთვის გახსნის მცდელობებს, თუ მათ არ ახლავს ნაკლებად პოპულარული პარკების საჯაროობა, რაც ნაკლებად სავარაუდოა.
ეს შემაშფოთებელია, რადგან ზრდის ეროვნული პარკების გრანდიოზული ეზოს ფუნქციას მდიდრებისთვის და ღარიბი ბავშვების ბუნებისგან თავის დაღწევის ხარისხი, რაც ამ ქვეყანაში დიდი ხნის პრობლემაა.
იოსემიტის ეროვნული პარკი კალიფორნიაში
როგორც ამერიკელები, ჩვენ საჯარო მიწის მფლობელები ვართ. მონადირეებს და ლაშქრობებს და მათ მსგავსებს ეს ესმით, მაგრამ ყველა ამერიკელს უნდა ჰქონდეს წვდომა ამ მიწებზე. ჯონ მუირმა, რომელიც ეროვნული პარკის სისტემის შთაგონების გასაღები იყო იოსემიტში ტედი რუზველტის გაცნობით, სწორად თქვა: „სილამაზე ყველას ასევე სჭირდება. როგორც პური“ და აშკარად ჩვენი ეროვნული პარკის სისტემის დამფუძნებელ მამებს - უნიკალური ამერიკული საგანძური - სჯეროდათ, რომ ჩვენ არ უნდა გადავიხადოთ ამისათვის სილამაზე.
არის თუ არა ეროვნული პარკის ბიუჯეტის აშკარა და მარტივი გამოსავალი? არა, აშკარად არა. და რა თქმა უნდა, არსებობს უარესი ვარიანტები, ვიდრე მიზნობრივი ფასის ზრდა. მაგრამ, სავარაუდოდ, უკეთესი ვარიანტებიც არსებობს.
