ტეხასის აბორტის უზენაესი სასამართლოს არგუმენტები: რა უნდა ვიცოდეთ

დღეს უზენაესი სასამართლო განიხილავს ორ ერთდროულ გამოწვევას ტეხასის ბოლო კანონთან, რომელიც ზღუდავს აბორტებს. სასამართლომ ადრე დაუშვა კანონი, რომელიც ცნობილია როგორც SB 8, რომელიც საშუალებას აძლევს კერძო მოქალაქეებს უჩივლონ ყველას, ვინც ეხმარება ადამიანს აბორტის გაკეთებაში ორსულობის ექვსი კვირის შემდეგ, ამოქმედდეს სექტემბერში.

ახლა მოსამართლეები შეთანხმდნენ კანონის უჩვეულოდ სწრაფ გადახედვაზე - რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე მეტზე, ვიდრე უბრალოდ აბორტის უფლებებზე. პოლიტიკა იუწყება.

ტეხასის ახალი კანონი კერძო მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს, უჩივლონ ნებისმიერ სხვა კერძო მოქალაქეს, რომელიც ეხმარება ვინმეს აბორტის გაკეთებაში ორსულობის ექვსი კვირის შემდეგ. ეს ხდება მანამ, სანამ ადამიანების უმეტესობამ გაიგოს, რომ ორსულად არიან - და ეს არ ქმნის გამონაკლისს ორსულობაზე, რომელიც გამოწვეულია გაუპატიურების ან ინცესტის შემთხვევებით, იშვიათი სამედიცინო გამონაკლისებით, NPR იუწყება.

ტეხასის კანონის გავლენა ოჯახებზე უკვე ჩანს

გაზაფხულზე ტეხასის საკანონმდებლო ორგანოს გავლის შემდეგ, ახალი შეზღუდვები პირველად შევიდა ძალაში

სექტემბრის დასაწყისში მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა კანონის დაბლოკვაზე. სასამართლოს ხუთმა უფრო კონსერვატიულმა მოსამართლემ მხარი დაუჭირა კანონის მოქმედების უფლებას, ხოლო მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი შეუერთდა სასამართლოს უფრო მემარცხენე მოსამართლეებს ოპოზიციაში.

თითქმის მაშინვე, აბორტები Lone Star-ის შტატში თითქმის მთლიანად შეჩერდა და კანონის სამართლებრივი გამოწვევები გაიზარდა. ბაიდენის ადმინისტრაციამ ტეხასის ფედერალურ რაიონულ სასამართლოს სთხოვა კანონის დაბლოკვა სექტემბერში - რაც მათ გააკეთეს, მოგვიანებით კი მეხუთე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა. SCOTUSBlog. მაშინ ფედერალური მთავრობა ითხოვა ბლოკი ისევ უზენაეს სასამართლოში. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლეებმა უარყვეს ეს მოთხოვნა, მათ დააჩქარეს პროცესი და შექმნეს ყველაზე სწრაფი სასამართლო განხილვა მას შემდეგ. ბუში გორის წინააღმდეგ 2000 წელს, ასევე თითო SCOTUSBlog.

რა ხდება დღევანდელ არგუმენტებთან?

დღევანდელი არგუმენტები ტეხასის კანონის წინააღმდეგ - მოტანილი როგორც აბორტის პროვაიდერების, ისე ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ - შეამოწმებს მისი უნიკალური ჩარჩოს მართებულობას. და ეს უნიკალურობა შეიძლება იყოს საქმეში შემაფერხებელი წერტილი, პოლიტიკა შენიშვნები.

იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ შეზღუდოს ან აკრძალოს აბორტები, როგორც სახელმწიფო მთავრობა, ტეხასის კანონი აღსრულებას კერძო მოქალაქეებზე გადააქვს. ის სპეციალურად შეიქმნა ამ გზით, რათა თავიდან აიცილოს ჩვეულებრივი სასამართლო განხილვის პროცესი, რომელმაც შეაჩერა აბორტის მრავალი შეზღუდვა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. NPR.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში შექმნილი სამართლებრივი პრეცედენტის თანახმად, ვინმეს შეუძლია გაასაჩივროს სახელმწიფო ხელისუფლების წარმომადგენელი, რომელიც ბლოკავს კონსტიტუციურ უფლებას, აღნიშნავს სამართლის პროფესორი მერი ზიგლერი. ატლანტიკური. ”მაგრამ ტეხასში,” წერს ზიგლერი, ”სავარაუდოდ არ არსებობს ასეთი ოფიცერი, რადგან მხოლოდ კერძო მოქალაქეებს შეუძლიათ უჩივლონ კანონის აღსასრულებლად.”

თუ ჟღერს, რომ ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს თქვენზე ბევრად მეტზე, ვიდრე უბრალოდ აბორტის უფლებებზე, მართალი იქნებით. აბორტის უფლებების დამცველი იურისტები ამტკიცებენ, რომ კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის ამ მეთოდის დაშვება სახელმწიფოებს საშუალებას მისცემს შექმენით მსგავსი კანონები, რომლებიც ეწინააღმდეგება სხვა კონსტიტუციურ უფლებებს - მათ შორის უფლებების, რომლებიც საყვარელია მრავალი კონსერვატორის მიერ, როგორიცაა მეორე შესწორება, პოლიტიკა შენიშვნები.

ამჟამად კანონი ძალაში რჩება და უცნობია რას გადაწყვეტენ ამ საქმეზე მოსამართლეები. მაგრამ ადამ ლიპტაკი, იურიდიული ჟურნალისტი Ნიუ იორკ თაიმსი, აღნიშნულია მათი პირდაპირი გაშუქება საქმეზე, რომ მოსამართლეები ბრეტ კავანო და ემი კონი ბარეტი თითქოს ეჭვქვეშ აყენებდნენ ამ კანონის ზოგიერთი ჩარჩოს მართებულობას. იუსტიციის კავანომ ასევე კონკრეტულად წამოიწია მსგავსი პოტენციური შემთხვევების შესახებ იარაღთან დაკავშირებით ჯერ შენიშვნები.

აბორტი კვლავ ლეგალურია?

აბორტი ამჟამად ლეგალურია ექვს კვირას სცილდება ყველა შტატში, გარდა ტეხასისა. ადამიანებს, რომლებიც დაორსულდებიან, აქვთ წვდომა მედიკამენტების აბორტზე ფოსტით ყველა შტატში. ეს არის ძალიან უსაფრთხო სამედიცინო პროცედურადა მასზე ხელმისაწვდომობა რეპროდუქციული უფლებებისა და ჯანმრთელობის უზრუნველსაყოფად მნიშვნელოვანი ნაწილია. ადამიანების უმეტესობა, ვინც აკეთებს აბორტს უკვე მშობლები არიან და აბსოლუტური უმრავლესობა ადამიანები, რომლებიც ასრულებენ პროცედურას, ამბობენ, რომ ეს სწორი გადაწყვეტილება იყო.

ჯანმრთელობის დაცვის ამ ფორმის კონსტიტუციური უფლება კანონია უკვე თითქმის 50 წელია როუეიდი გადაწყვეტილება 1973 წელს. მაგრამ ახლა, უზენაეს სასამართლოში მტკიცედ კონსერვატიული უმრავლესობით, ბევრი აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტი იმედოვნებს, რომ შეინარჩუნოს ეს უფლება.

Შემდეგ რა მოხდება?

მაშინაც კი, თუ - დიდი თუ - სასამართლომ გადაწყვიტოს ტეხასის ამ კანონის წინააღმდეგ, ისინი მაინც მოისმენენ აბორტის კონსტიტუციური უფლების უფრო მარტივ გამოწვევას მისისიპის კანონის მეშვეობით. მოგვიანებით ამ წელიწადში. ეს კანონი არის პირდაპირი გამოწვევა შველი. კანონი, რომელიც ჯერ არ ამოქმედდა მისისიპის შტატში, კრძალავს აბორტს 15 კვირის შემდეგ. მნიშვნელოვნად ადრე, ვიდრე 24 კვირაზე ადრე გამოყენებული "ნაყოფის სიცოცხლისუნარიანობის" შეფასება, საორიენტაციო მაჩვენებელი კოდირებული წელს დაგეგმილი მშობლობა კეისის წინააღმდეგიუწყება Associated Press.

თუ უზენაესი სასამართლო ნებას მისცემს მისისიპის კანონის ამოქმედებას ან ტეხასის კანონის ძალას, მაშინ შველი როგორც ვიცით ის ეფექტურად დასრულდა. დაახლოებით 26 შტატი, გუტმაჩერის ინსტიტუტის მიხედვით - სავარაუდოდ, გამოიქცევიან საკუთარი აბორტის აკრძალვის შექმნაზე.

როდესაც მოსამართლე სოტომაიორმა გამოაცხადა თავისი აზრი, როდესაც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა კანონის კონსტიტუციურობაზე გადაწყვეტილების გარეშე ნება დართო, იგი თქვა, რომ SB 8-მა „ისე საფუძვლიანად გააგრილა Roe-ში აღიარებული უფლების განხორციელება, რომ თითქმის შეაჩერა იგი [ტეხასის] საზღვრებში და სხვა შტატებში [აბორტის] ხელმისაწვდომობის დაძაბვა“. ასე რომ, თუ ორივე კანონი არ დაიხურება, აბორტის უფლება, როგორც ვიცით, შეიცვლება Შეერთებული შტატები.