მისისიპის 15-კვირიანი აბორტის აკრძალვის კონსტიტუციურობის შესახებ ერთდღიანი ვნებიანი ჩვენების შემდეგ, უმრავლესობის კონსერვატიული უზენაესი სასამართლო, როგორც ჩანს, მზად არის საფუძველი ჩაუყაროს დასაბრუნებლად. შველი ვ. უეიდი. თუ მისისიპის აკრძალვა ჩაითვლება კონსტიტუციურად, ეს შექმნის პრეცედენტს, რათა სახელმწიფოებმა მიიღონ საკუთარი კანონები აბორტის შესახებ, გვერდის ავლით დადგენილ პრეცედენტს. შველი და კეისი 50 წელზე მეტი ხნის წინ - რომ ადამიანებს, რომლებიც ეძებენ აბორტს, შეუძლიათ ამის გაკეთება ზედმეტი ტვირთის აბორტების გარეშე 24-კვირიანი სიცოცხლისუნარიანობის ხაზამდე. ლეგალური.
მომავალი წლის ივნისში სასამართლო განიხილება საქმეზე, რომელიც მთლიანად გააუქმებს შველი ვ. უეიდი გადაწყვეტილება და გამოიწვიოს ამოქმედების ათეულობით თითქმის სულ ან სრული აკრძალვა შტატებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით. აბორტი არის ოჯახის დაგეგმვის მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი მშობლებისა და მათი არსებული შვილებისთვის და თუ აბორტი აკრძალული იყო შეერთებულ შტატებში ფართოდ გავრცელების შესაძლებლობა ოჯახებს გაუჭირდებათ ფინანსურად, ფიზიკურად და სხვა.
აბორტის უფლებების დამცველები აცხადებენ, რომ არსებობს ორი გზა, რომლითაც შეერთებული შტატების კონგრესმა შეიძლება დაიცვას უფლება აბორტის გაკეთებაზე მომავალ ზაფხულამდე - ქალთა ჯანმრთელობის დაცვის აქტი და აბორტის დაფარვის თანაბარი ხელმისაწვდომობა ჯანმრთელობის დაზღვევის შესახებ (EACH) აქტი - მაგრამ ორივეს ერთი შეხედვით ხანგრძლივი შანსები.
რა არის ქალთა ჯანმრთელობის დაცვის აქტი?
თუ გავიდა, ქალთა ჯანმრთელობის დაცვის აქტი განამტკიცებდა შველი vs. უეიდის გადაწყვეტილების მიღება აბორტი ფედერალურად ლეგალურია 50-ვე შტატში. WHPA ასევე დაიცავს მათ, ვინც ეძებს აბორტს გესტაციური ასაკის თვითნებური შეზღუდვებისგან, როგორიცაა 6-კვირიანი ან 15-კვირიანი ლიმიტი. აბორტის მსურველთათვის მოხსნას სამედიცინო არასაჭირო ულტრაბგერითი, აბორტის საწინააღმდეგო კონსულტაცია და ლოდინი პერიოდები. ის ასევე მოხსნის მოთხოვნას, რომ აბორტის პროვაიდერებმა უნდა დაუშვან პრივილეგიები ადგილობრივ საავადმყოფოებში. ეს არის ყველა შეზღუდვა, რომელსაც აბორტის უფლებების დამცველები ვარაუდობენ უბრალოდ გაართულეთ აბორტები ხალხის უსაფრთხოების გარეშე.
ამოქმედების შემთხვევაში, WHPA გაზრდის ხელმისაწვდომობას აბორტის მოვლაზე გაჭირვებულთათვის და აღმოფხვრის არასაჭირო დაბრკოლებებს, რომლებიც არ გვხვდება სხვა ჯანდაცვის სცენარებში.
კანონპროექტი პალატამ ნოემბერში მიიღო, მაგრამ მოსალოდნელია, რომ არ გაივლის სენატში ან არ გახდება კანონი. მიუხედავად იმისა, რომ WHPA სარგებლობს დემოკრატიული მხარდაჭერით, არ არის მოსალოდნელი, რომ რომელიმე რესპუბლიკელი გადალახავს გზას, რათა უზრუნველყოს კანონპროექტი კანონიერად.
რა არის აბორტის დაფარვის თანაბარი ხელმისაწვდომობა ჯანმრთელობის დაზღვევის აქტში?
თითოეული აქტი ოდნავ განსხვავდება WHPA-სგან. მიუხედავად იმისა, რომ WHPA კანონით ამტკიცებს აბორტის უფლებას - და დაეხმარება ზოგიერთ საკითხში აბორტის დაბრკოლებები - EACH აქტი აბორტს უფრო ხელმისაწვდომს გახდის დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის ხალხი. მეამოქმედდა, EACH აქტი გააუქმებს Hyde Amendment-ს, რომელიც კრძალავს ფედერალური სახსრების გამოყენებას აბორტის მოვლის სერვისებისთვის.
ადამიანები, რომლებიც იღებენ Medicaid-ს და TRICARE-ს და ისინი, ვინც დამოკიდებულნი არიან ვეტერანთა ადმინისტრაციაზე და მთავრობის მიერ დაფინანსებულ სხვა ჯანდაცვის ინიციატივებზე მათ შორის კერძო ჯანდაცვის ნაწილი, რომელიც მიღებულია Affordable Care Act ბაზრის მეშვეობით, არ შეუძლია გამოიყენოს მათი ჯანმრთელობის სარგებელი აბორტისთვის ზრუნვა. EACH აქტი გააუქმებს იმ შეზღუდვებს, რაც აბორტის მოვლის საშუალებას აძლევს ყველას, ვინც ღებულობს ჯანდაცვას მთავრობის მეშვეობით ექნება წვდომა აბორტის მოვლაზე მათი ჯანმრთელობის გეგმების მეშვეობით.
EACH აქტის ამჟამინდელი ვერსია შემოღებულ იქნა 2021 წელს რამდენიმე დემოკრატიული წარმომადგენლის მიერ და არის ჯერ კიდევ იკვლევს კონგრესის სხვადასხვა კომიტეტებს და ჯერ არ არის მიყვანილი ა ხმის მიცემა. მსგავსი აქტი, ე.წ მოქმედებს თითოეული ქალი, წამოაყენეს 2019 წელს, მაგრამ ხმა არ მიუღია.
გადაიცემა თუ არა WHPA და EACH კანონი?
მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატიული მხარს უჭერს თითოეულ ამ კანონპროექტს, ისინი აღმართს აწყდებიან. კონგრესის პარტიზანული ბუნება ნიშნავს, რომ კანონპროექტები, რომლებიც ძალიან სასარგებლო იქნება ოჯახებისთვის და ადამიანებისთვის, რომლებიც შეიძლება დაორსულდნენ - უმეტესობა ადამიანები, რომლებიც ეძებენ აბორტს, უკვე მშობლები არიან, რომლებსაც არ შეუძლიათ სხვა ბავშვზე ზრუნვის საშუალება - სავარაუდოდ, ძალიან ცოტა რესპუბლიკელებს ნახავენ მხარდაჭერა.
კანონპროექტები, სავარაუდოდ, გამოიწვევს მათ შეჩერებას, როდესაც ისინი მიაღწევენ სენატს განსახილველად, მაშინაც კი, თუ ისინი გაივლიან წარმომადგენელთა პალატას. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პალატისა და სენატის რესპუბლიკელებს შესთავაზებენ ფართო მხარდაჭერას, რაც აბორტის უფლებებს ცალკეულ სახელმწიფოებს დაუტოვებს და გააუქმებს პრეცედენტს Roe v. უეიდი. ეს დამღუპველი იქნება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის, როგორც მილიონობით ადამიანს მოუწევდა ასობით მილის გავლა აბორტების გასაკეთებლად და სხვები იძულებულნი იქნებიან განახორციელონ არასასურველი - ან სახიფათო - ორსულობა ვადამდე.
სახელმწიფოებს ექნებათ უფლება კანონიერად განსაზღვრონ არა მხოლოდ სიცოცხლისუნარიანობის ასაკი და დააწესონ გესტაციურ ასაკთან დაკავშირებული აბორტის აკრძალვა, არამედ მთლიანად აკრძალონ აბორტი.
