რაც უფრო მეტ ბავშვს აქვს უფლება მიიღოს COVID-ის ვაქცინა, უფრო და უფრო მეტი მშობელი იზიარებს მეურვეობა მათი შვილები ჩხუბობენ იმაზე, გაიკეთებს თუ არა მათი შვილი აცრას. ”ამ დღეებში ჩემს მაგიდასთან ყოველი მეხუთე შემთხვევიდან ერთი უთანხმოებაა ბავშვებისთვის COVID-19 ვაქცინის მიცემასთან დაკავშირებით,” - ამბობს კალიფორნიის საოჯახო სამართლის ადვოკატი. ბრენტ კასპარი.
ეს არის უახლესი COVID-თან დაკავშირებულ უთანხმოებებში, რომლებსაც კასპარი უნახავს მშობლებს ბოლო ორი წლის განმავლობაში. „მშობლებს შორის ბევრი უთანხმოება იყო ნიღბის ტარება, უნდა შეცვალონ თუ არა თავიანთი ქცევა დიდ ადგილებში ღონისძიებებზე არ დასწრებით და COVID-ის უსაფრთხოების სხვა საკითხებით,” - ამბობს ის. ”ეს მიედინება ვაქცინაში გადასასვლელად. როგორც ჩანს, ის მოჰყვება იმ პოლიტიკურ კამათს, რომელიც ხალხს აქვს.
COVID-ის ვაქცინაციასთან დაკავშირებით უთანხმოების უნიკალური მახასიათებელია ის, რომ მოლაპარაკების ადგილი მცირეა. შენიღბვისა და სხვა შემარბილებელი სტრატეგიებით, როგორც წესი, არსებობს სიტუაციური გამოყენების შესაძლებლობები და კომპრომისი. მაგრამ COVID-ის ვაქცინით, ეს ყველაფერი ან არაფერია. ”მე მოვუწოდებ მშობლებს, იყვნენ გონივრული. მაგრამ ვაქცინების პრობლემა ის არის, რომ ეს არის ნულოვანი ჯამის სიტუაცია, ამიტომ მშობლები უფრო მეტად იჭრებიან ქუსლებზე,” - ამბობს კასპარი.
თუ თქვენი პარტნიორი არ მოგცემთ უფლებას თქვენი შვილების ვაქცინაცია ჩაატაროთ, ეს არის ის, რაც უნდა იცოდეთ ლეგალური სათამაშო მოედნის შესახებ, რათა გადაწყვიტოთ.
რას ამბობს მეურვეობის ხელშეკრულება?
კალიფორნიაში, სადაც კასპარი ვარჯიშობს, არსებობს ორი სახის მეურვეობა. ფიზიკური მეურვეობა კარნახობს, რომელ მშობელთან ცხოვრობს ბავშვი და როგორ გამოიყურება პაემნის უფლებები. მეორეს მხრივ, კანონიერი მეურვეობა მშობლებს გადაწყვეტილების მიღების უფლებას აძლევს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება და სამედიცინო დახმარება. ”ლეგალური მეურვეობის ნაგულისხმევი ნორმა ჩვეულებრივ 50/50-ია მშობლებს შორის, ფიზიკური მეურვეობის მიუხედავად,” - ამბობს კასპარი. „მშობლებს აქვთ ორმხრივი ვალდებულება, მიიღონ გადაწყვეტილებები ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე“.
ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენი შვილი შეიძლება თქვენთან ერთად ცხოვრობდეს უმეტეს დროს და თქვენ ზრუნავთ მათ უმეტესობაზე, თუ არა ყველაზე დანიშვნები, თქვენ ვერ მიიღებთ ცალმხრივ გადაწყვეტილებას მათი ვაქცინაციის შესახებ, თუ არ მოგცემთ პირველადი ლეგალური მეურვეობა. „მშობელს, რომელსაც ფიზიკური მეურვე აქვს, შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება გადაუდებელ შემთხვევებში, მაგრამ ისეთი დიდი საკითხები, როგორიცაა ვაქცინები საჭირო იქნება წინასწარ განხილვა. ”
გადახედეთ CDC-ის მითითებებს და ვაქცინის ადგილობრივ მანდატებს
„მოსამართლეებს ნამდვილად სძულთ მონაწილეობა თანამშობლის საკითხები”, - ამბობს კასპარი. ”და მე ვფიქრობ, რომ მათ ნამდვილად სძულთ ამ ტიპის საკითხში ჩართვა, რადგან ისინი ექიმები არ არიან. ასე რომ, ისინი უბრალოდ ათვალიერებენ CDC-ის [დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების] მითითებებს და ცდილობენ დაიცვან მანდატები, რადგან ისინი ყველასთვის საუკეთესო ინტერესშია მიჩნეული.
როგორც ითქვა, მანდატები განსხვავდება შტატში და ზოგჯერ შეიძლება განსხვავდებოდეს ადგილობრივ დონეზეც კი. მაგალითად, გუბერ. კალიფორნიის გევინ ნიუსომმა ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა გეგმები დაამატოს COVID-19 ვაქცინა ვაქცინაციების სიაში, რომლებიც საჭიროა შუა და საშუალო სკოლის მოსწავლეებმა უნდა დაესწრონ სკოლაში პირადად, მას შემდეგ რაც ვაქცინა მიიღებს სრულ დამტკიცებას სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციისგან (FDA). მაგრამ თითქმის შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ მსგავსი მანდატის გავლა ტეხასში, სადაც გუბერნატორი. გრეგ აბატმა გამოსცა აღმასრულებელი ბრძანება სკოლებისთვის ნიღბის მანდატების გაცემის აკრძალვის შესახებ.
„კალიფორნიაში ბავშვის საუკეთესო ინტერესში იქნება მანდატების დაცვა, რათა მათ სრულად მიიღონ მონაწილეობა სკოლაში“, - ამბობს კასპარი. ”ასე რომ, როგორც მშობელს, რომელსაც სურს თქვენი შვილის ვაქცინაცია, თქვენ ბევრი რამ გაქვთ გასაკეთებელი, რადგან მოსამართლე სავარაუდოდ მხარს დაუჭერს მშობელს, რომელიც ასრულებს მანდატებს.”
მეორე მხრივ, მშობლებმა, რომლებიც ებრძვიან ვაქცინაციას ისეთ ადგილებში, სადაც მათ ესაჭიროებათ, შეუძლიათ კარი გაუხსნან მათი მეურვეობის სტატუსს. „თუ მოსამართლე თვლის, რომ არ ხარ შესაფერისი მშობელი, რადგან ეწინააღმდეგები ბრძანებას და საყოველთაო ცოდნას, შეიძლება ჩაითვალოს შეუფერებელი. და შეუფერებელი მშობლის გვერდით ყოფნა არ არის ბავშვის საუკეთესო ინტერესებში. ასე რომ, აქ ხალხი სიფრთხილით უნდა მოიქცეს. ”
მაგრამ ბრძოლა იურისდიქციებში, რომლებსაც არ აქვთ და არ ექნებათ ვაქცინის მოთხოვნები ან მანდატები, ბევრად უფრო რთული ბრძოლა იქნება. ამ სცენარში, ადვოკატის დაქირავება მოსამართლის წინაშე საქმის შესატანად და შეკვეთის მიზნით ძვირადღირებული პროცედურა იქნება, რომელიც დიდწილად სპეკულაციურია.
კასპარს ესმის, რომ მეურვეობის ბრძოლები რთულია, მაგრამ ის მშობლებს ურჩევს, ყველაფერი გააკეთონ, რათა იპოვონ გადაწყვეტილებები სასამართლოში დავის გარეშე. „ყოველთვის ვცდილობ მშობლებს შევახსენო, რომ ისინი თანამშობელნი არიან. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ თქვენ გადიხართ განქორწინება პროცესი და ეს საკამათოა, ჩემი რჩევა ადამიანებს არის ის, რომ რადგან ისინი აპირებენ თანამშობლობას ბავშვის 18 წლამდე, საუკეთესო გზა აქ არის ერთობლივი მუშაობის მცდელობა.”
