პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი როგორც ჩანს, მოძრაობს მისი ერთ-ერთი ფუნდამენტური კამპანიის დაპირებაზე, რომ ის გააუქმებს ფედერალურ სტუდენტურ ვალს 10,000 აშშ დოლარს აშშ-ში ყველა ვალის მფლობელისთვის. მაგრამ ადრეული მოხსენებები ვარაუდობენ, რომ 10,000 აშშ დოლარის დაპირება ყველა მსესხებლის გაუქმების შესახებ შეიძლება არ შესრულდეს და რომ ბაიდენი განიხილავს გამოიყენოს თუ არა შემოსავალი რომელიმე მსესხებლის უფლებამოსილების დასადგენად. სტუდენტური სესხის პატიების პროგრამები. თეთრ სახლში გამართულ ბრიფინგზე პრეს-მდივანმა ჯენ ფსაკიმ უპასუხა კითხვებს, რომლებიც დაკავშირებულია აღმოფხვრის შესაძლებლობასთან 10,000 აშშ დოლარის ვალი თითო სტუდენტზე და თუ შემოსავლის ზღვარი, რომელიც გამორიცხავს უფრო მაღალ შემოსავლებს ვალების პატიებას, იქნება გააცნო. აი, რა უნდა იცოდეთ.
რა ხდება სტუდენტურ ვალთან დაკავშირებით?
ბაიდენის ადმინისტრაცია უბიძგებს სტუდენტური ვალების პატიებას, მხარს უჭერს პროგრამას, რომელიც მინიმუმამდე გააუქმებს $10,000 თითო მსესხებელზე მათთვის, ვინც დაესწრო საჯარო სკოლებში და მათთვის, ვინც ისტორიულად ემსახურება შავკანიანებსა და უმცირესობებს სტუდენტები.
გავრცელდა ჭორები, რომ ადმინისტრაცია განიხილავდა აღმასრულებელ ქმედებებს, რაც სტუდენტებს უფრო მეტ დავალიანებას მოუხსნიდა. თუმცა, გასულ კვირას განაცხადა ბაიდენმა ნებისმიერი ვალის პატიება იქნება $50,000-ზე ნაკლები თითოეული მსესხებლისთვის.
ახლა კი, როგორც ჩანს, ადმინისტრაცია ცდილობს შემოსავლის ლიმიტის დაწესებას, ვინც შეძლებს სკოლისთვის ვალების პატიებას. პრესმდივანს ჯენ ფსაკის ჰკითხეს პრესის ბრიფინგზე, იყო თუ არა ეს ჭორები სიმართლე. და ჟღერს, რომ ის ამბობს დიახ, ამავე დროს დადასტურების გარეშე.
ვიცით, როგორი შეიძლება იყოს შემოსავლის ვალის გაუქმების ლიმიტი?
„არის რიგი სკოლები... რომლებსაც აქვთ უფრო დიდი ინვენტარი, ვიდრე სხვა სკოლებს, საჯარო უნივერსიტეტებს და სხვებს“, თქვა ფსაკიმ. ”რასაც ის მიუთითებს არის ის, რომ ის გამიზნულია იმ კურსდამთავრებულებისთვის, რომლებსაც აქვთ უდიდესი საჭიროება.”
მან დაადასტურა, რომ შემოსავლის ლიმიტის პოტენციალი გამოკვლეული იყო, მაგრამ ბაიდენის ადმინისტრაციამ არ მიიღო მკაფიო გადაწყვეტილება. ეს შეიძლება გამოიყურებოდეს, და დასძინა, „ჩვენ არ ვართ იმ ეტაპზე, როდესაც გვაქვს საბოლოო წინადადება ან საბოლოო აღმასრულებელი მოქმედება ან რაიმე სხვა მსგავსი ხაზები."
ნებისმიერი სტუდენტური სესხის ვალის პატიება კარგი იდეა იქნება. Მიხედვით სტატისტიკასაშუალო თანხა, რომელსაც ადამიანს აქვს სტუდენტური დავალიანება, არის $28,950 - მთლიანი $1.75 ტრილიონი სტუდენტური სესხის ვალი მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რომელიც მოიცავს როგორც კერძო, ასევე ფედერალურ სესხებს.
თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია წინსვლას აპირებს შემოსავლის ლიმიტით მათთვის, ვინც ეძებს სტუდენტური სესხის პატიებას, იქნება ეს კარგი იდეა?
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ეკონომისტი, ისევე როგორც Liberty Street Economics-ის ხალხი, ფიქრობს, რომ აზრი აქვს შემოსავლის ლიმიტის დაწესებას სტუდენტური ვალების პატიებაზე. ვარაუდობს, რომ შემოსავლის ლიმიტის გარეშე საშუალო ფედერალური სტუდენტური სესხის მსესხებელი, რომელიც ცხოვრობს მაღალშემოსავლიან რაიონში, მიიღებს 25,054 დოლარს, ხოლო საშუალო მსესხებელი ცხოვრობს დაბალშემოსავლიან ადგილებში. სამეზობლო მიიღებდა 22,512 დოლარს“, - სხვა ექსპერტები თვლიან, რომ მარტო შემოსავლის ლიმიტებზე ფოკუსირება რეალურად არ არის საშუალო სტუდენტური სესხის ადეკვატური სურათი. მსესხებელი.
ამის ნაცვლად, ბრუკინგსის ინსტიტუტის 2021 წლის თებერვლის მოხსენებამ აღნიშნა, რომ სიმდიდრე და არა შემოსავალი, შეიძლება იყოს უკეთესი გზა სტუდენტური სესხის გაუქმების უფლებაზე.
„ხელფასები და სიმდიდრე რომ იზრდებოდა მსგავსი ტემპებით, განათლების ღირებულების ზრდა შესაძლოა პრობლემა არ იყოს. მაგრამ სწავლის ფასის ზრდამ გადააჭარბა ხელფასების ზრდას და მთლიან ინფლაციას… პრობლემა განსაკუთრებით ეხება შავკანიან ოჯახებს, რომელთათვისაც თაობათა სიმდიდრის ნაკლებობა რისკავს სტუდენტის ვალს გრძელვადიან ფინანსურად ტვირთი“, ბრუკინგსი წერდა.
შავკანიანი ამერიკელები არ აშენებენ სიმდიდრეს ისე სწრაფად, როგორც მათი არაშავკანიანი თანატოლები, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ მათ არ აქვთ წვდომა თაობებს შორის. სიმდიდრის შემქმნელი ხელსაწყოები და სტუდენტური დავალიანება „არაპროპორციულად აზიანებს მდიდრულად ღარიბებს“. ბრუკინგსი მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ სანამ შემოსავლები სტუდენტურ სესხებს უფრო მაღალი შემოსავალი აქვთ, ვიდრე მათ გარეშე, მათ არ აქვთ უფრო მაღალი საათობრივი ანაზღაურება - რადგან სტუდენტური ვალი ჭამს მათი ხელფასი. Ამასობაში, შავკანიანთა ოჯახები ჯერ კიდევ ვერ ახერხებენ სიმდიდრის გაზრდას და ამიტომ უფრო მეტად ზარალდებიან სტუდენტური სესხები.
ბევრ ადამიანს, რომელიც ხდება ექიმი, მაგალითად, შეიძლება ასობით ათასი დოლარის აღება მოუწიოს იმისთვის, რომ გაუძლოს სამედიცინო სკოლაში და შეიძლება ბევრი ფული გამოიმუშაონ, როცა დაიწყებენ მუშაობას, მაგრამ დროთა განმავლობაში მოუწევთ მთელი ამ ვალის გადახდა. თუ მათ თავიდანვე არ ჰქონდათ წვდომა ოჯახურ სიმდიდრეზე, მათი ხელფასი სწორედ ამ სესხებზე მიდის და არა მომავალი სიმდიდრის ასაშენებლად. მარტო შემოსავლის დათვალიერება „უსამართლოდ უგულებელყოფს“ იმ რეალობას, რომელსაც სიმდიდრე აადვილებს სტუდენტური სესხის ვალის გადახდას - და ასევე თაობათაშორისი სიმდიდრის ძალას ამ პრობლემაში.
და სანამ ბრუკინგსი არ ამბობს, რომ ჩვენ უნდა გავაკეთოთ სიმდიდრეზე დაფუძნებული საშუალების ტესტი სტუდენტური სესხის გაუქმებაზე, და ბევრი სხვა ადამიანი, როგორიცაა ბერნი სანდერსი და ელიზაბეტ უორენი ურჩევნია ათიათასობით დავალიანება მთლიანად გააუქმოს საშუალების შემოწმების გარეშე, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რა განსხვავებები შეიძლება ჰქონდეს პოლიტიკის პოზიციებს ჩვენს ცხოვრებაში.
