კარგი გაქვს ძაღლი მაგრამ ცუდი ქორწინება. თქვენი მეუღლე უხალისოდ ეხმარება ვეტერინარს გადასახადების გადახდაში, მაგრამ თქვენ ხართ ის, ვინც ნამდვილად მზად არის სისხლის, ოფლის, ყეფისა და ცრემლებისთვის. ვინც გიცნობს, ეჭვი არ ეპარება, თუ ვინ არის სინამდვილეში ძაღლის პატრონი - უფრო სწორად, ძაღლის მშობელი.
რამდენიმე წლის შემდეგ თქვენ აუცილებლად განქორწინება. ბინძური იურიდიული ჩხუბის დროს, თქვენი მეუღლე ძაღლს მხოლოდ იმისთვის ინახავს, რომ თქვენ გენაღვლებათ. მას შემდეგ, რაც მათ გადაიხადეს ძაღლის მოვლა, სასამართლო, სიგიჟემდე, მათ მხარეს იკავებს. სასამართლოს არ შეუძლია ძაღლის საუკეთესო ინტერესების გათვალისწინება. მათ აქვთ ქვითრები. მათ იციან, ვინ ფლობს ძაღლს ტექნიკურად, ასე რომ.
ასეთი სცენარი ჩვეულებრივი იურიდიული კოშმარია შინაური ცხოველების მოყვარულთათვის. უმეტესი ამერიკელის თვალში სასამართლოები, არ არის განსხვავება დივანსა და შინაურ ცხოველს შორის ა მეურვეობა დავა. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ხედავთ თქვენს ძაღლს, როგორც თქვენი ოჯახის ნაწილად, სასამართლოების უმეტესობა შინაურ ცხოველს საკუთრებად მიიჩნევს.
მანჰეტენის შინაური ცხოველების ტრენერი და Ცხოველთა სამყარო ქსელის ვარსკვლავი ანდრეა არდენი დაინახა ეს გულდასაწყვეტი სცენარი ახლოდან, როდესაც მისი ერთ-ერთი კლიენტი დაშორდა ქმარს და დაკარგა საყვარელი ძაღლი სასტიკი განხეთქილების შედეგად.
“მათ ერთად გაზარდეს თავიანთი გოლდენ რეტრივერის ლეკვი და მან გადაწყვიტა მისი დატოვება“, - თქვა არდენმა. ”ის იყო ამ ძაღლის მთავარი მზრუნველი, მაგრამ მისი წასვლის საპასუხოდ მან უზარმაზარი ბრძოლა წამოიწყო. მან გაიმარჯვა და ძაღლი უნდა შეენარჩუნებინა, რადგან ვეტერინარის ყველა გადასახადი მისი საკრედიტო ბარათით იყო გადახდილი.
მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ხედავთ თქვენს ძაღლს, როგორც თქვენი ოჯახის ნაწილად, სასამართლოების უმეტესობა შინაურ ცხოველს საკუთრებად მიიჩნევს.
საყვარელი შინაური ცხოველის დაკარგვა განქორწინების ან ცუდი დაშორების დროს არის გულისამაჩუყებელი გამოცდილება. მაგრამ, უახლესი კანონმდებლობის წყალობით, ამერიკული შინაური ცხოველების სამართლებრივი სტატუსი იწყებს ცვლილებას. იანვარში, ილინოისი გახდა მეორე შტატი ალასკას შემდეგ, რომელმაც მიიღო კანონი, რომელიც გარდაქმნის შინაური ცხოველების მოპყრობას პატიმრობის შეთანხმებებში. ალასკას კანონი, რომლის შემდეგაც შეიქმნა ილინოისის კანონპროექტი, სასამართლოებს სთხოვდა "გაითვალისწინეთ ცხოველის კეთილდღეობა" საპატიმრო დავებში. როგორც ჩანს, ეს მარტივია: კანონის თანახმად, სასამართლოებს შეუძლიათ შინაური ცხოველების მოპყრობა, როგორც გონიერი არსებები, ცემის გულითა და მყიფე ემოციებით. იმის ნაცვლად, რომ მათ საკუთრებად განიხილონ, მათ ისე ექცევიან, რაც უფრო ახლოსაა სასამართლოების მიმართ ბავშვებთან.
”ადამიანები თავიანთ შინაურ ცხოველებს უყურებენ როგორც ოჯახის წევრებს და არა ნივთებს”, - თქვა ილინოისის შტატის სენატორი ლინდა ჰოლმსი, ვინც დააფინანსა კანონმდებლობა და დასძინა, რომ კანონპროექტი ადასტურებს ცხოველთა როლის რეალობას თანამედროვე ამერიკის ცხოვრებაში.
საკანონმდებლო ცვლილება ასახავს ამერიკას მათ შინაურ ცხოველებთან ურთიერთობას. არდენმა თქვა, რომ მისი 25 წლიანი კარიერის განმავლობაში შინაური ცხოველების მფლობელები სულ უფრო მეტად ემოციურად მიჯაჭვულნი ხდებიან თავიანთ ცხოველებთან.
“მე დავინახე რეალური ცვლილება, სადაც ვფიქრობ, რომ ტერმინი შინაური ცხოველის მშობელი უფრო მეტად გამოიყენება, ვიდრე ოდესმე“, - თქვა არდენმა. „ადამიანები საკუთარ თავს უფრო მეტად თავიანთი შინაური ცხოველის მშობლად აღიქვამენ, ვიდრე მფლობელს“.
მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები სულ უფრო მეტად არიან შეგუებულები შინაური ცხოველების კეთილდღეობასთან, სასამართლოების უმეტესობა იგივე თანაგრძნობას ავლენს შინაური ცხოველების მიმართ, როგორც საყოფაცხოვრებო ტექნიკის მიმართ.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია განვსაზღვროთ, გვიყვარს თუ არა ჩვენი შინაური ცხოველები უფრო მეტად, ვიდრე წარსულში, აშკარაა, რომ ამერიკელი შინაური ცხოველების მფლობელები უფრო მეტ ინვესტიციას აკეთებენ თავიანთ შინაურ ცხოველებში, ვიდრე ოდესმე. შინაური ცხოველების მოვლის მიხედვით ინდუსტრიის ჯგუფი The ამერიკული შინაური ცხოველების პროდუქტების ასოციაციაშინაური ცხოველების მფლობელებმა 2017 წელს მათზე 69,36 მილიარდი დოლარი დახარჯეს, რაც დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარით მეტია, ვიდრე დახარჯეს მხოლოდ ათი წლის წინ.
ასევე ნათელია, თუ რას უჭერენ მხარს ამერიკელები შინაურ ცხოველებს: შინაური ცხოველების მეურვეობის შესახებ თითქმის ყველა დავა ეხება ძაღლებს. 2017 წლის ქორწინების იურისტთა ამერიკული აკადემიის გამოკითხვის თანახმად, ადვოკატთა 96 პროცენტმა განაცხადა, რომ შინაური ცხოველების მეურვეობის შესახებ დავები ეხებოდა ძაღლებს, კატები და ცხენები ერთად შეადგენდნენ მხოლოდ ერთ პროცენტს შემთხვევები. 2014წ AAML გამოკითხვა აღნიშნა, რომ ადვოკატებმა მოაგვარეს დავა უამრავ საინტერესო შინაურ ცხოველთან დაკავშირებით, მათ შორის იგუანა, პითონი, აფრიკული ნაცრისფერი თუთიყუში და 130 ფუნტიანი კუ.
ცხოველთა სამართლის ექსპერტები ამბობენ, რომ საკანონმდებლო სისტემა ნელნელა დაეწია ცვლილებას, თუ როგორ ვუყურებთ ჩვენს ცხოველებს. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები სულ უფრო მეტად არიან შეგუებულები შინაური ცხოველების კეთილდღეობასთან, სასამართლოების უმეტესობა იგივე თანაგრძნობას ავლენს შინაური ცხოველების მიმართ, როგორც საყოფაცხოვრებო ტექნიკის მიმართ.
"კანონის თვალში შინაური ცხოველები საკუთრებაა", - რებეკა ვიში, ასოცირებული რედაქტორი და პერსონალის ადვოკატი მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ცხოველთა იურიდიული და ისტორიული ცენტრი, განაცხადა. ”ერთადერთი, რაც მათ აშორებს ტოსტერებსა და ველოსიპედებს, არის სისხლის სამართლის კანონი.”
კანონის თანახმად, სასამართლოებს შეუძლიათ შინაურ ცხოველებს მოექცნენ, როგორც გონიერი არსებები, ცემის გულითა და მყიფე ემოციებით. იმის ნაცვლად, რომ მათ საკუთრებად განიხილონ, მათ ისე ექცევიან, რაც უფრო ახლოსაა სასამართლოების მიმართ ბავშვებთან.
პატიმრობის დავებისა და სხვა სამართლებრივი ქმედებების დროს, სასამართლოს მიერ შინაური ცხოველის ღირებულების განსაზღვრა ხშირად აწუხებს შინაური ცხოველის მფლობელს. თუ თქვენი ძაღლი არ არის გაწვრთნილი მომსახურე ცხოველი ან სუფთა ჯიშის შოუ ძაღლი, მას სასამართლოს თვალში შეიძლება არ ჰქონდეს ღირებულება.
„დავუშვათ, ვინმემ დააზარალებს შენს ძაღლს დაუდევრობით“, - თქვა ვიშმა. ”სასამართლოში, ზიანის ანაზღაურება იქნება თქვენი ძაღლის საბაზრო ღირებულება.”
მამაკაცის განქორწინების იურიდიული ფირმის Cordell & Cordell-ის ადვოკატი და აღმასრულებელი დირექტორი სკოტ ტრაუტი თქვა, რომ მწვავე განქორწინების შემთხვევაში, ემოციური მიჯაჭვულობა ადვილად აჭარბებს საბაზრო ღირებულებას.
“მე მქონია კლიენტები დახარჯეს $15,000-დან $20,000-მდე ცხოველის გამო კამათისთვის, რომლის ყიდვაც მათ შეუძლიათ $4,000-ად”, - თქვა ტრაუტმა.
ალასკასა და ილინოისის კანონები, Wisch-ის მიხედვით, არის ცხოველთა უფლებების კუთხით ინოვაციური განვითარება. როგორც განქორწინების ადვოკატი, ტრაუტი მიესალმა ილინოისისა და ალასკას კანონებს შინაური ცხოველების მეურვეობის შესახებ. მისი თქმით, მოქმედი კანონი ძალიან ბუნდოვანია და რომ საოჯახო სასამართლოებს სჭირდებათ მკაფიო მითითებები შინაური ცხოველების მოპყრობის შესახებ.
“მოსამართლემ მითხრა, რომ ჩვენ ვაპირებთ მონეტას გადახვევას და ვინც მოიგებს მონეტის გადაგდებას, ის აირჩევს პირველ ქონებას,” - თქვა ტრაუტმა. "ეს მოიცავს ცხოველებს."
ტრაუტმა თქვა, რომ იმედოვნებს, რომ სხვა სახელმწიფოები მალე მიჰყვებიან ილინოისისა და ალასკას მაგალითს, რადგან შინაური ცხოველების დაყოფის პრობლემა მხოლოდ გაიზრდება.
"შეხედე ციფრებს" თქვა ტრაუტმა. „ბოლო დროს, როცა შევამოწმე, დაახლოებით 72 მილიონი ოჯახი იყო შინაური ცხოველებით. განქორწინების 50 პროცენტიანი მაჩვენებლით, ეს დატოვებს რამდენიმე შინაურ ცხოველს, რომლებზეც ადამიანები კამათობენ.
