თუ ბავშვი დაორსულდა და ინტერნეტში არავინ ხედავს სონოგრაფიას ან მამის მუცლის მიმზიდველ სურათს დედის ბავშვის მუწუკის გვერდით, ეს ნამდვილად ხდება? თანამედროვე ტენდენციების მიხედვით ვიმსჯელებთ, პასუხი არის არა. ფოტოების განთავსება, ფიქრები და მომენტები, როგორც მცირე, ისე დიდი სოციალური მედიისთვის, თანამედროვე აღზრდის რიტუალია. „გაზიარება“, როგორც უკვე ცნობილია, შეიძლება დაეხმაროს დედისა და მამობის არასტაბილური და იზოლირებული ახალი სამყაროს ასატანად - კავშირი, თანაგრძნობა და რჩევები ინტერნეტშია. მაგრამ ასევე უფრო დიდი კითხვებია. ამდენი ინფორმაცია უნდა იყოს? უნდა თქვას თუ არა ბავშვმა რა მომენტებია განთავსებული ან არა? არის თუ არა სწორი, რომ სამყარომ იცოდეს ბავშვის ცხოვრების ყოველი ნაბიჯი, სანამ ისინი დაიბადებიან?
მის ახალ წიგნში Sharenthood: რატომ უნდა ვიფიქროთ სანამ ჩვენს შვილებზე ონლაინ ვისაუბრებთ ლეა პლუნკეტი, იურიდიული უნარების ასოცირებული პროფესორი და აკადემიური წარმატების დირექტორი ნიუ ჰემფშირის უნივერსიტეტში, ისევე როგორც ფაკულტეტის ასოცირებული ბერკმან კლაინის ცენტრში. ინტერნეტი და საზოგადოება ჰარვარდის უნივერსიტეტში, იუმორით, გამჭრიახობით და მისასალმებელი ფართო აზროვნებით წარმოგიდგენთ ყველა იმ საკითხს, როგორც ჰიპოთეტური, ისე აშკარად რეალური, რომელიც მშობლებმა უნდა განიხილოს.
პლანკეტის განმარტება „გაზიარების“ შესახებ ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე შეიძლება ვიფიქროთ და ეხება არა მხოლოდ ინსტაგრამის, ტვიტისა და ფეისბუქის სოციალურ ქსელებს, არამედ მონაცემთა გაზიარება, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც ნებისმიერი, ვინც საქმე აქვს ბავშვებთან - ბებია-ბაბუა, მასწავლებლები, აღმზრდელები - „გადასცემს, აქვეყნებს, ინახავს ან ეწევა სხვა საქმიანობას. ბავშვების პირადი ინფორმაციის შესახებ ციფრული ტექნოლოგიების გამოყენებით“. მისი თქმით, ეს ქმნის ბავშვის შესახებ ინფორმაციის ძალიან რეალურ დოსიეს, რომელიც ყველამ უნდა გაითვალისწინოს გამოქვეყნებამდე.
გაზიარება არის საინტერესო, საინტერესო საკითხავი, რომელიც არ საყვედურობს, არამედ მოუწოდებს ყველას განიხილოს მათი საკუთარი ხედვა კონფიდენციალურობის შესახებ და დააჭირე პაუზას სულ რაღაც ერთი წუთით, სანამ ისინი გამოაქვეყნებენ, იწერენ, გადაფურცლევენ, სკანირებენ ან ატვირთავენ არაფერი. ის, რასაც ის ყველას გვთხოვს, ნამდვილად არის საუბარი და დისკუსია ღირებულებები — როგორი გაზიარებები ხართ ოჯახით და რა ხაზებს ხაზავთ? ეს მნიშვნელოვანი საუბარია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საზღვრები უფრო მეტად ბუნდოვანია.
მამობრივი ესაუბრა პლუნკეტს „გაზიარების“ შესახებ, ახალ მშობლებს ციფრული კონფიდენციალურობის შესახებ საუბრებისა და იმ შედეგების შესახებ, რომლებიც წარმოიქმნება, თუ ისინი უთქმელად დარჩებიან.
როგორია Sharenthood-ის თქვენი სამუშაო განმარტება?
Sharethood ამჟამად განიხილება, როგორც ფოკუსირება მხოლოდ მშობლებზე და მხოლოდ სოციალურ მედიაზე. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ბევრად უფრო ფართოა. მე განვსაზღვრავდი გაზიარებას, როგორც არა მხოლოდ მშობლებით, არამედ მშობელი, აღმზრდელი, მწვრთნელი, ბებია-ბაბუა - მართლაც ნებისმიერი სანდო ზრდასრული ან მომვლელი, რომელიც და ეს არის ერთგვარი მეორე ნაწილი, როდესაც მე ფართოვდება, გადავცემ, ვაქვეყნებ, ვინახავ ან ჩავრბივარ სხვა აქტივობებში ბავშვების პირადი ინფორმაციის შესახებ ციფრული ტექნოლოგიების გამოყენებით.
ასე რომ, ჩემს წიგნში, სიტყვასიტყვით და მეტაფორულად, სოციალური მედიის სახით გაზიარება მისი დიდი ნაწილია და ვფიქრობ, რომ ბევრი ადამიანი იწყებს უფრო მეტ ფიქრს. სკოლის პირველი დღის სურათები, რომლებიც ბევრმა ჩვენგანმა გამოაქვეყნა ან ნახა? ეს აშკარად გაზიარებაა. მაგრამ ის ასევე გაზიარებულია, როდესაც თქვენი შვილი თქვენს ავტობუსში ჯდება და მას თვალყურს ადევნებს სენსორით ჩართული დაფურცლის ბარათით, ან როცა თქვენი შვილი კლასში იმყოფება iPad-ის აპის გამოყენებით. ასევე, როდესაც თქვენი შვილი სკოლის შემდეგ მიდის სპორტულ პრაქტიკაში და სკოლა იყენებს აპს ვარჯიშების დასაგეგმად ან სურათების დასაგროვებლად. ასევე, როდესაც თქვენი შვილი სახლში მოდის და თქვენ ეუბნებით Alexa-ს, რომ განაცხადოს, რომ ვახშამამდე ათი წუთი რჩება. ყველა ეს გამოყენება და მრავალი სხვა ბავშვების პირადი ინფორმაცია. ასე რომ, მე ბევრად უფრო ფართოდ მივდივარ, ვიდრე ვფიქრობ, რომ ბევრი სხვა აკეთებს ტერმინის გამოყენებას.
მიხარია რომ აკეთებ. ბევრი რამ არის გასათვალისწინებელი. ჩვენ ცოტა ხნის წინ დავწერეთ სტატია ჰეშთეგებთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ და იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა იყვნენ მშობლებმა სიფრთხილე მონიშვნისას, რადგან სკოლის დაბრუნების ბევრ ფოტოს ჰეშთეგი ეწერა #daddyslittlegirl, რომელიც მათ კატეგორიზაციას უწევს ზოგიერთი NSFW მასალის ფონზე. მაგრამ ახალბედა მშობლები ცალსახად არიან განლაგებულნი იმისთვის, რომ იგრძნონ საჭიროება, გაიზიარონ ყველაფერი, დაწყებული სონოგრაფიადან და პირველი ნაბიჯებიდან და ყველაფერი მათ შორის, რათა იპოვონ საზოგადოება, წახალისება, თანაგრძნობა.
ეს არის ასეთი თვალსაჩინო მაგალითი. და ეს მართლაც კარგად ემთხვევა კვლევას, რომელიც გაიქცა New York Times ზაფხულის განმავლობაში, მათ შორის ბერკმან კლაინის ცენტრის ზოგიერთი კოლეგის ჩათვლით, რომლებმაც დაათვალიერეს YouTube ალგორითმები. მაგრამ თქვენი კითხვის გასახსნელად, მე კომფორტულად გაგიზიარებთ, რომ ჩემი შვილები ცოტათი უფროსი არიან. ისინი სკოლამდელი და დაწყებითი სკოლის ასაკის არიან, მაგრამ არც ისე დიდი, რომ არ მახსოვს რამდენად მონუმენტური და გარდამტეხი ეს არის დაორსულების მცდელობა და იმის გარკვევა, რომ ორსულად ხარ, ორსულად ხარ, ბავშვი, ჩვილი და პატარა ბავშვი გყავს. ეს არის დამაფიქრებელი გადასვლები. ვგრძნობ, რომ გონებამახვილობა იყო სიტყვა, რომელსაც ყველაზე მეტად ვიყენებდი, როცა ეს დამემართა. დაივიწყეთ "ტკბილი" ან "დატვირთული". ეს გონებამახვილია.
ასე რომ, მე იქ ვარ ყველასთან, ვინც ფიქრობს, რომ ჩემი სამყარო ახლახან შეძრწუნდა და ბევრი რამ არის გასაოცარი, მაგრამ სხვები ნამდვილად დესტაბილიზაციას ახდენენ და მჭირდება ყველანაირი დახმარება, რაც შემიძლია. და მე ვფიქრობ, რომ დაკავშირების იმპულსი მშვენიერია. ასეა იმპულსი რჩევის, დამშვიდებისა და თანაგრძნობის მოთხოვნისა, ყველა მათგანი იმდენად მნიშვნელოვანია და არ მგონია, რომ მათგან თავი დავაღწიოთ. მაგრამ რაც მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა გავაკეთოთ არის დაფიქრება პოსტის გამოქვეყნებამდე.
მომეწონა შენს წიგნში ნახსენები მაგალითი იმის შესახებ, რომ სოციალურ მედიაში რაღაც ჩნდება პასუხისმგებლობის უარყოფა კითხვაზე "დარწმუნებული ხართ, რომ გსურთ ამის გამოქვეყნება?" ეს არის ნასვამ მდგომარეობაში მართვის თითქმის ონლაინ ვერსია პრევენციის რეკლამა.
სულ. ან უბრალოდ უკეთესი კვების სტილის ეტიკეტი "თუ აქ გამოაქვეყნებთ, ეს არის სამი ძირითადი სფერო, სადაც თქვენი მონაცემების გაზიარება, ხელახალი დანიშნულება ან გაერთიანება შესაძლებელია." და ასე მგონია, რას ვეტყოდი მშობლებს ან მომავალი მშობლები უბრალოდ ფიქრობენ იმაზე, ღირს თუ არა კავშირის სარგებელი პოტენციური კონფიდენციალურობისთვის ზიანის მიყენება, ისევე როგორც პოტენციური ზიანი თქვენი შვილების ამჟამინდელ და მომავალზე შესაძლებლობები.
ერთ-ერთი მაგალითი, რომელიც მე მოვიყვან წიგნში, არის ის, რომ მშობლებს, რომლებსაც ჰყავთ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ან ქრონიკულად დაავადებული ბავშვები, მათ შეუძლიათ ძალიან გამართლებულად გადაწყვიტონ, რომ იყვნენ Facebook ჯგუფის ნაწილი ხალხისთვის. მსგავსი სიტუაცია ან ძალიან საჯაროდ მათი მოგზაურობის შესახებ საავადმყოფოს სისტემაში აქვს მიზნები, რომლებიც უფრო მნიშვნელოვანია, შესაძლოა მათი შვილის გადარჩენისთვისაც კი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე კონფიდენციალურობა.
ეს უფრო ძლიერი მაგალითია, მაგრამ ყველა ჩვენგანი საკუთარ ცხოვრებაში, შეგნებულად თუ არა, ვიღებთ ამ გადაწყვეტილებებს. ასე რომ, სკოლის პირველი დღის მაგალითის თვალსაზრისით, იქნებ მშობლებმა გააცნობიერონ ეს. და ზოგიერთმა შეიძლება თქვას: "ოჰ, ეს ძალიან საშინელია, მე უბრალოდ მივუგზავნი სურათებს ბებია-ბაბუას და ჩემს მეგობრებს და არ გამოვაქვეყნებ." ან იქნებ ამბობენ: „ოჰ, ეს ცოტა უცნაურია, მაგრამ არსებობს იქ განთავსებული ბევრი სურათი და იმის შანსები, რომ ჩემი შვილი იქნება მიზანმიმართული, არც ისე მაღალია, და მე ნამდვილად დიდ კმაყოფილებას ვიღებ ამ საერთო აღზრდის ნაწილით გამოცდილება.”
როდესაც საქმე ეხება მშობლების გამოქვეყნებას და ხალხის მოწონებას და გაზიარებას, და ისინი იღებენ დოფამინის დარტყმას "ოჰ, რა საყვარელია" პასუხიდან, ეს იწვევს დამოკიდებულებას. და ეს არის ის, რასაც შეუძლია მშობელი წინ წაიწიოს და აცნობოს მათ, რომ კარგად არიან. მაგრამ როგორ ფიქრობთ, მშობლებმა უნდა მოითხოვონ თანხმობა პოსტის გამოქვეყნებამდე? ან რომ არ უნდა გამოაქვეყნონ ბავშვების შესახებ, სანამ არ გახდებიან?
მე ვფიქრობ ორივე ზემოთ. ვფიქრობ, მშობლებმა რაც შეიძლება ადრე უნდა დაიწყონ ბავშვების ჩართვა ამ დისკუსიებში. და მე ვფიქრობ, რომ ბავშვებიც კი, რომლებიც შეიძლება ძალიან პატარა ჩანან იმისთვის, რომ იცოდნენ რა ხდება, ისევე როგორც სკოლამდელი ასაკის ბავშვები, ძალიან კარგად იციან, რომ ფოტოს იღებენ და შეუძლიათ იმის გაგება, თუ ვინ ხედავს მას. მე ვფიქრობ, რომ ჯანსაღი ციფრული ცხოვრების მოდელირება ევალება მშობლებს ისევე, როგორც ჩვენ ვატარებთ კარგ კვების ჩვევებს, კარგ მანერებს, კარგ უსაფრთხოებას. იმისდა მიხედვით, თუ რამდენი წლისაა ბავშვი და ჩვენი პიროვნული ღირებულებებიდან გამომდინარე, შეიძლება მივცეთ ან არ მივცეთ მას ვეტოს უფლება - ჩვენ მშობლები ვართ, რაც არ გვჭირდება. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია გამოვთვალოთ ასაკისთვის შესაბამისი გზა და გზა ჩვენს ოჯახში მათი ჩართვისთვის.
როდესაც ჩვენი შვილები ძალიან პატარები არიან იმისთვის, რომ გააცნობიერონ რა ხდება და მშობლები ფიქრობენ გამოაქვეყნონ, ვთქვათ, სონოგრამა სურათი ან ახალშობილის სურათი, მე ნამდვილად მოვუწოდებ მათ ჩაატარონ მოკლე სააზროვნო ექსპერიმენტი, რომელიც დაახლოებით მსგავსია ჩემმა მშობლებმა მსგავსი რამ რომ გამოაქვეყნონ ჩემზე და მე გავიგო 12-13 წლის ასაკში, რას ვიგრძნობდი? და თუ პასუხია: „თვალებს დავხუჭავდი, რადგან მოზარდი ვიყავი და ყველაფერზე ვატრიალებდი თვალებს“, მაშინ კარგი, ეს თქვენი საუკეთესო აზრია. მაგრამ თუ პასუხია: „დავწუწუნებდი, ვერ ვიჯერებდი, რომ ამას გააკეთებდნენ“. მაშინ არ დააყენოთ თქვენი შვილი ამისთვის. ჩადეთ საკუთარი თავი მათ ბავშვის ჩექმებში. და იფიქრეთ არა მხოლოდ იმაზე, თუ რას გრძნობენ ისინი ახლა, არამედ იმაზე, თუ როგორ იგრძნობს ამას მათი მომავალი საკუთარი თავი.
რა არის გადაჭარბებული გაზიარების ზოგიერთი ყველაზე საშინელი მაგალითი, რომელიც გინახავთ?
DaddyOFive ნამდვილად მაოცებს, როგორც ყველაზე ამაზრზენი. DaddyOFive იყო YouTube არხი, რომელსაც, ჩემი აზრით, ნახევარ მილიონზე მეტი გამომწერი ჰყავდა და რეალურად მათი ეგრეთ წოდებული ოჯახური ხუმრობის წყობა იყო ბავშვზე ძალადობა და უგულებელყოფა. როდესაც მაყურებლებმა შეატყობინეს მათ, მათ ნამდვილად წაართვეს შვილები, ან თუნდაც მათი ზოგიერთი შვილი, ბავშვის კეთილდღეობის გამო. ერთ-ერთი რამ, რაც მე ასე საგანგაშო აღმოვაჩინე ამ მაგალითში, რა თქმა უნდა, არის შეურაცხმყოფელი და უგულებელყოფილი ქცევა, რომელიც ასახავდა მას, მაგრამ მათ შეუძლიათ დააგროვონ დაახლოებით ნახევარი მილიონი მიმდევარი. თუმცა ბევრმა მიმდევარმა თქვა რაღაც. მაგრამ ის, რომ არხს შეეძლო მიეღო თუნდაც ხუთი მიმდევარი, საერთო ორიენტირებით ოჯახურ ცხოვრებაზე, რომელიც მართლაც სადისტური იყო, ეს ჩემთვის უფრო საზარელი ჩანს, ვიდრე ცალკეული არხი.
მე ვფიქრობ და ამაზე ცოტათი ვსაუბრობ წიგნშიც, რომ ბავშვები მხიარულები არიან, მშობლების აღზრდა სასაცილოა და არის შემთხვევები, როცა სიცილი გიწევს, წინააღმდეგ შემთხვევაში იტირებ ან იყვირებ. და მე სულ ამისთვის ვარ. მაგრამ მე ნამდვილად მაქვს პრობლემა და ეს არ არის მხოლოდ ის, რასაც მე ვუწოდებ კომერციულ გაზიარებებს, ეს შეიძლება იყოს ყველა ის მშობელი, ვინც მონაწილეობს ჯიმი კიმელი ჰელოუინის ტკბილეულის ხუმრობით გამოწვევა. მე რეალურად ვფიქრობ, თუ ამას გააკეთებდა ერთი ბავშვი სკოლაში, მეორე ბავშვი სკოლაში, ეს დააკმაყოფილებდა ბულინგის იურიდიულ განმარტებას.
ჩვენ ვისაუბრეთ ჰელოუინის ხუმრობაზე და ზოგადად პრანკის კულტურა და რატომ შეიძლება იყოს ასე საშიში.
და ვფიქრობ, რომ ქიმელის მაგალითი ასე მზაკვრულად მიმაჩნია, არის ის, რომ ჰელოუინი არის ეს მშვენიერი, დაცული სივრცე თამაშისთვის და გონებისთვის. და არის ეს უზარმაზარი გროვა და ბავშვების ქვეყანაში ეს შეიძლება იყოს რაღაც თვალსაზრისით წლის ყველაზე დიდი დღესასწაული. რომ არეულობას? Საშინელებაა. ეს მანკიერია.
In გაზიარება, თქვენ ახსენეთ ის, რაც მშობლებმა კარგად უნდა დაფიქრდნენ კონფიდენციალურობის მათი პირადი განმარტების შესახებ. არის ეს ტრანზაქციული, კონტექსტური თუ ფუნდამენტური დაცული ზონა? რა უნდა იფიქრონ მშობლებმა?
ვფიქრობ, მშობლებმა უნდა გაითვალისწინონ, რას აფასებენ ოჯახისთვის ინტიმურ საკითხებში. თქვენ ადრე აღნიშნეთ, რომ ზღვარი ციფრულ და აგურსა და ნაღმტყორცნებს შორის არსებითად ბუნდოვანია, მაგრამ მე შეიძლება კიდევ უფრო შორს წავიდე და ვთქვა, რომ ის არსებითად არ არსებობს. და იმის ნაწილი, თუ როგორ შეგვეპარა ეს ყველაფერი, არის ის, რომ წარსულში კონფიდენციალურობის ზონებს საკმაოდ პირდაპირი მნიშვნელობით ხედავდით. შენი სახლის კარებს მიღმა წახვედი, კარები ჩაკეტე და პირად სივრცეში იყავი. ახლა ჩვენ გვაქვს ჩვენი Fitbits, ჩვენი სმარტფონები, ჩვენი ჭკვიანი თერმოსტატები და ოჯახი, რომელსაც ზოგიერთი ადამიანი „მოჯადოებულ ობიექტებს“ უწოდებს. ასე რომ, მშობლებმა უნდა იფიქრონ ინდივიდუალურად და ასევე პარტნიორებთან თანამშობლობით იკითხეთ, როგორი ინტიმური სივრცე ვართ - როცა მანქანაში ვართ, როცა ეკლესიაში ვართ, როცა სინაგოგაში - როგორ გვინდა ეს სივრცე და რატომ?
ეს მნიშვნელოვანი დისკუსიებია.
დიახ და ეს ახლა უფრო ფართო გაგებაში შედის კონფიდენციალურობის შესახებ და ასე რომ, თუ პასუხი არის, ჩვენ კმაყოფილი ვართ ნებისმიერი და ყველა, ვინც ამ სივრცის ნაწილია, მაშინ თქვენ ალბათ გაქვთ კონფიდენციალურობის კონცეფცია, რომელიც არც თუ ისე ძალიან არის ძლიერი. თუ პასუხი არის, ჩვენ გვინდა, რომ ეს სივრცე იყოს ჩვენთვის და მოწვევით მხოლოდ იმიტომ, რომ ვაფასებთ ინტიმურ სივრცეს, როგორც თამაშისა და შესწავლის შესაძლებლობას და დაუშვით ბოროტმოქმედება და შეცდომები, შემდეგ თქვენ ფიქრობთ კონფიდენციალურობის განსხვავებულ გაგებაზე, რომელიც დაინტერესებულია სააგენტოს დაცვით. ავტონომია. ტრანზაქციაც გასათვალისწინებელია. ვფიქრობ, ეს არის ის, რასაც მშობლები იღებენ და მათ ნამდვილად არ ესმით, რასაც აკეთებენ. ბევრი მშობელი გაუცნობიერებლად იღებს გადაწყვეტილებას, რომ რამდენადაც მათ სჯერათ კონფიდენციალურობის, ისინი მზად არიან გამოიყენონ პირადი ინფორმაცია, როგორც ციფრული ვალუტის ფორმა. მიიღეთ უფასო ან იაფფასიანი საქონელი და მომსახურება და თუ ეს თქვენი კონფიდენციალურობის პარადიგმაა, რომ ის ტრანზაქციულია, მე ვიტყოდი, რომ მაშინაც კი, დარწმუნდით, რომ კარგ გარიგებას იღებთ.
ვცდილობ ერთდროულად მივიდე ორივე მხრიდან, რადგან სამართლის სტუდენტებთან მუშაობისას აღმოვაჩინე, რომ: დარწმუნებული ვარ, რომ ეს მართალია ყველა ჩვენგანისთვის, რომ ზოგიერთი ჩვენგანი ძალიან გლობალური მოაზროვნეა, ზოგი კი ძალიან თანმიმდევრული. თუ დავიწყებ დიდი კონცეფციით, როგორიცაა "რა არის თქვენი კონფიდენციალურობის განმარტება?" მათ შეუძლიათ მომცეს რაღაც და აჩვენონ, თუ რას ნიშნავს ეს სხვადასხვა სიტუაციებში. შემდეგ კი რამდენიმე სტუდენტი მყავს, რომლებიც უაზროდ მიყურებენ. მაგრამ თუ მე ვთხოვე სხვადასხვა მაგალითები, როდესაც მათ უნდა გადაეწყვიტათ, რომ რაღაც კერძო უნდა იყოს თუ არა კერძო, მაშინ მათი განმარტება ყალიბდება. და იგივე ეხება წიგნის მკითხველებს. მშობლებმა უნდა დაუთმონ ძვირფასი ხუთი წუთი დამოუკიდებლად ან თქვენს თანამშობელთან ერთად და დაიწყონ დიდი სურათის შემუშავება. როგორი კონფიდენციალურობა სურს თქვენს ოჯახს?
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა
