The ბავშვთა მოვლის ინდუსტრია კრიზისშია. მას შემდეგ, რაც ქვეყნის პროვაიდერების პაჩვორკმა მოულოდნელად - და პასუხისმგებლობით - დახურა მათი კარები COVID-19-ის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად, ინდუსტრია, რომელიც უკვე იბრძოდა, კოლაფსს უახლოვდება. მაშინ როცა ზოგიერთი ბავშვის მოვლა ცენტრებმა შეძლეს მიიღონ Paycheck Protection Program (PPP) სესხები, ინდუსტრიის აბსოლუტური უმრავლესობა ძირითადად იგნორირებულია. ახლა, ინდუსტრიამ მიიღო $3.5 მილიარდი დახმარება პირველი კოროვირუსული სტიმულის საპასუხო პაკეტის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ დიდი ჩანს, ექსპერტები თანხმდებიან, რომ სულ მცირე, საჭიროა 14-ჯერ მეტი თანხა.
მაშ, რა შეიძლება გაკეთდეს ბავშვთა მოვლის ინდუსტრიის გადასარჩენად? პასუხებისთვის ჩვენ ეს კითხვა დავუსვით პოლიტიკის ხუთ ექსპერტს. მათი წინადადებები მერყეობდა დაწყებული, დაწყებული ადგილებს მიეცით ბევრი მოქნილობა ფედერალური დაფინანსების მიმართ და სრულად დაფინანსება ბავშვზე ზრუნვის განვითარების ბლოკ გრანტი, ბავშვზე ზრუნვა როგორც საზოგადოებრივი სიკეთე, ვიდრე მომგებიანი ინდუსტრია. ერთი რამ ცხადია: ინდუსტრიას უკიდურესად სჭირდება გამოსავალი. აი რა თქვეს.
ჩვენ უნდა გამოვყოთ ფედერალური სახსრები მოქნილადᲯანმო: კრისტინ ჯონსონ-საუბისამართლისა და სოციალური პოლიტიკის ცენტრის უფროსი პოლიტიკის ანალიტიკოსი
ფედერალურ მთავრობას სჭირდება ბევრად მეტი თანხის დახარჯვა ბავშვის მოვლისთვის სასწრაფო დახმარებისთვის და გრძელვადიან პერსპექტივაში. რიცხვი, რომლის გარშემოც ვტრიალებთ არის 50 მილიარდი დოლარი. ეს დიდ გზას გაუწევდა პროვაიდერების დასახმარებლად და, თავის მხრივ, ოჯახებს ამ კრიზისის გადალახვაში. მაგრამ შემდეგ არის გამოწვევა, როცა ეს ფული გექნებათ, როგორ დარწმუნდებით, რომ ის გამოყენებული იქნება იმ საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, რაც რეალურად აქვთ მშობლებს? რაც შეეხება მოვლის ტიპებს, რომლებიც მათ სჭირდებათ, მდებარეობა, სადაც სჭირდებათ, საათები რომ სჭირდებათ? რომ ყველა ბავშვს აქვს წვდომა მაღალ ხარისხზე, რომ მშობლებს აქვთ არჩევანი? თუ მათ სურთ გამოიყენონ ნათესავი მომვლელი, შეუძლიათ გამოიყენონ სახსრები ამისთვის?
ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ დაფინანსების განაწილება მხარს უჭერს მშობლების არჩევანის მთელ სპექტრს და ასახავს იმას, რასაც ისინი საჭიროებენ. ამის გაკეთების ერთადერთი გზა ნამდვილად არის მშობლებთან საუბარი და ამ მონაცემების შეგროვება როგორც რაოდენობრივად, ისე ხარისხობრივად, რათა რეალურად გავიგოთ რა არის საჭირო. სხვა დიდი სურათის საჭიროება არის პროვაიდერების შენარჩუნება უფრო სტრუქტურული ან ფუნდამენტური გზით. ბავშვზე ზრუნვა სამუდამოდ არსებობდა ბავშვის გადახდის საფუძველზე. ეს უბრალოდ არ არის მდგრადი და განსაკუთრებით არ არის მდგრადი, როდესაც პროვაიდერებს უწევთ ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების მაღალი სტანდარტების დაცვა. ჩვენ გვჭირდება არსებითი სტრუქტურული მხარდაჭერა.
ამდენი ჩვენი პოლიტიკის გადაწყვეტილება გამოწვეულია სიმწირით. ამჟამად, სახელმწიფოები მართლაც რთულ არჩევანს აკეთებენ და ზოგი მხარს უჭერს კერძო ანაზღაურების პროგრამებს, გარდა პროგრამებისა, რომლებიც იღებენ [სახელმწიფო] სუბსიდიებს. გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს ხაზები ნამდვილად არ არის რეალური – ბევრ პროვაიდერს, რომლებიც იღებენ სუბსიდიას, აქვთ [კერძო გადამხდელი და სუბსიდირებული კლიენტების] ნაზავი, არა?
მაგრამ სახსრების სიმცირის გამო, ვინმე ყოველ შემთხვევაში ტოვებს თავს, არა? დიახ, ეს არავისთვის არ არის კარგი. ჩვენ გვჭირდება ფედერალური დაფინანსების ინფუზია.
ჩვენ უნდა მოვექცეთ ბავშვზე ზრუნვას, თითქოს ეს არის K-12Ჯანმო: რაშიდ მალიქ, უფროსი პოლიტიკის ანალიტიკოსი ადრეული ასაკის ბავშვთა პოლიტიკისთვის, ამერიკული პროგრესის ცენტრი
იყო პრობლემები ამ ინდუსტრიაში, მაგრამ ახლა მათ ყურადღების ცენტრში მოექცნენ. ზრუნვა და ბავშვზე ზრუნვა ახლა გასაგებია ოჯახების ეკონომიკაში დაბრუნების გადამწყვეტი ნაწილი. დაახლოებით 50 მილიონი მშობელი მცირეწლოვან ბავშვებთან ერთად ბავშვზე ზრუნავს და მათგან დაახლოებით 13 მილიონს არ აქვს სხვა ბავშვზე ზრუნვა. ვარიანტი და, ალბათ, ვერ შევძლებთ სამსახურში დაბრუნებას [თუ ჩვენ არ გამოვტოვებთ ინდუსტრიას ისე, რომ ბავშვთა მოვლის ცენტრები დარჩეს გახსნა.]
ცივი რთული მათემატიკა არის ის, რომ ბავშვზე ზრუნვის გარეშე, თქვენ არ აპირებთ თქვენი უმუშევრობის დონეს 10 პროცენტზე დაბლა დაბლა. ეს რთული სართულია, თუ ახლა არ გადაწყვეტთ ამ კრიზისს.
სახლმა შემოიღო ბავშვზე ზრუნვის კანონი ეკონომიკური აღდგენისთვის. ეს გამიზნული იყო ბავშვზე ზრუნვა არსებითი აქტის შევსებას, შტატებში უამრავი რესურსის გაგზავნით, რათა მათ გაზარდონ ბავშვზე ზრუნვის მიმწოდებელთა ქსელის შესაძლებლობები და ხარისხი. მაგრამ ესეც არ იქნება საკმარისი პრობლემის რეალურად გადასაჭრელად, ან პრობლემის გადაჭრის დასაწყებად. ეს არის კარგი პირველი ნაბიჯი და წინასწარ გადახდა.
ბავშვზე ზრუნვაზე იმ მასშტაბით უნდა ვიფიქროთ, როგორც საჯარო განათლებაზე ვფიქრობთ. ეს არის მთელი ხელახალი წარმოდგენა იმისა, თუ როგორ ვუჭერთ მხარს მცირეწლოვანი ბავშვების მქონე ოჯახებს, თავად ამ ბავშვებს და ბავშვზე ზრუნვის მუშაკებს. ბაიდენის კამპანიამ გუშინ გამოაქვეყნა თავისი დიდი წინადადება. ის ნამდვილად აღიარებს, რომ ბავშვზე ზრუნვა აუცილებელია და უნდა იყოს ჩვენი ეკონომიკური აღდგენის ნაწილი, და რომ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ჩვენ ჩვენ არასაკმარისად გადავიხადეთ და დაუფასეს ჩვენი ბავშვზე ზრუნვის მუშახელი, რომელიც 90 პლუს პროცენტს შეადგენს ქალებს, არაპროპორციულად ფერადკანიან ქალებს, რომლებსაც ასევე უხდიან. პატარა. ეს უბრალოდ არ არის მდგრადი კარიერული გზა ადამიანებისთვის და აქვს შედეგები მოვლის ხარისხზე, რომელშიც ჩვენ შეგვიძლია ინვესტირება.
ნამდვილად სამარცხვინოა იმის ცოდნა, რომ ბიზნესებს, რომლებსაც აქვთ ინდუსტრიები, რომლებმაც გამოიმუშავეს მილიარდები და მილიარდობით მოგებამ ინვესტორებმა მაშინვე მიაღწიეს კარს კრიზისის დროს, რათა დარწმუნდნენ, რომ ისინი არიან კარგი. მაგრამ რეალურ ეკონომიკას, რომელიც ამ კუთხით ბავშვზე ზრუნვის ინდუსტრიის მეშვეობით არის წარმოდგენილი, კიდევ უფრო მეტ ყურადღებას საჭიროებს, რადგან ისინი ახლახან ჩერდებიან.
ჩვენ ვსაუბრობთ ასიათასობით მცირე ბიზნესზე, რომლებიც ქმნიან მილიონობით ბავშვზე ზრუნვას მუშები, რომლებიც სწირავდნენ და სუბსიდირებდნენ სხვის შრომას და აძლევდნენ საშუალებას სხვებს წასულიყვნენ მუშაობა. [ინდუსტრიას აქვს] მულტიპლიკატორის ეფექტი. ეს მნიშვნელოვანია ეკონომიკისთვის და ოჯახებისთვის. ყველა, ვინც ძალაუფლების პოზიციაზეა, ყოველთვის ამბობს: „მათ სურთ გააკეთონ ყველაფერი, რაც შეუძლიათ ჩვენი შვილებისთვის. ისინი ჩვენი ყველაზე ძვირფასი რესურსია, ისინი ჩვენი მომავალია“. მაგრამ როცა დადგება ბიუჯეტის დადგენის დრო, შეერთებულმა შტატებმა დახარჯა ნაკლებად ჩვენს შვილებზე და განსაკუთრებით ჩვენს უმცროს შვილებზე, ვიდრე ყველა სხვა ქვეყანაში, რომლებთანაც გვსურს საკუთარი თავის შედარება. შეერთებულ შტატებში, ასაკობრივი ჯგუფი, რომელიც ყველაზე მეტად ცხოვრობს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, არის ბავშვები, რომლებსაც ჯერ არ ჰქონიათ პირველი დაბადების დღე. ეს მიუთითებს გატეხილი სისტემის შესახებ, რომელიც აფასებს მოგებას ადამიანებზე.
ჩვენ უნდა მივიღოთ ბავშვზე ზრუნვა არსებითი აქტიᲯანმო: ავერი პაკულის, ვიცე პრეზიდენტი, ადრეული ბავშვობისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პოლიტიკა, პირველი ფოკუსი ბავშვებზე
ჩვენ, უამრავ სხვა დამცველთან ერთად, ვითხოვთ 50 მილიარდ აშშ დოლარს ბავშვთა მოვლისა და გადაუდებელი დახმარების დაფინანსებისთვის COVID-19-ის შემდეგ პაკეტებში, რომელსაც კონგრესი მიიღებს. ეს ჟღერს ბევრი ფული, და ეს არის ბევრი ფული. თუმცა, ეს არ არის ძალიან ბევრი ფული ინდუსტრიისთვის, რომელიც ჩვენი ეკონომიკის უზარმაზარი ნაწილია. დადგენილია, რომ არსებული სისტემის შესანარჩუნებლად, ბავშვზე ზრუნვას ამ სექტორის ზედა ნაწილში სჭირდება 9,6 მილიარდი დოლარი თვეში, რაც საკმაოდ, საკმაოდ მნიშვნელოვანია.
ჩვენ მადლობელი ვართ, რომ კონგრესმა ამ დრომდე გამოყო 3,5 მილიარდი აშშ დოლარი თავის საგანგებო COVID-19 კანონმდებლობაში, რომელიც დღემდეა ხელმოწერილი კანონში. და ასევე PPP სესხის პროგრამა, რომელზეც ბავშვების მოვლის ზოგიერთ პროვაიდერს შეეძლო წვდომა და სარგებლობა, მაგრამ მათ უმრავლესობას აქვს არა. ასე რომ, ეს გამოსადეგია. მაგრამ რა სარგებელს მოუტანს პროვაიდერების უმეტესობას? 50 მილიარდი დოლარის საკმაოდ დიდი ინფუზია სისტემაში.
პალატის დემოკრატებმა, გმირების აქტში, შეიტანეს ბავშვზე ზრუნვის დაფინანსების აუცილებლობის აღიარება, მაგრამ მათ მხოლოდ 7 მილიარდი დოლარი შეიტანეს. ეს კი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ სისტემა ერთი თვის განმავლობაში შენარჩუნდეს.
ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ სენატი უფრო მეტ კანონმდებლობას მოიცავს. აღვნიშნავ, რომ სახლმა ამ კვირაში ბავშვზე ზრუნვის ორი კანონმდებლობა უნდა მიიღოს. ერთი არის ბავშვზე ზრუნვა აუცილებელი აქტი, რომელიც უზრუნველყოფს 50 მილიარდ დოლარს, რასაც ჩვენ ვითხოვდით. გზებისა და საშუალებების კომიტეტს აქვს ბავშვზე ზრუნვის ახალი კანონპროექტი, რომელიც გააძლიერებს ბავშვისა და დამოკიდებულების მოვლის საგადასახადო კრედიტი და უზრუნველყოს ბავშვის მოვლის დამატებით სავალდებულო თანხა და რამდენიმე სხვა საგადასახადო დებულება. სავარაუდოდ, პალატა ამასაც მიიღებს.
თუ არსებობს რაიმე სახის ვერცხლისფერი, ეს არის ის, რომ მე ვფიქრობ, რომ ადამიანები უფრო მეტად სწავლობენ ბავშვის მოვლის შეფასებას. ეს არის კაპიტალის საკითხი. პანდემიის პირველ სამ თვეში 300 000-მა ადამიანმა დაკარგა სამსახური ზრუნვის სექტორში. ამრიგად, ჩვენ ვსაუბრობთ ბავშვზე ზრუნვაზე, როგორც ადგილზე, რომელიც მშობლებს სჭირდებათ შვილებისთვის, მაგრამ ის ასევე უზრუნველყოფს ასობით ათასი სამუშაო ადგილის შექმნას მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
ჩვენ რეალურად სრულად უნდა დავაფინანსოთ ბავშვზე ზრუნვის განვითარების ბლოკ გრანტიᲯანმო: დაიან შილდერიურბანული ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი
ამჟამად, არსებობს მთელი რიგი ფედერალური კანონი, რომლებიც მხარს უჭერენ ბავშვზე ზრუნვას და ადრეულ განათლებას, როგორიცაა Care Development Block Grant. ეს არის ფედერალური კანონმდებლობის ნაწილი, რომელიც ითვალისწინებს დაფინანსებას, არა მხოლოდ ბავშვზე ზრუნვის სუბსიდიებს, არამედ სახელმწიფოს როლს ხარისხისა და ჯანმრთელობის უსაფრთხოების სტანდარტების უზრუნველსაყოფად ბავშვთა მოვლის ლიცენზირებული პროგრამებისთვის. ეს უკვე რამდენიმე ათეული წელია არსებობს. ერთ-ერთი პრობლემა ის არის, რომ ბავშვზე ზრუნვის სუბსიდიები ხელმისაწვდომია დაბალი შემოსავლის მქონე მშობლებისთვის, მაგრამ ბევრი შტატი არ იძლევა შესაბამისობას. საჭიროა [იმ მშობლებისთვის] და ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ მშობლებს შეუძლიათ მიიღონ [სუბსიდიის] უფლება, ისინი გამოტოვებენ ამ მომსახურება. მაგალითად, ერთ-ერთი მოდელი აჩვენებს, რომ სულ მცირე 800,000 ოჯახი შეიძლება იყოს დაშვებული ამ სუბიექტებისთვის, რომლებიც გამოტოვებენ. შედეგად, ბევრ ბავშვს არ აქვს წვდომა სერვისებზე, ხოლო ბავშვზე ზრუნვის პროვაიდერებსა და ოჯახის ბავშვზე ზრუნვის პროვაიდერებს არ აქვთ ჰქონდეთ წვდომა ბავშვზე ზრუნვის სუბსიდირებულ დოლარზე, რაც მათ მდგომარეობას დაასტაბილურებს, განსაკუთრებით ასეთ დროს ახლა. ასე რომ, ეს არის ერთი პოლიტიკის სფერო, რომელიც დაუყოვნებლივ ხელმისაწვდომია კანონმდებლებისთვის.
იყო დამატებითი დაფინანსება ბავშვზე ზრუნვის განვითარების ფონდში. მაგრამ ისევ, ერთ-ერთი გამოწვევა სახელმწიფო მატჩს უკავშირდება. ზოგიერთი შტატი აფართოებს ბავშვთა მოვლის სუბსიდიებს და ისინი უხდიან პროვაიდერებს ღიად დარჩენისთვის. ზოგი იხდის პროვაიდერებს მაშინაც კი, თუ ისინი დახურულია სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად, რათა მათ შეძლონ ხელახლა გახსნა [გრანტის მეშვეობით].
ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ხელახლა გახსნის ხარჯები მშობლებს არ დაეკისრებათᲯანმო: აარონ ლოვენბერგი, პოლიტიკის ანალიტიკოსი, ადრეული და დაწყებითი განათლება, ახალი ამერიკა
ბავშვთა მოვლის ინდუსტრია ამჟამად ნამდვილ კრიზისშია. ყველაფერი კარგად არ იყო COVID-მდე. ისინი უკვე საკმაოდ მცირე მოგების მარჟებით მუშაობდნენ და ჯანდაცვის თანამშრომლების უმეტესობა კარგად არ იღებდა ხელფასს COVID-მდე. ნამდვილად არის ძალიან მნიშვნელოვანი ფედერალური დაფინანსება, რომელსაც ვხედავთ CARES Act-ში - $3.5 მილიარდი - მაგრამ ადვოკატთა უმეტესობა ამბობს, რომ ჩვენ გვჭირდება $50 მილიარდი. რომ არის ბავშვზე ზრუნვა არის არსებითი აქტი, რომელიც კენჭისყრას სავარაუდოდ ორშაბათს, ფაქტობრივად, პარლამენტში უნდა უყარონ.
HEROES Act-მა, კანონპროექტმა, რომელიც სახლში მიიღეს, 7 მილიარდი დოლარი გამოყო ბავშვის მოვლისა და განვითარების ბლოკის გრანტისთვის, რომელიც ძირითადად ბავშვზე ზრუნვის დაფინანსებაა. მიზანი არის, რომ ჩვენ მივუახლოვდეთ ამ 50 მილიარდ დოლარს. გასულ კვირას ჩატარდა გამოკითხვა, რომელმაც აჩვენა, რომ მთელი ქვეყნის მასშტაბით ბავშვზე ზრუნვაში ჩარიცხვა საშუალოდ 67%-ით შემცირდა. და რომ ხუთიდან ორმა, ანუ დაახლოებით 40-მა პროვაიდერმა იწინასწარმეტყველა, რომ მათ მუდმივად მოუწევდათ დახურვა მეტი საჯარო დახმარების გარეშე.
ასე რომ, ამერიკული პროგრესის ცენტრმა გამოაქვეყნა ანალიზი, რომელიც აჩვენა მნიშვნელოვანი ფედერალური დახმარებით, ჩვენ შეგვიძლია დავკარგოთ დაახლოებით 4,5 მილიონი ბავშვის მოვლის ადგილი, რაც ჩვენი ქვეყნის დაახლოებით ნახევარია ბავშვის მოვლის უნარი. ასე რომ, მოკლევადიან პერსპექტივაში, მე უბრალოდ შევაჯამებ იმით, რომ ჩვენ გვქონდა 3,5 მილიარდი დოლარი ფედერალური დაფინანსება. ჩვენ გვჭირდება ბევრად უფრო ახლოს 50 მილიარდი დოლარის მაჩვენებელთან, არა? ჩვენ ვნახავთ, რა მოხდება, როდესაც სენატი და პალატა ერთგვარად შეიკრიბებიან მომავალ თვეში. როგორც ჩანს, არჩევნებამდე კიდევ ერთი დიდი სტიმული იქნება COVID-ის რელიეფის კანონპროექტი, შეეცადეთ მიიღოთ დაუყოვნებელი დაფინანსება მხოლოდ სისხლდენის შესაჩერებლად და ამ პროვაიდერებიდან ზოგიერთი ღია რჩება.
ამ ახალ სამყაროში კიდევ ბევრი შეზღუდვაა: სტუდენტების რაოდენობა, ახალი მოთხოვნები გაძლიერებული სანიტარიისთვის, უსაფრთხოების ყველა განსხვავებული მოთხოვნა, რომელიც აუცილებელია, მაგრამ ისინი ასევე არიან ძვირადღირებული. ძნელია ამ დამატებითი ხარჯების გადატანა მშობლებზე, როცა მშობლები უკვე დიდ ფულს იხდიან. ასე რომ, ჩვენ გვჭირდება იმდენი შვება ფედერალური მთავრობისგან ამ მომდევნო კანონპროექტში. მაგრამ, გრძელვადიან პერსპექტივაში, ამის დიდი რაოდენობა, რა თქმა უნდა, დამოკიდებულია არჩევნების შედეგებზე. თუ ჩვენ გვყავს პრეზიდენტი და სენატი დემოკრატიული უმრავლესობით, მე ვფიქრობ, რომ თქვენ გექნებათ ბევრად მეტი შანსი მიიღოთ მეტი ფედერალური დაფინანსება ბავშვთა მოვლის ინდუსტრიისთვის.
