თუ ფედერალური პოლიტიკა ლაპარაკობდა ამერიკულ ღირებულებებზე, ეს საკმაოდ ნათლად მეტყველებს იმაზე, რომ ჩვენ დიდად არ ვზრუნავთ ბავშვებზე. ამჟამად ფედერალური ბიუჯეტის დაახლოებით 9 პროცენტი იხარჯება ბავშვთა პროგრამებზე. ეს არის შედარებით ბიუჯეტის 45 პროცენტი, რომელიც იხარჯება ზრდასრულთა კეთილდღეობის პროგრამებზე. The ბავშვებზე ხარჯვა 1960-იანი წლებიდან მხოლოდ 6 პროცენტით გაიზარდა, ზრდასრულებზე დანახარჯების 34 პროცენტთან შედარებით. და მიუხედავად იმისა, რომ ზრდასრულთა კეთილდღეობის პროგრამებზე დანახარჯები სავარაუდოდ დაიკავებს ბიუჯეტის სრულ 50 პროცენტს 2028 წელს, არაკომერციული ურბანის ინსტიტუტის პროგნოზების მიხედვით, ბავშვებზე დანახარჯები სავარაუდოდ 6-მდე შემცირდება პროცენტი. ძალიან მალე, ფედერალური მთავრობა გამოყოფს უფრო მეტ სახსრებს ეროვნული ვალის პროცენტის გადასახდელად, ვიდრე ის ხარჯავს ბავშვებს.
ეს პრობლემაა. ზოგი ამას სინდისის ეროვნულ კრიზისს უწოდებს, ზოგიც უადგილო ოჯახური ფასეულობების ნიშანია, მაგრამ მზარდი ექსპერტთა რაოდენობას აქვს მესამე საჩივარი: არათანაბარი ხარჯვა გამოტოვებულ ინვესტიციას წარმოადგენს შესაძლებლობა. ბავშვებზე ფულის დახარჯვა ანაზღაურებადია და ძვირი ჯდება, თუ ჩვენ ვიპოვით ტოლერანტობას ჩვენი ქვეყნის შვილებში გრძელვადიანი ინვესტიციისთვის.
ჰარვარდის უნივერსიტეტის ეკონომისტთა ნატანიელ ჰენდრენისა და ბენ სპრუნგ-კეისერის ახალმა კვლევამ აჩვენა, რომ სოციალური პროგრამები, რომლებიც მიმართულია ბავშვებზე და განსაკუთრებით გაჭირვებულ ბავშვებზე, გთავაზობთ რეალურ შემოსავალს ფულზე გაატარა. მათი კვლევის მიხედვით, მთავრობის პოლიტიკის კეთილდღეობის ერთიანი ანალიზი, ეს უბრალოდ არ ეხება ზრდასრულთა კეთილდღეობის პროგრამებს. უფრო მეტიც, ვნახულობთ ხარჯვის მონაცემებს, რომლებიც დაკავშირებულია სოციალური პროგრამების ფართო სპექტრთან, რომლებიც მიმართულია სხვადასხვა ასაკობრივ დიაპაზონზე ბენეფიციარებმა, დუეტმა აღმოაჩინა, რომ არა მხოლოდ ბავშვებისთვის განკუთვნილი სოციალური პროგრამები იხდიან საკუთარ თავს, არამედ კარგად აკეთებენ მომავალი.
დასკვნის მისაღწევად ჰარვარდის მკვლევარებმა გამოთვალეს თანაფარდობა მთავრობისთვის სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების ღირებულებასა და მიმღებისთვის სარგებლის ღირებულებას შორის. პროგრამები, რომლებიც მიმართულია ბავშვების განათლებაზე, როგორიცაა Carolina Abecedarian Study, რომელიც უზრუნველყოფდა მაღალი ხარისხის განათლებას სასწავლო ჯგუფს რისკის ქვეშ მყოფი ბავშვები, გათვლილი იყო, რომ არა მხოლოდ გადაიხადეს საკუთარი თავი, არამედ სთავაზობდნენ მთავრობას ანაზღაურებაზე მეტი ხარჯის ხარჯზე. პროგრამა.
56 ბავშვი, რომლებმაც ადრეული ჩარევა მიიღეს აბეკედარიანის კვლევის შედეგად, როდესაც ის 1972 წელს დაიწყო, ახლა უკვე 40 წლისაა. მათი შედეგების დათვალიერება შესანიშნავ წარმოდგენას გვთავაზობს იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ ამ პროგრამებს, რომლებიც მიმართულია რისკის ქვეშ მყოფ ბავშვებზე, მათი ხარჯების ანაზღაურება. Abecedarian მონაწილეები ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ დაამთავრეს ოთხწლიანი კოლეჯის ხარისხი, უფრო მეტია სავარაუდოდ ეწევა მაღალკვალიფიციურ სამუშაოს და ხუთჯერ ნაკლებია ალბათობა იმისა, რომ ეყრდნობოდა სახელმწიფო დახმარებას, როგორც ზრდასრული.
განათლება არ არის ერთადერთი სფერო, სადაც ბავშვებზე ინვესტიცია ანაზღაურდება. ჰარვარდის ანალიზამდე ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ბავშვების ჯანმრთელობაში ინვესტიციები, როგორც ჩანს, გრძელვადიან პერსპექტივაში გადაიხდის თავის თავს. ეს განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან შტატის მთავრობები განიხილავენ გადაწყვეტილებას Medicaid-ის გაფართოების შესახებ, რომელიც დადასტურდა, რომ გაზრდის სამედიცინო დაზღვევის მქონე ბავშვების რაოდენობას მონაწილე სახელმწიფოებში.
2014 წელს ხელმისაწვდომი მოვლის აქტის მიღებიდან 36 შტატმა გადაწყვიტა Medicaid-ის გაფართოება. კიდევ 17 შტატმა უარი თქვა. ამან შექმნა ბუნებრივი ექსპერიმენტი, რომელიც მკვლევარებს საშუალებას აძლევს დაათვალიერონ Medicaid-ის გაფართოების პროგრამების შედეგები ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში.
გამოდის, რომ რამდენიმე რამ ხდება, როდესაც უფრო მეტი ზრდასრული ადამიანია დაზღვეული - ამ დაფარვის შედეგები გადადის მათზე ზრუნვის ბავშვებზე. ბოლო კვლევა ჟურნალში პედიატრია აღმოაჩინა, რომ ბავშვები იმ შტატებში, სადაც Medicaid არის გაფართოებული, ხედავენ რეგულარულ ვიზიტებს კარგად ბავშვებთან. 2015 წელს ჩატარებულმა გრძივი კვლევამ, რომელიც ათვალიერებდა კარგად ბავშვების ვიზიტების ეფექტს, დაადგინა, რომ ისინი არა მხოლოდ უკეთესს იწვევს ჯანმრთელობის შედეგები 40 წლის ასაკში, ისინი ასევე განაპირობებენ უკეთეს ეკონომიკურ პერსპექტივას ბავშვებისთვის, რომლებიც მათ მიიღებენ. ეს კვლევა ვარაუდობს, რომ ამ შედეგების მიზეზი არის ის ფაქტი, რომ კარგად ბავშვების ვიზიტები არა მხოლოდ მოიცავს უშუალო ჯანდაცვის, მაგრამ ასევე ბავშვის აღზრდის შესახებ ინფორმაციას მშობლებისთვის, მაგალითად, როგორ მიაწოდონ სათანადო ინფორმაცია კვება. მშობლები, რომლებიც ცვლიან თავიანთ ქცევას, სთავაზობენ უკეთეს საკვებს, ვიდრე შეიძლება ჰქონდეთ, ზრდიან ბავშვებს, რომლებსაც უკეთ შეუძლიათ სწავლა. ბავშვები, რომლებიც უკეთ სწავლობენ, მეტს იღებენ.
ჯანმრთელობაში ინვესტიციის დადებითი ეფექტი ასევე დასტურდება ჰენდრენისა და სპრინგ-კეიზერის კვლევაში. მათ დაადგინეს, რომ, როგორც ადრეულ განათლებაში, ფული იხარჯებოდა Medicaid-ის მიერ დაშვებულ გაფართოებებზე ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი არა მხოლოდ ანაზღაურდება, არამედ სავარაუდოდ გამოიწვევს დაბრუნებას თავდაპირველის მიღმა ინვესტიცია. ეს იმიტომ, რომ ბავშვების ჯანმრთელობის შედეგების გაუმჯობესებასთან ერთად, სახელმწიფოს მხრიდან მათი ზრუნვის ტვირთი მცირდება და ისინი იზრდებიან. გახდნენ ჯანმრთელი, ხანგრძლივად და პროდუქტიული მუშები, რომლებსაც შეუძლიათ წვლილი შეიტანონ ეკონომიკაში და გაზარდონ გადასახადები ბაზა.
ბავშვებში ინვესტირებას Medicaid-ისა და საგანმანათლებლო პროგრამების საშუალებით დრო სჭირდება. ბავშვები ხომ უნდა გაიზარდონ, რომ საზოგადოებას დაუბრუნონ. ამიტომაც არის ძალიან იშვიათად რაიმე სერიოზული პოლიტიკური საუბარი ეკონომიკის გაძლიერებაზე ბავშვებზე დანახარჯების გაზრდის გზით. გარკვეულწილად, ეს ჰგავს ინვესტიციას სახელმწიფო ობლიგაციებში, სადაც ანაზღაურება არ არის მოსალოდნელი ობლიგაციების შეძენიდან 20 წლის განმავლობაში. ეს აქცევს სოციალურ ინვესტიციებს ბავშვებში რთულ გაყიდვაში იმ პოლიტიკოსებისთვის, რომელთა ამომრჩევლები ურჩევნიათ დაინახონ მყისიერი შედეგები სახელმწიფო ხარჯებისგან.
რა თქმა უნდა, არის ბავშვებზე სოციალური კეთილდღეობის დახარჯვის მყისიერი შედეგები. შედეგი არის ჯანმრთელი, უკეთ იკვებება ბავშვები.
როდესაც ეროვნული ვალის ბუშტები და ამომრჩევლები წუხან დეფიციტის ხარჯზე, პოლიტიკოსები ბუნებრივად ეძებენ ბიუჯეტის პუნქტებს შესამცირებლად ან შესამცირებლად. სოციალური პროგრამები მრავალწლიანი სამიზნე გახდა. განვიხილოთ 2020 წლის უაიტჰაუსის ბიუჯეტის წინადადება, რომელიც ითვალისწინებდა თანხების შემცირებას სპეციალური დამატებითი კვების დახმარების პროგრამისთვის და Medicaid-ისთვის პროგრამების სისტემური რესტრუქტურიზაციის გზით. კონსერვატიულ იდეოლოგიურ ჩარჩოში, შემცირებას აზრი აქვს, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ფიქრობთ, რომ ხარჯები უსარგებლოა და ბოროტად გამოიყენება იმ თემების მიერ, რომლებიც იღებენ სარგებელს. მაგრამ ასეთი აზროვნება უარყოფს იმ ფაქტს, რომ ამ პროგრამებს აქვთ ბენეფიციართა და მიზნების მრავალფეროვანი სპექტრი. ის ასევე ვერ ახერხებს გამოთვლას, რომ ბავშვის სიღარიბიდან გამოყვანას აქვს ფართო ეკონომიკური შედეგები. უფრო რთული გამოსათვლელია, ვიდრე მარტივი სარგებელი, რომელსაც გადასახადების შემცირება მოაქვს ბიზნესის ბოლო ხაზში ქვეყანა.
რაც არ უნდა უაზროდ ჟღერდეს, ბავშვები ჩვენი მომავალია. ისინი იზრდებიან და ხდებიან ადამიანები, რომლებიც აგრძელებენ ჩვენს ქვეყანას მოძრაობასა და აყვავებას. მათ ადრეულ განათლებასა და ჯანმრთელობაზე ფულის დახარჯვა არაერთხელ დადასტურდა, რომ არა მხოლოდ ხელმისაწვდომი, არამედ კარგი ინვესტიციაა. რასაც ჰარვარდის მსგავსი კვლევები გვიჩვენებს არის ის, რომ ეს არის ასევე საუკეთესო გზა ამერიკაში ეკონომიკური და სოციალური კეთილდღეობისკენ. დროა დაიწყოთ მეტი დახარჯვა ბავშვებზე.
