სამშაბათს თეთრი სახლის პრესსამსახურისთვის მიცემულ ინტერვიუში, პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ჰკითხეს, ჰქონდა თუ არა ა მესიჯი ახალგაზრდებისთვის. „ამერიკაში ახალგაზრდებისთვის ძალიან საშინელი დროა, როცა შეიძლება დამნაშავე იყო ისეთ რამეში, რაშიც შეიძლება არ ხარ დამნაშავე“, - თქვა მან. ეს იყო სასტიკი განცხადება, რომელიც შექმნილია მავთულის გასანათებლად. მაგრამ ის ასევე შეიცავდა ჭეშმარიტების ჩანასახს. მიუხედავად იმისა, რომ ახალგაზრდებს მცირე მიზეზი აქვთ, რომ ყალბი ეშინოდეთ გაუპატიურების ბრალდებები, რომლებიც სასიკვდილოდ იშვიათია, ეს არის საშინელი დრო ამერიკაში ახალგაზრდებისთვის. საკმარისად განათლებულ თინეიჯერებსაც კი, რომ არ იყიდონ POTUS-ის მიერ ნაგულისხმევი ქალიშვილური ნარატივი, უნდა შეხვდნენ იმ ფაქტს, რომ ამერიკელი ადამიანის სოციალური როლი სულ უფრო ცუდად არის განსაზღვრული. ბიჭები იზრდებიან ხისტებად, ნაზებად, მზრუნველებად და აგრესიულებად, რომლებიც აკმაყოფილებენ სხვადასხვა საარჩევნო ოლქის საწინააღმდეგო მოთხოვნებს.
და, დიახ, ეს საშინელებაა. ეს არ აქცევს სოციალურ ცვლილებას ცუდს. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ, როგორც პრეზიდენტი ამბობს, ბიჭები შეიძლება ღელავდნენ.
უნდა აღინიშნოს, რომ როდესაც ტრამპი ლაპარაკობდა „ახალგაზრდა კაცებზე ამერიკაში“, აშკარაა, რომ ის საუბრობდა ახალგაზრდა თეთრკანიან მამაკაცებზე ამერიკაში. ახალგაზრდა შავკანიან მამაკაცებს დიდი ხანია ეშინოდათ - ძალიან კარგი მიზეზის გამო, რომ მათ დაადანაშაულებდნენ დანაშაულში, რომელიც არ ჩაუდენიათ. შავკანიანმა ბიჭებმა არ იციან ვინ იყო ემეტ ტილი, რა თქმა უნდა იციან სახელი ტრეივონ მარტინი. მაგრამ ტრამპი არ ლაპარაკობდა ამ საზოგადოებაზე. ის იშვიათად აკეთებს.
პრეზიდენტი ჟესტებით გამოხატავდა კონკრეტულ შფოთვას, რომელიც განიცადა არა ცალსახად, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ძლიერად ახალგაზრდა თეთრკანიანი მამაკაცები, რომლებიც გრძნობენ საფრთხეს, რომ შეურაცხყოფა მიაყენონ #MeToo მოძრაობამ და პროგრესულმა სწრაფვამ წარმომადგენლობა. კონკრეტული შფოთვა? რომ ცუდად გაგებული პრივილეგიები დაიკარგება ცუდად გაგებული გზებით. სენატის სასამართლოს მოსმენებმა და FBI-ის გამოძიებამ ბრეტ კავანოს წინააღმდეგ სექსუალური ძალადობის ბრალდებებზე გამოავლინა ეს შიშები, როგორც საერთო და პოლიტიკურად ძლიერი. მიუხედავად იმისა, რომ კავანოს მომხრეები არიან აბორტის საწინააღმდეგო მომხრეთა და პარტიის ერთგულების შერეული ჯგუფი, ხშირად გაჟღერებული შეშფოთება იმის გამო, რომ მისი ცხოვრება განადგურდა, მიუთითებს იმაზე, რომ ბევრ მამაკაცს აქვს უფრო ბუნდოვანი შეშფოთება, რომ მათ შეიძლება შეექმნათ მსგავსი განადგურება. ბიჭებსაც აქვთ ეს შიშები. ეს შიშები გადამდებია (და ადვილად გამწვავდება უყურადღებო ეროვნული ლიდერის მიერ).
უნდა გავიმეორო, რომ ბიჭების თაობის აღზრდა საკუთარი ქმედებების შედეგების შიშით, კარგია. ნაკლები თავდასხმა კარგია. ნაკლები გაუპატიურება კარგია.
მაგრამ ცუდად გამოხატული შფოთვა ან, უარესი, ანტიპათია ქალების მიმართ არ არის კარგი. სტრესი ავნებს ბავშვებს. თუ ბიჭები ტრიალებენ და აწუხებენ ბრალდებების გამო ან უბრალოდ სექსუალური პოლიტიკის გამო უფრო თავისუფალი გაგებით, ეს არ არის იდეალური. საბედნიეროდ, ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ ამ ბიჭებს ხელმძღვანელობა ისე, რომ მათ პრივილეგიას სხვების კეთილდღეობაზე პრიორიტეტი მივცეთ. ჩვენ არ უნდა ავირჩიოთ ბიჭები ან გოგოები.
მაგრამ ძველი მოთხრობა „ბიჭები იქნებიან ბიჭები“, რომელსაც ბევრი აკრიტიკებს და, რა თქმა უნდა, შხამიანია ბევრი ახალგაზრდა კაცისთვის, უნდა შეიცვალოს ახალი ისტორიით. და პოლიტიკური ლიდერები არ ყვებიან ამ ამბავს. რესპუბლიკელები ამას არ ამბობენ. დემოკრატები ამას არ ამბობენ. რა არის ტოქსიკური მამაკაცურობის საპირისპირო? Ძნელი სათქმელია. ჩვენ კარგად განვსაზღვრავთ და ვსაუბრობთ მამაკაცის უარყოფით თვისებებზე. ძნელია მამაკაცის პოზიტიურ თვისებებზე ლაპარაკი, რადგან არ გვინდა, რომ ისინი მხოლოდ ერთ სქესს მივაკუთვნოთ - ეს ადრეც გავაკეთეთ და არ გამოგვივიდა.
რაც იმას ნიშნავს, რომ ბიჭები შეშინებულები არიან, რადგან არავინ ამტკიცებს, რომ ისინი არ უნდა იყვნენ. არავინ ამტკიცებს, რომ თანასწორობას მოაქვს ჰარმონია და გრძელვადიანი სიკეთე. და ეს არ მოხდება, თუ მამაკაცურობის გარშემო საუბარი გაგრძელდება სექსუალური ძალადობის ბრალდებების გარშემო.
შფოთვა და შიში, როგორც წესი, არსებობს ღია დიალოგის არარსებობის შემთხვევაში. რა იქნება ყველაზე სასარგებლო ახალგაზრდებისთვის, არის გულწრფელად ისაუბრონ თავიანთ გრძნობებზე, რომლებიც დაკავშირებულია მიმდინარე კულტურულ ცვლილებასთან? რა თქმა უნდა, ვიღაც სადღაც ხელს უწყობს ამ დიალოგს, მაგრამ ეს ღიად არ ხდება. ეს არ ხდება ყურადღების ცენტრში. ეს არ ხდება თეთრი სახლის გაზონზე.
ახლა ისმის კითხვა, არის თუ არა ვინმე საკმარისად შეშფოთებული ყველა ახალგაზრდის კეთილდღეობაზე, რომ ესაუბროს მათ და, პოლიტიკის თამაშის გარეშე, შეეცადოს უკეთესი გაგება შექმნას.
