შესაძლოა, ბოლო მეხსიერების არც ერთ მომენტში ამერიკა ასე თავისუფლად არ ყოფილა - ან სულაც არ იყო დამოკიდებული - მეცნიერებაზე. R0 მნიშვნელობების გასაგებად, აეროზოლიზაციაახალი ამბები, თანმხლები დაავადებები და ანტივირუსული საშუალებები, საჭიროა ვირუსოლოგიის დროებითი ცოდნა, ეპიდემიოლოგიადა, დიახ, ვაქცინოლოგია. ამ გაცნობით მოდის საზოგადოების ნდობის მოსალოდნელი ზრდა ექიმების, ჯანდაცვის ლიდერებისა და ჯანდაცვის მუშაკების მიმართ. რასაც ისინი აკეთებენ საშინლად რთულია! გარდა ამისა, ის ნამდვილად გადაარჩენს სიცოცხლეს!
მაგრამ რა ვაქცინაციისადმი ნდობა? პანდემიაში გადასვლისას, ვაქცინაციებისადმი ნდობა მაღალი იყო - 2018 წლის აშშ-ს გამოკითხვაში გამოკითხულთა 77 პროცენტი დაამტკიცა მათზე. მაგრამ მაინც, რიცხვი არ იყო ისეთი მაღალი, როგორც სამედიცინო ექსპერტების უმეტესობას ისურვებდა და გასული ათწლეულის განმავლობაში დაახლოებით 8 პროცენტით შემცირდა. პანდემიის დასასრულებლად ვაქცინაზე ამდენი ტარებით (თუნდაც ერთი წელი გავიდა), შეიცვლება ეს ტრაექტორია?
გარეგნულად, ასე ჩანს. ექიმები ამბობენ, რომ ისინი ხედავენ ვაქცინის ნდობის ზრდას მათ პრაქტიკაშიც. ”ახლებულია ცნობიერება იმის შესახებ, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ვაქცინები”, - ამბობს ჯეი ვ. ლი, MD, ოჯახის ექიმი ჰანტინგტონ ბიჩში, კალიფორნია. „COVID-19 ზუსტად გვაჩვენებს, როგორ გამოიყურება ვაქცინების გარეშე სამყარო“.
მაგრამ ყველაზე მგზნებარე და ხმამაღალი ანტივაქცინის საზოგადოებაში ინარჩუნებს თავის პოზიციას. სოციალურ მედიაში და საჯაროდ, ეს ჯგუფები უკვე პირობას დებენ, რომ არასოდეს მიიღებენ COVID-19 ვაქცინას. ისინი ასევე აცხადებენ, რომ იმის ნაცვლად, რომ დააზიანოს, COVID არის რეალურად გამაძლიერებელი მათი მიზეზისთვის - რადგან ზოგი შიშობს, რომ ვაქცინა შეიძლება სასწრაფოდ მოხდეს ბაზარზე, სანამ ის საფუძვლიანად ტესტირებას დაიწყებს, ვაქცინის დებატებში ღობეზე მყოფი ხალხი უფრო ღიაა ანტივაქცინის გზავნილის მიმართ, ვიდრე ოდესმე. ამბობენ.
”თქმა, რომ მათ ეჭვი ეპარებათ პოტენციურ ვაქცინაზე, ეს იქნება არასრულფასოვანი. ბევრს სჯერა, რომ ეს არის საბოლოოდ ის მომენტი, როდესაც ვაქცინაში მიკროჩიპებს ვათავსებთ ადამიანების თვალყურის დევნებისთვის და ახალი მსოფლიო წესრიგის დასამკვიდრებლად.
ექსპერტები ამბობენ, რომ არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც - მიუხედავად იმისა, რომ COVID-19-ით დაღუპულთა რიცხვი 73,000-ს აჭარბებს შეერთებულ შტატებში ამ სტატიის წერის დროს - ვაქცინის ყველაზე მტკიცე რეზისტენტები იარაღს ეკიდებიან. ერთ-ერთი სამწუხარო ირონია ის არის, რომ რაც უფრო ეფექტურია სოციალური დისტანცირების მცდელობები და ქალაქების ჩაკეტვა ვირუსის გავრცელების შენელებაში, მით უფრო ადვილია იმის უარყოფა, რომ COVID-19 არის საფრთხე.
გარდა ამისა, რაღაც ისეთივე გავრცელებული, როგორიც არის COVID-19, ძნელია გონების შემოხვევა. „პანდემიის დროს, თუ არ იცნობთ ვინმეს, ვინც პირდაპირ ზემოქმედებას განიცდის, შეიძლება რთული იყოს ზემოქმედების ვიზუალიზაცია და, შესაბამისად, საფრთხე ნაკლებად რეალური ჩანს“, - ამბობს სარა ე. დე იანგი, დოქტორი, დელავერის უნივერსიტეტის სოციოლოგიისა და სისხლის სამართლის ასისტენტ პროფესორი, რომელსაც აქვს შეისწავლა ვაქცინის წინააღმდეგობა. „კოვიდ-19-ის, წითელას და სხვა ეპიდემიების პრობლემა ის არის, რომ ისინი ქარიშხლების სეზონზე „ლურჯი ცის გაფრთხილებას“ ჰგავს: უფრო რთულია სანაპიროზე მოგზაურების დარწმუნება ევაკუაციაზე დიდი ქარიშხლის ჩამოსვლამდე სამი დღით ადრე, რადგან ყველაფერი ჩანს კარგად.”
ზოგიერთი მათგანი, ვინც ყველაზე ახლოს ადევნებს თვალს ვაქცინის საწინააღმდეგო მოძრაობას, თანხმდება, რომ ბრძოლა ყველაზე მძაფრი ანტივაქსერის წინააღმდეგ არის დაკარგული საქმე. ”თქმა, რომ მათ ეჭვი ეპარებათ პოტენციურ ვაქცინაზე, ეს იქნება არასრულფასოვანი”, - ამბობს კესი, პრო-ვაქცინის ხალი, რომელიც ბოლო დრომდე იყო დიდი ანტივაქსიური ჯგუფის წევრი, რათა თვალყური ადევნოდა მოძრაობა. „ბევრს სჯერა, რომ ეს არის საბოლოოდ ის მომენტი, როდესაც ვაქცინაში მიკროჩიპებს ვათავსებთ ადამიანების თვალყურის დევნებისთვის და ახალი მსოფლიო წესრიგის დასამკვიდრებლად. მათ მტკიცედ სწამთ, რომ თუ ვირუსი რეალურია, ყველას სჭირდება იმუნიტეტის ბუნებრივად ჩამოყალიბება.”
ასე რომ, მასში დევს, რამდენიმეს გასაკვირად, მტკიცე ანტი-ვაქსერის შეხედულებები. მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ვაქცინის ყოყმანის შესახებ? ეს ჯგუფი თავისთავად საკმაოდ დიდია და, რაც მთავარია, ჯგუფი, რომელიც შეიძლება ირყევა ორივე მიმართულებით. ესენი არიან მშობლები, რომლებიც არ არიან დარწმუნებულები, რომ მათი ჩვილებისთვის უსაფრთხოა ამდენი ვაქცინის ერთდროულად მიღება, ან იცნობენ ვინმეს, ვისი ბავშვსაც ცუდი რეაქცია ჰქონდა ვაქცინაზე და ახლა ცბიერია.
ავიღოთ დარია, ორი შვილის დედა ირვინში, კალიფორნია, რომელმაც აცრა გაუკეთა შვილებს სკოლამდელი აღზრდის დაწესებულებაში დასწრების მიზნით, მაგრამ შეძლებისდაგვარად აშორებდა მათ. მის ოჯახში გრიპის საწინააღმდეგო აცრას არავინ იღებს. ის ამბობს, რომ კარგად არის რამდენიმე რეკომენდებული ვაქცინა, რადგან იცის, რომ ისინი მნიშვნელოვანია, მაგრამ გრძნობს, რომ ძალიან ბევრია. მის პირველ ვაჟს ყოველი გასროლის შემდეგ ფეხებზე გამონაყარი უჩნდებოდა.
როცა ვერ იძინებდა, დარია ამბობს, რომ ის ვაქცინის შესახებ ინფორმაციას ინტერნეტით გამოიკვლევდა და რომ კითხვის საათებმა ცოტა რამ შეამსუბუქა მის შიშებში. ”არ არის რთული დიახ ან არა ვაქცინის უსაფრთხოების შესახებ, ”- ამბობს ის. ”და თქვენ არ შეგიძლიათ უჩივლოთ ვაქცინის მწარმოებლებს, ასე რომ, თუ რამე არასწორედ მოხდება, რა ვქნა?”
„ანტივაქსის მოძრაობა კარგად არის დაფინანსებული და ორგანიზებული და უტევს ვაქცინების იდეას მრავალი კუთხით. სანამ ჩვენ იდიოტებს ვფიქრობთ: „მე გამოვაქვეყნებ სხვა ნაშრომს და მხოლოდ შედეგებს ვაჩვენებ.“ ჩვენ არ ვებრძვით მას სწორი ფრონტზე.
დარიას მსგავსად, ვაქცინის დებატების შუაში ბევრი მშობელი თავს გაუცხოებულად გრძნობს როგორც ვაქცინის საწინააღმდეგო, ისე პრო-ვაქცინის მშობლის მხრიდან. გამოხატავენ შიშს ვაქცინების მიმართ და ზოგიერთი მშობელი გიგდებს, როგორც ვაქსის საწინააღმდეგო საზრდოს, ამბობს დარია, მაშინ როცა ვაქცინების საწინააღმდეგო მუშები აკრიტიკებენ მას შვილების აცრის გამო. ეს იზოლირებული პოზიცია დებატებში მათ უფრო დაუცველს ხდის ანტი ვაქცინის შეტყობინებების მიმართ შეიძლება იყოს უფრო დამაჯერებელი, ვიდრე თქვენ გგონიათ: ყველაზე უარყოფითი ვაქცინის საწინააღმდეგო შეტყობინება 500 პროცენტით უფრო ეფექტური იყო ვიდრე პრო-ვაქცინის შეტყობინებები, ანთროპოლოგი ჰეიდი ლარსონის, დიდი ბრიტანეთის დირექტორის ბოლო კვლევის მიხედვით არაკომერციული ვაქცინის ნდობის პროექტი, ციტირებულია ა TED Talk.
მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მოსახლეობის მცირე ნაწილს წარმოადგენენ, ანტი-ვაქსერისტები დამაჯერებელი მესიჯების ოსტატები არიან. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი მოქნილები არიან, სწრაფად რეაგირებენ სოციალურ მედიაზე და სწრაფად ადაპტირებენ შეტყობინებებს ბაზარზე არსებულთან. მოითხოვს, ამბობს რობერტ ბერდი, კონექტიკუტის უნივერსიტეტის ბიზნეს სამართლის პროფესორი, რომელმაც შეისწავლა ანტივაქსი მოძრაობა
ამ შეტყობინებების უმეტესობა ცრუ ინფორმაციაზეა დამოკიდებული. ამის ყველაზე ექსტრემალური ვერსია მოდის შეთქმულების თეორიებში. ფეისბუქზე და რედიტზე ანტივაქსიური ჯგუფები გაჭედილია პლაკატებით, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ბილ გეიტსი არის ბავშვის მკვლელი მონსტრი, რომელმაც შექმნა COVID-19 ვირუსი, რათა ჩაენერგა თვალთვალის მოწყობილობები ხალხი, რომ ვირუსი გამოწვეულია 5G უჯრედების ანძებთან სიახლოვის გამო, და სხვა პლაკატები, რომლებიც ამბობენ, რომ ვირუსი არის მოტყუება და დაღუპულთა რიცხვი, გაზვიადებულია მთავრობისა და ხელისუფლების მიერ. მედია.
უმეტესობისთვის ეს სახეზე სასაცილოა. მაგრამ შემდეგ არის უფრო დახვეწილი შეტყობინებები, რომლებიც, მიუხედავად იმისა, რომ ისეთივე უსაფუძვლოა, შეიძლება მიაღწიოს იმ დაუცველ მოსახლეობას, რომელიც ვაქცინაზე ყოყმანობს. მათ შორის, ვისაც მაინც სჯერა, რომ ვირუსი რეალურია, არის უფრო მზაკვრული პრეტენზიები, რომ COVID-ით გარდაცვლილ ერთადერთ ადამიანებს ჰქონდათ დასუსტებული იმუნური სისტემა წლევანდელი გრიპის აცრით. ისინი ასევე ამბობენ, რომ იმის გამო, რომ ადამიანების უმეტესობა გამოჯანმრთელდება COVID-19-ისგან, ეს ადასტურებს მათ აზრს, რომ ვაქცინა არასაჭიროა, სანამ ჯანსაღი იმუნური სისტემა გვაქვს.
”თუ თქვენ გაქვთ მოძრაობა, რომელიც არ არის დამოკიდებული ფაქტებზე, ადვილია იყოთ მოქნილი”, - ამბობს ბერდი. ”აბსოლუტისტური მესიჯი, რომელსაც შეუძლია გარდაიქმნას და შეიცვალოს აუდიტორიის საჭიროებებზე, და მეორდება ისევ და ისევ, ინარჩუნებს გარკვეულ ძალას.”
მეცნიერები გაწვრთნილნი არიან სიფრთხილით ჰიპოთეზებისთვის და დასკვნების გაკეთებაში მხოლოდ მაშინ, როცა ამას მტკიცებულებები მოითხოვს, ის განაგრძობს: „მაშინ, როცა საწინააღმდეგო ვაქსის მოძრაობა შედარებით თავისუფალია ამ შეზღუდვებისგან და შეუძლია მარტივი, დამაჯერებელი და განმეორებადი გზავნილის მოტანა, რომელიც შეიძლება დაარტყას ხალხს გულები.”
მეცნიერების მომხრე კონტიგენტი არ არის უდანაშაულო, ამბობს დევიდ სენიმო, მედიცინის დოქტორი, მედიცინა-პედიატრიის ინფექციური დაავადების ასისტენტ პროფესორი რუტგერსის უნივერსიტეტში. „ანტივაქსის მოძრაობა კარგად არის დაფინანსებული და ორგანიზებული და უტევს ვაქცინების იდეას მრავალი კუთხით. სანამ ჩვენ იდიოტებს ვფიქრობთ: „მე გამოვაქვეყნებ სხვა ნაშრომს და მხოლოდ შედეგებს ვაჩვენებ.“ ჩვენ არ ვებრძვით მას სწორი ფრონტზე.
რა არის მარჯვენა ფრონტი? რა არის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მესინჯერი, ვინც იმედოვნებს, რომ ამერიკელების უსაფრთხოება საბოლოოდ COVID-19 ვაქცინაზე იქნება დამოკიდებული?
”ჩვენს სფეროში პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ავტომატურად ვიზრუნებთ და ვფიქრობთ, რომ ჯენი მაკკარტის ვესაუბრებით ყოველ ჯერზე, როდესაც ვაქცინების შესახებ შეკითხვას ვიღებთ.”
დასაწყისისთვის, ექსპერტები გვთავაზობენ, რომ ყველამ შევწყვიტოთ ვაქცინის ყოყმანის გაუცხოება. მათ „ანტივაქსერებად“ მოხსენიება მხოლოდ აძლიერებს განხეთქილებას და აძლიერებს „ჩვენს წინააღმდეგ. მათ“ მენტალიტეტი, ამბობს შეინ ოუენსი, ფსიქოლოგი Commack-ში, ნიუ-იორკში. ეს არის პირველი პუნქტი, რომელიც ის ამბობს, რომ აპირებს გააკეთოს პრეზენტაციაში ვაქცინის წინააღმდეგობის შესახებ ამერიკის პედიატრიის აკადემიაში ოქტომბერში. ასევე სასარგებლო იქნება ცნობილი ადამიანებისთვის და გავლენიანი ადამიანებისთვის ვაქცინაციის ნორმალიზება, მაგალითად, შვილებისთვის ვაქცინების მიღებაზე საუბარი, როგორც ჯანსაღი არჩევანი, ამბობს ის.
„ხალხი ვერ ხედავს ბევრ ცნობილ ადამიანს, რომელიც ამბობს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი და აუცილებელი ვაქცინებია, მაგრამ ბევრი მათგანი ამტკიცებს, რომ ვაქცინაცია ცუდია ან, ყოველ შემთხვევაში, არასაჭირო“, - ამბობს ოუენსი.
მეტი ნდობის აღძვრა ექიმებსა და მთავრობაში უფრო ეფექტური იქნება, ვიდრე მეცნიერული არგუმენტების გაკეთება საზოგადოების სასიკეთოდ ვაქცინაციისთვის, ამბობს ის. ექიმები კი უფრო მოთმინებით უნდა უპასუხონ ვაქცინის ყოყმანის მშობლების კითხვებს.
”ჩვენს სფეროში პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ავტომატურად ვაყენებთ დაცვას და ვფიქრობთ, რომ ჯენი მაკკარტის ვესაუბრებით ყოველ ჯერზე, როდესაც ვაქცინების შესახებ შეკითხვას ვიღებთ”, - ამბობს სენიმო. ექიმებმა უნდა ჰკითხონ, რა არის მშობლების კონკრეტული საზრუნავი, მაგალითად, არის თუ არა ეს კონკრეტული ვაქცინა, რომლებშიც არ არიან დარწმუნებულები, ან წუხან, რომ ძალიან ბევრმა გასროლამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მათ შვილს.
რეკლამა, რომელსაც შეუძლია ეფექტურად გამოხატოს ვაქცინების სარგებელი, უნდა შეიცავდეს ფორმულირებას პერსონალიზებს გზავნილს, ამბობს დეიანგი და მაგალითად გვთავაზობს: „დარწმუნდი, რომ შენი შვილი ატარებს ა ღვედი. თქვენ მას მზისგან დამცავი კრემი წაუსვით. თქვენ იცავთ მათ უცხო ადამიანებისგან. დაიცავი იგი და მისი მეგობრები სასიკვდილო დაავადებებისგან“.
”როდესაც ადამიანები ხედავენ ციფრებს და სტატისტიკას, ეს შეიძლება მათ ემოციურ დონეზე არ ლაპარაკობდეს”, - ამბობს დეიანგი.
ბირდი ეთანხმება ემოციურ კომპონენტს: „და ის უნდა მიმართოს ადამიანების ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის გრძნობას“. როცა კარანტინში ვართ ჩვენს სახლებში, ჩვენი ცხოვრების განმავლობაში უპრეცედენტო პანდემიის წინაშე, მოხუცების, ჩვენი სამუშაო ადგილების შიშით და ამისგან მეცნიერებით მხარდაჭერილი გამოსავლის ძიებაში, მიმართვა იქ არის. ჩვენ მხოლოდ სწორი მესინჯერები გვჭირდება.
