მისი ცხოვრებიდან ექვსი თვისა და ოთხი დღის დასრულებიდან მდიდარ კეისი ჰამფერისმა წყლის თხილამურებით სრიალა. ტრიუკმა მას ა მსოფლიო რეკორდსმენი, მაგრამ ამან მისი მშობლები ინტერნეტ გამოხმაურების სამიზნე გახადა.
გასაგებად რომ ვთქვათ, არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც ჩვილი წყლის თხილამურებზე (ან, ამ შემთხვევაში, ჩანგლიან დაფას) არის საშინელი იდეა. თუ ფეხის თასმები გაუფუჭდათ ან რიჩმა ხელის ღერი გაუშვა, ის შეიძლებოდა ნავით გაათრევდა. ნამსხვრევის ნატეხი ან სხვა ნავიდან გაღვიძება შეიძლება მოულოდნელად მოსულიყო და ნავის გვერდით დაეჯახა, რომელიც სულ რამდენიმე ფუტის მოშორებით იყო. ნებისმიერი საშინელი სცენარი შეიძლებოდა განხორციელებულიყო. შედეგის მიუხედავად, ეს იყო ძალიან სარისკო ტრიუკი.
კეისი და მინდი ჰამფერები იმსახურებენ ფლაკონის მიღებას არა მხოლოდ იმიტომ, რომ თავიანთი შვილი ჩააყენეს საფრთხე, არამედ იმიტომ, რომ ისინი ეგოისტურად აყენებენ თავიანთ შვილს საფრთხეში უაზრო ჩანაწერის და ვირუსის დევნაში დიდება. ფაქტიურად შეუძლებელია ექვსი თვის ბავშვისთვის წყლის თხილამურებით სრიალის სურვილის გამოხატვა ან ამაზე თანხმობა. და ეს რომც ყოფილიყო, უაზრო იქნებოდა, რადგან ჩვილს არ აქვს გონებრივი უნარი, გაიგოს ასეთი აქტივობის რისკები.
მშობლებზეა დამოკიდებული, გაიგონ სიტუაცია და მიიღონ სწორი გადაწყვეტილება, რასაც ჰამფერისები, რომლებიც აუცილებლად გამოიყურებიან. მიისწრაფვის გავლენიანი ადამიანები, ვერ მოხერხდა. ისინი საკუთარ ამბიციებს აყენებენ თავიანთი შვილის ინტერესებზე, ქმედება, რომელიც იმსახურებს იმედგაცრუებას და არა აღნიშვნას.
ნახეთ ეს პოსტი ინსტაგრამზე
მე წავედი წყლის თხილამურებზე ჩემი 6 თვის დაბადების დღეზე. როგორც ჩანს, ეს დიდი საქმეა… #მსოფლიო რეკორდი
პოსტი, რომელიც გააზიარა მდიდარი კეისი ჰამფერისი (@richcaseyhumpherys) on
ზოგიერთი კომენტატორი დაედევნა მშობლებს შვილის კეთილდღეობაზე ასე ამაღლებულობის გამო. "ბავშვებზე ძალადობა", - მარტივად რომ ვთქვათ. სხვამ დაწერა, რომ კარგი იყო იყო „ავანტიურისტი ოჯახი, მაგრამ ეს არ არის კარგი. ამდენი რამ შეიძლებოდა არასწორად წასულიყო. [ეს] არ არის საყვარელი მხოლოდ ლაიქებისთვის.
რა თქმა უნდა, იყვნენ კომენტატორებიც, რომლებმაც მშობლების მხარე დაიკავეს. გავრცელებული არგუმენტები იყო ის, რომ ის ბედნიერად გამოიყურებოდა, ასე რომ არ შეიძლებოდა ასე ცუდად ყოფილიყო, მიუხედავად იმისა, რომ ისევ ნახევარი წლისაა და არ იცის რა ხდება. მისი ტვინი ფაქტიურად ჯერ კიდევ იზრდება, ფაქტობრივად ასე სწრაფად მისი თავის ქალა ჯერ კიდევ რამდენიმე ცალია.
სხვები ფიქრობდნენ იმაზე, რომ წყლის თხილამურებით სრიალი უფრო უსაფრთხოა ვიდრე ეკრანთან გატარებული დრო, თუმცა მხოლოდ ერთს აქვს მძიმე ტრავმის რისკი. დაკავშირებული არგუმენტი არის ის, რომ რიჩის წყალქვეშა დაფაზე არ დაყენება მას აფერხებდა, კულტურული არგუმენტი, რომელიც ეხმიანება მის მიერ წარმოთქმულს. ფიზიკური დასჯის მომხრეები.
დაბოლოს, იყვნენ ისეთებიც, ვინც თქვა, რომ რადგან რიჩი არ იყო საშინლად დასახიჩრებული (ყოველ შემთხვევაში ფიზიკურად) ინციდენტის გამო, ეს სწორი ნაბიჯი იყო. წარმოიდგინეთ ამის თქმა მშობლის შესახებ, რომელმაც ჩვილი შენობის მხრიდან ბადეში ჩააგდო ან ხუთი წლის ბავშვს თამაშის საშუალება მისცა. დატენილი იარაღი. მაშინაც კი, თუ ეს ბავშვები გაურბიან ტრავმას, მათი ამ სიტუაციებში პირველ რიგში მოქცევა არასწორია და თითოეული მათგანი აშკარა მტკიცებულება იქნება იმისა, რომ ვინც იყო პასუხისმგებელი ბავშვზე, საერთოდ არ იყო პასუხისმგებელი.
