ის ჰგავდა ბაიდენი ადმინისტრაცია მზად იყო დაეხურა მზარდი გადასახადი ხვრელიფედერალურ საგადასახადო კოდექსში ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი ხარვეზია.
მაგრამ რესპუბლიკელებისა და კონსერვატიული დემოკრატების არაკეთილსინდისიერი არგუმენტები და, უნდა ვივარაუდოთ, ყვირილი კამპანიის მდიდარი მონაწილეები, აიღეს თავიანთი ზარალი. კანონპროექტი, რომელიც გამოვიდა პალატის გზებისა და საშუალებების კომიტეტიდან დატოვეთ ხვრელი ხელუხლებლად, რაც საშუალებას აძლევს მას გააგრძელოს რასობრივი სიმდიდრის უფსკრული ამ ქვეყანაში.
აქ არის ყველაფერი, რაც უნდა იცოდეთ მზარდი საგადასახადო ხარვეზის შესახებ: როგორ მუშაობს ის, ვის ეხმარება და რატომ გამოიყურება ისევე როგორც საგადასახადო კოდექსის ნაწილი, რომელიც ზიანს აყენებს ამერიკულ ოჯახებს, სავარაუდოდ, კონგრესის ამ სესიაზე გაივლის უვნებელი.
რა არის მზარდი საგადასახადო ხარვეზი?
ვთქვათ თქვენი ბაბუა იყიდა სახლი 1960 წელს 50 000 დოლარად და რომ ღირს 200 000 დოლარი, როცა მას მემკვიდრეობით მიიღებთ მისი ქონებიდან. ბაბუაშენს რომ გაჩუქებინა სახლი სიკვდილამდე, ეს ჩაითვლებოდა $150,000 დასაბეგრი შემოსავალად, რადგან თქვენ მიიღებდით იმავე საფუძველს (ორიგინალური ინვესტიცია აქტივში), რაც მან მიიღო.
მაგრამ იმის გამო, რომ თქვენ მიიღეთ აქტივი მემკვიდრეობით, თქვენ შეგიძლიათ დაითვალოთ აქტივის მიმდინარე სამართლიანი საბაზრო ღირებულება, $200,000, როგორც საფუძველი. ეს ნიშნავს, რომ თუ შემობრუნდებით და სახლს 200 000 დოლარად გაყიდით, 200 000 დოლარზე გადასახადები არ გექნებათ.
არ არსებობს კარგი მიზეზი, რომ IRS განიხილოს საჩუქრები და მემკვიდრეობა სხვაგვარად, მაგრამ ეს თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში სარგებლობს ფულის ინტერესებისთვის.
ვინ სარგებლობს მზარდი საგადასახადო ხარვეზით?
ეს კანონი აშკარად სარგებელს მოუტანს მათ, ვინც მემკვიდრეობით იღებს, ჯგუფს, რომელიც არაპროპორციულად თეთრია. თეთრკანიანთა ოჯახები ხუთჯერ უფრო ხშირად იღებენ მემკვიდრეობას, ვიდრე შავკანიანთა ოჯახები, ხოლო მათი მემკვიდრეობა ათჯერ მეტია. ბრანდეისის უნივერსიტეტის აქტივებისა და სოციალური პოლიტიკის ინსტიტუტის კვლევა.
მასიური სიმდიდრე უთანასწორობა შეერთებულ შტატებში რასობრივი ნიშნით არის ეკონომიკური და მორალური კატასტროფა და ეს არის ის, რაც ზიანს აყენებს ბავშვებს სიღარიბის ხაფანგში. მზარდი გადასახადი დაეხმარა სიმდიდრის უფსკრული შექმნას, შენარჩუნებას და გაფართოებას. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ გადასახადები, რომლებიც შეიძლებოდა დაეგროვებინათ ამ მოგებაზე, გადახდილი იქნებოდა სოციალური პროგრამებისთვის შვებულება, ბავშვზე ზრუნვა, გადასახადების შეღავათები და სხვა ზომები, რომლებიც ეხმარება ღარიბებს, ორმაგად აღმაშფოთებელი ხდება, რომ ხარვეზი ჯერ კიდევ არსებობს.
რატომ გადარჩა მზარდი საგადასახადო ხარვეზი?
The ორიგინალურიამერიკული ოჯახების გეგმა მოსთხოვდა IRS-ს გამოიყენოს სხვაობა აქტივის ამჟამინდელ ღირებულებასა და მის თავდაპირველ საფუძველს შორის, როდესაც განსაზღვრავს ვინმეს მიერ მემკვიდრეობით აქტივის გაყიდვას. მაგრამ მიუხედავად პირველი 1 მილიონი დოლარის მოგების გათავისუფლებისა და საოჯახო ბიზნესისთვის გამონაკლისების გამოყოფისა და მეურნეობებს, რომლებიც აგრძელებენ ოჯახურ მართვას მემკვიდრეობით მიღების შემდეგ, დებულება წინააღმდეგობაში მოვიდა კონგრესი.
რესპუბლიკელები ეწინააღმდეგებიან ხარვეზის დასრულებას, მაგრამ ისინი მარტონი არ არიან. სულ მცირე ორი ყოფილი დემოკრატი სენატორი ამტკიცებდა, რომ ხარვეზის აღმოფხვრა ზიანს აყენებს ოჯახს და უმცირესობების საკუთრებაში არსებული ბიზნესები, მიუხედავად კონკრეტული გამონაკლისებისა, რომელიც ბაიდენის ადმინისტრაციამ შეიტანა მასში წინადადება. და იმის გათვალისწინებით, რომ მათი პარტია აკონტროლებს კონგრესის ორივე პალატას, ის ფაქტი, რომ დებულება ჩამოერთვა გზებიდან და საშუალო კომიტეტის პროექტი ნიშნავს, რომ დემოკრატიული პარტია არის საბოლოო პასუხისმგებელი ხარვეზის შენარჩუნებაზე.
მიუხედავად იმისა, თუ ვინ გააკეთა ეს, საგადასახადო ხარვეზის შენარჩუნება შესანიშნავი სიახლეა მდიდრებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ გააგრძელონ სიმდიდრის შეგროვება, თავიდან აიცილონ გადაიხადონ გადასახადების სამართლიანი წილი და უფრო ადვილად უზრუნველყონ, რომ მათი შვილები ასევე იქნებიან მდიდრები, რაც არ უნდა გააკეთოს ეს დანარჩენებს ქვეყანა.
