აქ სიცხადე არ არის, უბრალოდ დიდი დისკომფორტი უნდა მიეცეს ხმას.
მე, ისევე როგორც ბევრ მამაკაცს და ბევრად უფრო ნაკლებ ქალს, გაკვირვებული ვარ იმით, რომ ძალაუფლებაში მყოფი მამაკაცები ბოროტად იყენებენ ამ ძალას მრავალი სავალალო გზით, გაუპატიურებიდან დაწყებული და არასასურველი შეხებამდე. რაღაც კლდე აწიეს, მაგრამ სანამ ეს ბიჭები არ გაფრინდნენ, მე შევჩერდი მათი სახელების აღსანიშნავად. ზოგიერთი ვერ ვიტყვი, რომ მიკვირს. მაგრამ მე არ ვსაუბრობ ჰარვი ვაინშტაინებზე ან როი მურებზე. ეს არიან ალ ფრანკენსი და ლუი კ.ს., გლენ თროუშები, ჩარლი როუზი და ჯონ ლასეტერები - კაცები, რომლებიც მეჩვენებოდა, რომ კაცები იყვნენ და არცერთ მათგანთან რეგულარული კონტაქტი არ ჰქონდათ, წესიერი ბიჭები.
ეს წესიერება, ვფიქრობ, ზოგ შემთხვევაში მათმა ფუნდამენტურად ღირსეულმა და ჰუმანურმა შრომამ მიიღო. გამჭოლი პოლიტიკური კომენტარი გლენის საქმეში; მგრძნობიარე ურთიერთქმედება როუზში; მხიარული ინტროსპექცია C.K.-ში; გარყვნილი შიგნით გარეთ, კრისეკებისთვის, Lasseter's-ში.
მითითება, რომელიც მე შეიძლება მოგცეთ, არის ის, რომ ნამუშევრის ხარისხი ცოტას ამბობს იმ ადამიანის ხარისხზე, ვინც ის შექმნა. გული მწყდება ამ მოვლენებით. ეს ხდის ხელოვნებას ნაკლებად ჭეშმარიტად. მაგრამ რამდენადაც ჩვენ ვეძებთ მისაბაძი მოდელებს, ეს აუცილებელი კურსის კორექტირებაა
ერთის მხრივ, სევდიანი ვარ იმის გაცნობიერებით, თუ რამდენად მტაცებელი და ამაზრზენი, თავხედური და ჯიუტი (საუკეთესო შემთხვევაში) არის ამდენი მამაკაცი. მეორეს მხრივ, მზის შუქი საუკეთესო სადეზინფექციო საშუალებაა. ჭეშმარიტებამ ბევრი საზიზღარი საქციელი გამოავლინა და ახლა შედეგის გაბრწყინების მომენტია. როგორც ორი მცირეწლოვანი ვაჟის მამა, იმედი მაქვს, სანამ ჩემი ბიჭები კაცობრიობას მიაღწევენ, რევოლუცია უკვე დადგება. მაგრამ მე ასევე ვხვდები, რომ ჩემი გადასაწყვეტია, დავეხმარო მათ ცვლილებების წახალისებაში.
შეხედეთ, დღის ბოლოს, ჩვენ კვლავ ვაპირებთ Pixar-ის ნახვას კოკო ამ შაბათ - კვირას. არ ვფიქრობ, რომ პასუხი იმ ფაქტზე, რომ ფილმზე პასუხისმგებელი ადამიანი, ჯონ ლასეტერი, არის მცოცავი, არის თავად ნაწარმოების იგნორირება. ასევე არ მგონია, რომ სწორი პასუხი იყოს ფილმის ნახვა და ჩემი ვაჟებისთვის ამის ინფორმირება მამაკაცმა, რომელმაც ეს გააკეთა, ასევე ბევრი არასათანადო კომენტარი გაუკეთა ქალებს და შეეხო მათ მათ წინააღმდეგ ნება.
მითითება, რომელიც მე შეიძლება მოგცეთ, არის ის, რომ ნამუშევრის ხარისხი ცოტას ამბობს იმ ადამიანის ხარისხზე, ვინც ის შექმნა. გული მწყდება ამ მოვლენებით. ეს ხდის ხელოვნებას ნაკლებად ჭეშმარიტად. მაგრამ რამდენადაც ჩვენ ვეძებთ მისაბაძი მოდელებს, ეს აუცილებელი კურსის კორექტირებაა. უცნაურ ესთეტიკურ კომპანიონს ქმნის ცოდვის სიძულვილი, ცოდვილის სიყვარული: გიყვარდეს საქმე, გძულდეს მუშა.
მოგვიანებით, ალბათ, ჩვენ ვისაუბრებთ იმაზე, თუ როგორ ამდიდრებს პროდუქტის მოხმარება მწარმოებელს - კარგი არგუმენტია ბოიკოტისთვის - მაგრამ ახლა, ერთი ბევრი, ბევრი, ბევრი გაკვეთილიდან შეიძლება ისეთი მარტივი იყოს, როგორც იმის თქმა, როგორც კარგი ადამიანები აკეთებენ ცუდს, ცუდი ადამიანებიც აკეთებენ კარგს.
