Როდესაც მამობრივი ესაუბრა ბეკი ვეიჩჰენდს, კონგრესის კოალიციის აღმასრულებელ დირექტორს შვილად აყვანის შესახებ ინსტიტუტი, გუშინ, ის არ იყო დარწმუნებული, რა მოხდებოდა შვილად აყვანის საგადასახადო კრედიტთან GOP-ის გადასახადში რეფორმის კანონპროექტი. 1996 წელს პრეზიდენტმა კლინტონმა ხელი მოაწერა კანონს, შვილად აყვანის საგადასახადო კრედიტი ხელს უწყობს შვილად აყვანისა და აღზრდის ხარჯების გადადებას ⏤ $13,570-მდე თითო ბავშვზე ⏤ დაახლოებით 14,000 ოჯახისთვის ყოველწლიურად.
მიუხედავად კრედიტის ორპარტიული მხარდაჭერისა (იდეა, ფაქტობრივად, რესპუბლიკელთა კონტრაქტის ნაწილი იყო ამერიკასთან), თუმცა, ის დარჩა GOP-ის საგადასახადო კანონპროექტის თავდაპირველი განმეორებიდან. შესაძლოა, კომენტარი იმის შესახებ, თუ რამდენად შეიცვალა GOP 25 წლის განმავლობაში, მისი გამოტოვების მიზეზები განსხვავებულია - თუმცა ზოგიერთი მათგანი კეთილგანწყობილია. უბრალოდ, ბევრ ადვოკატს და პოლიტიკოსს არ სჯერა შვილად აყვანის საგადასახადო კრედიტის საკმარისი ბავშვებისთვის. და ერთ-ერთი ასეთი პოლიტიკოსი არის საგადასახადო კანონპროექტის ბრძოლის წინა პლანზე მყოფი ადამიანი, გზებისა და საშუალებების კომიტეტის თავმჯდომარე,
წაიკითხეთ მეტი: როგორ ვიშვილოთ ბავშვი, გაურთულებელი გზამკვლევი
“ბევრი სენატორი და პალატის წევრი შოკირებულია იმით, რომ რესპუბლიკელები ამცირებენ შვილად აყვანის საგადასახადო კრედიტს, მით უმეტეს, რომ მათი ღირებულებები ხშირად ოჯახური და შვილად აყვანის მომხრეა“, - ამბობს ვეიჩჰენდი.
საბედნიეროდ, CCAI-ს ბრძოლა სენატორების განათლებისა და დასაკავშირებლად ოჯახებთან, რომლებიც სარგებლობენ საგადასახადო კრედიტით, წარმატებული იყო. გვიან ღამით, კრედიტი აღდგა საგადასახადო კანონპროექტის როგორც პალატის, ასევე სენატის ვერსიებში. მშობლები, რომელთაგან ზოგიერთს უარი ეთქვა კრედიტზე, თუ მათი შვილად აყვანა საბოლოოდ იქნებოდა შემდეგ კანონპროექტს ხელი მოეწერა, შვებით ამოისუნთქა.
ბრეიდი ხმამაღლა საუბრობდა თავის ნაშვილებ შვილებზე, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას საგადასახადო კრედიტის მოკვლაში კანონპროექტის შედგენისას. ამის ნაცვლად მისი არგუმენტი იყო ის, რომ საგადასახადო კრედიტი არ მუშაობს და გენერალი ბავშვის საგადასახადო მოვლის კრედიტი დაეხმარებოდა უფრო მეტ ოჯახს, მიუხედავად იმისა, იშვილებდნენ თუ არა მათ. ასევე, არსებობს შეშფოთება, რომ ATC, როგორც ამჟამად დაწერილია, აფერხებს ადამიანებს ბავშვების გაშვილებაში მინდობით აღზრდაში, უბიძგებს მათ ნაცვლად კერძო შვილად აყვანის სააგენტოებისკენ, რათა ისარგებლონ საგადასახადო წერით გამორთულია.
„ჩემი აზრით, თავმჯდომარე გულისხმობს, როდესაც ამბობს, რომ კრედიტი არ მუშაობს“, ამბობს ვეიჩჰენდი, „ეს არის არც ისე ხელმისაწვდომია დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის, რომლებიც მიდრეკილნი არიან მიმღები ოჯახები და მიმღებები ოჯახები“.
წარმომადგენელი ბრედი მართალია, რომ შვილად აყვანის საგადასახადო კრედიტი უნდა დაეხმაროს გაჭირვებულ ადამიანებს. როგორც მდგომარეობს, ის არაანაზღაურებადია, რაც ნიშნავს, რომ მას არ შეუძლია შეამციროს თქვენი საგადასახადო გადასახადი $0-ზე ქვემოთ. და დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახები, რომლებსაც შვილად აყვანილი ბავშვები აქვთ, არ შეუძლიათ ამის პრეტენზია, რადგან ისინი საკმარის ფულს არ შოულობენ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ერიცხებათ რეალური ხარჯები მინდობით აღზრდის სისტემის მეშვეობით ბავშვის შვილად აყვანის შედეგად. ვეიჩჰენდი ამბობს, რომ კრედიტი უნდა იყოს დაბრუნებული და ამით უფრო მეტი მშობლისთვის ხელმისაწვდომი იყოს და არა გაუქმება.
”ეს არ მუშაობს, ამიტომ, მოდით, არაფერი გავაკეთოთ”, როგორც ჩანს, ბევრი ადვოკატისთვის აზრი არ აქვს. ამბობს ვეიჩჰენდი და დასძენს: ”ვფიქრობ, ისინი ცდილობენ გაარკვიონ, როგორ დაიცვან მინდობით აღზრდის მხარდაჭერა გაშვილება. სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, ისინი შესაძლოა უპირისპირდნენ მათ კერძო შვილად აყვანის წინააღმდეგ, რაც იმედგაცრუებულია მათთვის ბავშვთა კეთილდღეობის საზოგადოება.”
ამის თქმით, ყოველ შემთხვევაში საუბარი ხელახლა ფოკუსირებული იყო კრედიტზე წვდომის გაფართოებაზე, ვიდრე ერთად ბრძოლაზე.
