Მოსამართლე ბრეტ კავანომ სასამართლო კომიტეტის ჩვენება დაიწყო ეხმაურება დოქტორ ქრისტინ ბლეიზი ფორდის სექსუალური ძალადობის ბრალდებები ნახევარ საათზე მეტი ხნის განმავლობაში სენატორების ცრემლიანი ყვირილით. მისი მრისხანე უარყოფა ბრალდებებზე სრულიად ეწინააღმდეგებოდა მისი ბრალმდებლის გაზომილ, გააზრებულ და მტკივნეულ ჩვენებას. მაგრამ, როცა მისი გაბრაზება დაკითხვისას სრულ მეომრებაში გადაიზარდა, ერთი რამ ცხადი გახდა: კავანოს არ აპირებდა რაიმე მორალური წარუმატებლობის აღიარებას ნებისმიერი სახის - არც მაშინ, როდესაც ის ახალგაზრდა იყო და არა როგორც ასაკოვანი იყო. რაიმე სახის შეცდომის აღიარების უუნარობა და ნაკლებად დასაჯერებელ პერსონალურ მონათხრობზე მიდრეკილების მიდრეკილება უცნაური იყო. რაც არ უნდა მომხდარიყო იმ სახლის წვეულებაზე (და, დიახ, დაუჯერეთ ქალებს), კავანოს ჩვენება არაკეთილსინდისიერი იყო. იგი აგებული იყო დიდ სიცრუეზე: მისი ცხოვრება მორალური ნაკლის გარეშე იყო. არავის სიცოცხლე არ არის და გარშემო ყოველთვის არიან მოწმეები, რომლებიც ამაზე საუბრობენ.
ბიჭისთვის, რომელიც დაიხრჩო იმის ფიქრით, რომ მისი ქალიშვილები ლოცულობდნენ „ქალისთვის“, კავანოს ღრმად თავისებური ურთიერთობა აქვს ცოდვასთან. როგორც ჩანს, ის ბიჭია, ვინც პირველ ქვას ესვრის. (არის მიზეზი, რის გამოც იესო არ ენდობოდა ამ ბიჭს.)
მე გავიზარდე იმავე ეპოქაში, როგორც კავანო. ეს იყო ფანტასტიკურად დასაშვები ეპოქა ბიჭებისა და გოგონებისთვის, რომლებიც ძირითადად მშობლების ზედამხედველობის გარეშე დარჩნენ. ეს იყო დრო, როცა საკეტებით ბავშვებს ცარიელი სახლები ჰქონდათ. ჩემს ცხოვრებაში მეთვალყურეობის ნაკლებობის შედეგი იყო თინეიჯერული ალკოჰოლიზმის დამღუპველი დაცემა. მე ვიყავი ბავშვის ნამსხვრევი. ბევრი ცუდი გადაწყვეტილება მივიღე. ეკლესიაშიც ვიყავი. ცხოვრება რთულია.
მოსამართლე კავანო არაერთხელ ამბობდა, რომ ის არ იყო ბავშვის ნანგრევები. ის ამტკიცებდა, რომ ბევრს მუშაობდა, იყო ქველმოქმედი, დადიოდა ეკლესიაში კვირას და „უყვარდა ლუდი“, მაგრამ ზედმეტად არ მოიხმარდა. არასოდეს. არა. Არასდროს.
ჩემი პასუხი ამაზე: ჰა! თუ კავანო სიმართლეს ამბობს - და ბევრი ადამიანი ყვება ისტორიებს, რომლებიც მიუთითებს, რომ ის ასე არ არის - ის ამას ძალიან კონკრეტულად ამბობს. ის საკუთარ სამართლიანობას აყალიბებს და ამ ვარაუდის გარშემო აყალიბებს თავის მოგონებებს. ბევრი ადამიანი აკეთებს ამას, მაგრამ იშვიათია ამის გაკეთება ასე აშკარად და ასე საჯაროდ.
სენატის მართლმსაჯულების კომიტეტს და, შესაბამისად, ამერიკელ საზოგადოებას, სთხოვეს უბრალოდ მიეღო კავანოს სიტყვა, მიუხედავად იმისა. თვითმხილველის ცნობები, რომ ის იყო დაუდევარი მთვრალი და მისი მეგობრის მარკ ჯაჯის მოგონება მოსამზადებელ სკოლაში, რომელიც ასახავს დაუდევართა თაიგულს მთვრალები. კავანომ თქვა, რომ თავის წელში ჩაწერილი ნაწილი კეგერებთან „რალფინგის“ შესახებ დაკავშირებულია „სუსტი კუჭის“ ქონასთან. ვგულისხმობ… ეს ასეა სასაცილოა, როგორც მისი ვარაუდი, რომ წლის წიგნის ხუმრობა გოგონების „კურსდამთავრებულად“ ყოფნის შესახებ, უბრალოდ მათი პატივისცემის ნიშნად. მეგობრობა. კავანომ ისიც კი თქვა, რომ ლეგალური იყო მისი და მისი მეგობრების დალევა, რაც ადვილად შესამოწმებელი ტყუილია.
აქ, როგორც ჩანს, საქმე იმაში მდგომარეობს, რომ კავანომ ვერ წარმოიდგენს, რომ კავანომ რაიმე დააშავა და ამიტომ იგი გახდა საკუთარი ალტერნატიული ისტორიკოსი. ან ის, ან ის არის ძალიან მოწყენილი ადამიანი, რომელიც იტყვის ყველაფერს სპილენძის ბეჭედი (ამ შემთხვევაში, ხალათი).
როგორც ჩანს, კავანა არის ის ბიჭი, რომელიც სამუშაო ინტერვიუში პასუხობს დეფექტების კითხვას: „ღმერთო, შენ იცი, უბრალოდ ძალიან ბევრს ვმუშაობ და ძალიან ვზრუნავ“. დამსაქმებლებმა იციან, რომ არ დაიქირაონ ეს ბიჭი. ის შეიძლება იყოს ჭკვიანი და შრომისმოყვარე, მაგრამ ის არის მატყუარა ან ნარცისი.
და არის რაღაც ფუნდამენტურად შემაშფოთებელი ადამიანში, რომელიც არ აღიარებს თავის შეცდომებს. რადგან უნაკლო კაცი არ არის. სინამდვილეში, ბევრია, ვინც შეიძლება მოისმინოს, რომ მან აღიარა ცუდი საქციელი იმ ეპოქაში, სადაც ის გაიზარდა მშობლების გარეშე და თანაგრძნობას სთავაზობს. მათ შესაძლოა პატივი სცენ იმის გამო, რომ იყვნენ საკმარისად მამაცები, რომ აღიარონ წარსული წარუმატებლობა. არეული ბავშვობა საკმაოდ სტანდარტულია Gen Xers-ისთვის. და ამ ფაქტის აღიარებამ არავის უნდა აარიდოს უზენაესი სასამართლოდან.
პრობლემა ის არის, რომ კავანო ამას არ გააკეთებს. იმის გამო, რომ ის ამას არ გააკეთებს, ყველაფერი, რასაც ის ამბობს, საეჭვოა. არაფრის დაჯერების საფუძველი არ არსებობს, რადგან ბრეტ კავანოს პერსონაჟი, რომელსაც იგი წარუდგენს მსოფლიოს, უბრალოდ დაუჯერებელია.
ჩვენ არ გვჭირდება უნაკლო მოსამართლე უზენაესი სასამართლოს სკამზე. ჩვენ გვჭირდება ადამიანი, რომელსაც აქვს მორალური სიმტკიცე, რომ გულწრფელად ისაუბროს სამყაროზე, როგორიც არის. კაცები, რომლებმაც დაწერეს კონსტიტუცია, ღრმად ხარვეზები იყვნენ. ნაკლოვან მოსამართლეებს ნამდვილად შეუძლიათ მისი ინტერპრეტაცია. ამის თქმით, სექსუალური ძალადობა აშკარად უნდა იყოს დისკვალიფიკაცია ფედერალური მოსამართლეობისთვის, მით უმეტეს, უზენაესი სასამართლოს დანიშვნა. და ასევე უნდა იყოს ჩვეული არაკეთილსინდისიერება. ადამიანებმაც კი, რომლებსაც არ სჯერათ დოქტორ ბლეზი ფორდის, უნდა აღიარონ, რომ კავანოს ისტორია მისი ცხოვრების შესახებ - თუ არა იმ ღამით - არ ჯდება.
