ნებაყოფლობითი, სახელმწიფო ვაქცინაციის განათლება პროგრამა არიზონაში დაიხურა მას შემდეგ, რაც საპასუხო რეაქცია იყო ვაქცინაციის საწინააღმდეგო მშობლები. პროგრამა იყო პასუხი შტატში არავაქცინირებული ბავშვების მზარდ რაოდენობაზე, რაც კანონმდებლებს მართებულად შიშობდნენ, რომ შესაძლოა გამოეწვია სახელმწიფო ეპიდემია. ოფიციალური პირები იმედოვნებდნენ, რომ გაზრდიდნენ ვაქცინაციის მაჩვენებლებს ვაქცინის საინფორმაციო კლასის შეთავაზებით მშობლებისთვის, რომლებიც პერსონალურად წარადგენდნენ ვაქცინის გათავისუფლება ფორმები მათ სკოლებს. რასაც ისინი არ ელოდნენ, იყო რისხვის აფეთქება, რომელიც ატეხეს ანტივაქსის მშობლებმა პროგრამის წინააღმდეგ, რომელიც კვლავ ნებაყოფლობითი იყო.
ამასობაში, ში ნიუ-იორკის შტატის ქვედა ჰადსონის ველიროკლენდის ოლქის ოფიციალური პირები გამოეხმაურნენ წითელას გავრცელებას იმით, რომ მშობლებს უთხრეს, რომ 3 ნოემბრამდე აარიდონ აცრილი ბავშვები სკოლიდან. მოთხოვნა მიზნად ისახავს არავაქცინირებული ბავშვების დაცვას, მაგრამ ეს ასევე წარმოადგენს დიდ დისკომფორტს არავაქცინირებული ბავშვების მშობლები, რომლებსაც ახლა უწევთ ორკვირიანი ზრუნვის პოვნა და დაკარგული კლასის კომპენსაცია დრო.
ეს ორი ამბავი შეიძლება დიდწილად ურთიერთკავშირში არ ჩანდეს, მაგრამ ისინი გვთავაზობენ წინსვლის გზას იმ სახელმწიფოებისთვის, რომლებიც ცდილობენ ვაქცინაციის მაჩვენებლების გაძლიერებას. Გაკვეთილი? შეწყვიტეთ კეთილგანწყობა ანტი-ვაქსერის მიმართ. ვაქცინაციებზე უკიდურესი (წაიკითხეთ: არასწორი) შეხედულებები მხოლოდ სხვა მშობლებს არ აწუხებთ, ისინი საფრთხეში აყენებენ ნახირის იმუნიტეტს - და ამით ვაქცინირებულ ბავშვებსაც კი. თუ მათ სურთ მოიქცნენ ასე, მათი უფლებაა ამის გაკეთება. მაგრამ ეს არ არის მათი უფლება ამის გაკეთება მაშინ, როდესაც სხვებისგან მოითხოვენ, რომ შეცვალონ მათი ცუდი გადაწყვეტილების მიღება.
არიზონას პროგრამასთან დაკავშირებული პრობლემა, როგორც ის იყო შემოთავაზებული, იყო ის, რომ განსახილველი კლასი იყო ნაზი დაძაბვა. ეს იყო ნებაყოფლობითი. იფიქრეთ იმაზე, თუ რამდენად ძლიერი უნდა იყოს მშობელი ვაქცინაციის მიმართ, რათა დატოვოს შვილი სასიკვდილო დაავადების რისკის ქვეშ და ხედავთ, რატომ იყო ეს პრობლემა. ადამიანი, რომელიც გრძნობს, რომ ვაქცინები საკმარისად ცუდია იმისთვის, რომ შვილი გამოაშკარავდეს, სავარაუდოდ არ მიიღებს მონაწილეობას საინფორმაციო სესიაზე. ეს არ არის ადამიანი, რომელიც ეძებს ინფორმაციას. ეს არის ადამიანი, რომელიც მზად არის მიჰყვეს რწმენას მტკიცებულებების მთების მიუხედავად.
სწორედ ამიტომაა როკლენდის ოლქის პოლიტიკა, რომელიც ბავშვებს სკოლაში აარიდოს ეპიდემიის დროს განსაკუთრებით დიდი. ეს არა მხოლოდ მუშაობს არავაქცინირებული ბავშვების დასაცავად, არამედ უზრუნველყოფს მშობლებსაც კარგად იციან, რომ მათ გადაწყვეტილებას აქვს შედეგები. ამ შემთხვევაში, ეს შედეგები არის კვირეული ბავშვზე ზრუნვის ფინანსური ტვირთი და იმის ცოდნა, რომ მათ შვილებს გაკვეთილი აკლიათ. მათთვის, ვინც ფიქრობს, რომ ეს შედეგები ძალიან მძიმეა, მათ უბრალოდ უნდა აწონონ ისინი წითელისგან მოკვდავ ბავშვს. სწორედ ამას ეძახით პერსპექტივას.
როკლენდის ქვეყნის პოლიტიკა უნდა იყოს ეროვნული პოლიტიკა. სრულიად აზრი აქვს. ერთადერთი მინუსი ის არის, რომ ის შეიძლება იყოს ძალიან ვიწრო.
მე ვთავაზობ, რომ ის გრიპის ვაქცინასაც მიმართოს. თქვენი შვილი არ არის ვაქცინირებული და არ აქვს ნათელი საბაბი, როგორიცაა ფრინველის ალერგია? თქვენ მათ სახლში ინახავთ, როცა კლასში გრიპი გავრცელდა.
დიახ, ეს მოგზაურობა CVS-ში ახლა არც ისე მოუხერხებლად გამოიყურება.
