ეს ცოტა ხნის წინ ლებრონ ჯეიმსმა აღიარა ის თავის 11 და 14 წლის ვაჟებს ღვინის დალევის საშუალებას აძლევს მასთან ერთად, ასახელებს ქცევას, როგორც მტკიცებულებას, რომ ისინი "მოწინავეები არიან". ამ განცხადებამ მცირე დაპირისპირება გამოიწვია მარგალიტის დამჭერებსა და სპორტულ შემგროვებლებს შორის, მაგრამ მშობლების შერცხვენა არ დაწყებულა. სერიოზულად მანამ, სანამ დედები ნასვამ მდგომარეობაში ტარების წინააღმდეგ არ შემოიჭრნენ ტვიტერზე, რაც ვარაუდობდა, რომ ლებრონმა, სავარაუდოდ, აზიანებდა შვილების ტვინის განვითარებას და აყენებდა მათ „ალკოჰოლური აშლილობისთვის“. თუმცა ალკოჰოლი ცუდია ბავშვებისთვის ნებისმიერი მოცულობის მოხმარებისას ბევრი რამ არის უარესი, ვიდრე ერთი ჭიქა წითელი ღვინო (ბევრი პლასტმასის სათამაშო, მაგალითად), ასე რომ, თავიდანვე საკმაოდ ცხადი იყო, რომ MADD ნამდვილად არ იყო განსაკუთრებით შეშფოთებული ჯეიმსზე ბავშვები. რასაც MADD აკეთებდა იყო ცდილობდა ქოთანში აერევა საკმაოდ ექსტრემალური დღის წესრიგის დაყენების მიზნით. ჯგუფი თვლის, რომ არცერთმა ბავშვმა არ უნდა დალიოს 21 წლამდე, რასაც არც კვლევა უჭერს მხარს და არც საღი აზრი.
ლებრონის კომენტარი მისი შვილების ღვინის სმის შესახებ იყო ორაზროვანი, მაგრამ ძნელად შემაშფოთებელი. მან თქვა, რომ მისი ბავშვები ღვინოს სვამენ ყოველ საღამოს სადილზე? არა, მან თქვა, რომ ისინი სვამენ სავსე ჭიქებს? არა. მან თქვა, რომ უპირატესობას ანიჭებენ ჩილეს კარმენერის უფრო სავსე, მდიდარ გემოს? არა. მან თქვა, რომ დალევდნენ „რასაც დედა და მამა მიირთმევენ“. შემდეგ მან აღნიშნა, რომ ეს მისი გადაწყვეტილება იყო. ”თუმცა, დედას არ დაადოთ ეს,” - განუცხადა მან ჟურნალისტებს.
მიუხედავად იმისა, ფიქრობთ თუ არა თქვენ, როგორც მშობელი თუ ადამიანი, რომ ბავშვებს ღვინის დალევა პრობლემურია, აქ არაფერია უკიდურესად შემაშფოთებელი. ეს არის ის, რასაც გეოლოგები უწოდებენ მოლეულს. მიუხედავად ამისა, MADD crampons-ზეა მიბმული.
ჩვენ ჯერ კიდევ დიდი გზა გვაქვს გასავლელი, რომ მშობლები ვასწავლოთ არასრულწლოვანთა სასმელის საფრთხეების შესახებ. ადრეული ასაკის ალკოჰოლის დალევა არის ასოცირებული ალკოჰოლის მოხმარების აშლილობის შემდგომ ცხოვრებაში + ალკოჰოლს შეუძლია შეცვალოს ტვინის განვითარება, რომელიც გრძელდება 20 წლამდე. ბევრი მიზეზი 21 წლის სასმელის დასახმარებლად! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 2018 წლის 10 ოქტომბერი
MADD აპროტესტებს ბავშვებს ალკოჰოლის მიღებას. და, მოდით, ცხადი ვიყოთ, რომ ეს იმიტომ არ არის, რომ მათ სჯერათ, რომ 11 წლის ბავშვები აპირებენ მამის ბენტლის საჭესთან დაჯდომას და ფეხით მოსიარულეებს დაძვრენას. მათი შეშფოთების მიზეზი არის ის, რომ მათ მიაღწიეს დიდ წარმატებას ნასვამ მდგომარეობაში მართვის (Hurrah!) შემცირებაში, რაც მათი თავდაპირველი მისიის ძირითადი იყო. ეს მათ უჩვეულო სიტუაციაში აყენებს არაკომერციულ ორგანიზაციას. მათ უნდა გაამართლონ $46 მილიონი, რომელსაც ისინი ყოველწლიურად იღებენ შემოწირულობებში, მაგრამ ანაზღაურება მცირდება ზუსტად იმიტომ, რომ ისინი წარსულში ეფექტური იყო. როგორ გაუმკლავდა ორგანიზაცია ამას? მათ შეცვალეს თავისი მისია. ისინი ახლა მხარს უჭერენ ალკოჰოლის სრულ გაუქმებას 21 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის. წიგნების შესახებ კანონების გათვალისწინებით, ეს საკმაოდ უცნაური წერტილია.
აბსოლუტურად გასაგები რომ იყოს, მონაცემები, რომლებსაც MADD მოჰყავს, საკმაოდ აშკარად ხარვეზებია. ერთის მხრივ, არასრულწლოვანთა სასმელის შესახებ კვლევები, რომლებიც ხელს უწყობენ მშობლები, არ ვარაუდობენ, რომ ადრეული წვდომა ალკოჰოლი იწვევს ალკოჰოლის მოხმარებისადმი უფრო პასუხისმგებლიან დამოკიდებულებას, რაც ყველაზე გავრცელებული გამართლებაა გაზიარება. მაგრამ არის ესეც: მონაცემები ასევე არ მეტყველებს იმაზე, რომ მამა, რომელიც თავის ქვირითს თიხას შესთავაზებს, გამოიწვევს "ალკოჰოლურ აშლილობას". მიზეზობრიობა აქ საკმაოდ თმიანია. მშობლების ნებაყოფლობითობა და გენეტიკური და ფსიქოლოგიური ფაქტორები განსაზღვრავს, გახდებიან თუ არა ბავშვები სასმელის პრობლემა. და ეს ყველაფერი არ არის სრულიად დამოუკიდებელი ცვლადები. მოკლედ, საკითხი კომპლექსურია. ფსონები, მოკლედ, გაურკვეველია.
ასე რომ, როდესაც MADD საუბრობს ლებრონის ღვინის მსმელი ბავშვების შესახებ ამბებზე, ის აყენებს დღის წესრიგს, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს ან არ ჰქონდეს აზრი. მსხვილი არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელმაც წარსულში გააკეთა შესანიშნავი სამუშაო, მონაწილეობს მშობელთა ძალიან საჯარო შერცხვენაში. და ეს არ არის მხოლოდ ლებრონის შერცხვენა. სამარცხვინოა ნებისმიერი მშობელი, ვინც შვილს მადლიერების დღეს აჩუქებს პატარა ჭიქა ღვინოს - ნებისმიერი მამა, რომელიც ბავშვს ლუდს სთავაზობს თამაშის ყურებისას. ეს ძირითადად კეთილთვისებიანი პრაქტიკაა. უნდა წახალისდნენ? Ალბათ არა. არ არსებობს კარგი მიზეზი იმის ვარაუდისთვის, რომ ეს კარგი იდეაა. უნდა რცხვენოდნენ? Არაფერს.
ყოვლისმომცველი ახალი ამბების ციკლი, როგორც წესი, ამცირებს დღის მოვლენებს და უაზრო მიდგომას იღებს. MADD-ის შეხედულება ლებრონის აღზრდაზე განსაკუთრებით ძლიერი მაგალითია.
ეს პრობლემაა, რადგან ჩვენ გვაქვს სახელგანთქმული კულტურა და ყველა დაინტერესებულისთვის უკეთესი იქნება, თუ ცნობილ ადამიანებს შეეძლოთ გულწრფელები იყვნენ თავიანთი ცხოვრების შესახებ და არ გახდნენ ტომრები. მოტყუების მოთხოვნით, მშობელი მარცხივი გამორიცხავს ნამდვილი, ღია საუბრის შესაძლებლობას ოდესმე. წარმოიდგინეთ, რომ ვიზ ხალიფას რცხვენია იმის გამო, რომ მისი შვილი სკოლამდე მიდის ავტობუსით. შეხედეთ, რა აღშფოთება გადაიტანა კრისი ტეიგენმა დედის რძის გამოტუმბვის გამო. წაიკითხეთ კომენტარები ჯასტინ ტიმბერლეიკის შვილის თმის სიგრძის შესახებ. ხალხს აზრი აქვს. ამ მოსაზრებების უმეტესობა მართლაც სულელურია. ისეთი დიდი ორგანიზაციისთვის, როგორიცაა MADD, ცდილობს ამ თამაშში მონაწილეობას საჯაროობის მიზნით, ძირს უთხრის მათ უნარს, მხარი დაუჭირონ თავიანთ პოზიციებს გულწრფელი დისკურსის კონტექსტში.
მაშ, რა უნდა გააკეთოს MADD-მ? ალბათ უბრალოდ დამშვიდდით და ყურადღება გაამახვილეთ უფრო აქტუალურ საკითხებზე. მესმის, რომ ეს ტექსტური შეტყობინებები მანქანის მართვისას უკონტროლოა.
