სამი თვის წინ ეთან ლინდენბერგერი ჰკითხა რედიტმა როგორ ის, 18 წლის ვაჟი ვაქსერის საწინააღმდეგო მშობლები, შეეძლო აცრა. მიღებული რჩევის შემდეგ, ლინდენბერგერმა დანიშნა შეხვედრა და მიიღო ყველა მისი დარტყმა იმ მოძრაობით, რაც დედამ მას უწოდა "სახეში დაარტყა.”
მთელმა განსაცდელმა ლინდენბერგერი ვაქცინაციის მოძრაობის პლაკატად აქცია. Ის იყო მოწვეული ჩვენების მისაცემად დღეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებთან ერთად სენატის ჯანმრთელობის, განათლების, შრომისა და საპენსიო კომიტეტის წინ. აი რა ვისწავლეთ.
ანტი ვაქსერიები არ მოქმედებენ ბოროტების გამო.
Reddit-ის თავდაპირველ პოსტში ლინდენბერგერმა მშობლებს უწოდა "სულელები", მაგრამ არა ბოროტი. „ანტივაქცინის მქონე პირები თავიანთ მოსაზრებებს ბოროტებით კი არ აყალიბებენ, არამედ ჭეშმარიტად ზრუნავენ საკუთარ თავზე და სხვა ხალხი." სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქსის საწინააღმდეგო მშობლებს სჯერათ, რომ ისინი მოქმედებენ მათი საუკეთესო ინტერესებიდან გამომდინარე ოჯახები.
საკუთარ დედაზე საუბრისას, ლინდენბერგერმა თქვა: „მისი რწმენა არ იყო სიმართლე და ამ ტყუილების გავრცელება საშიშია. თუმცა, ეს სულაც არ არის ბოროტი“.
დეზინფორმაცია ყველაზე დიდი პრობლემაა და სოციალური მედია დეზინფორმაციის ყველაზე დიდი წყაროა.
მის წერილობით ჩვენებაში ერთი წინადადება არის თამამი: „წყაროები, რომლებიც ავრცელებენ დეზინფორმაციას, უნდა იყოს ამერიკელი ხალხის მთავარი საზრუნავი“. მან მიუთითა ატლანტიკურიდასკვნამ, რომ „მხოლოდ შვიდმა ანტი-ვაქსიურმა გვერდმა შექმნა 10000 საუკეთესო ვაქცინაციის პოსტის თითქმის 20 პროცენტი“ Facebook-ზე ბოლო 4 წლის განმავლობაში.
ლინდენბერგერმა აღწერა ვიდეოს ყურება ერთ-ერთი ამ გვერდიდან stopmandatoryvaccines.com. მასში ნაჩვენები იყო დელ ბიგტრი, ანტივაქცინის მოძრაობის ლიდერი, რომელიც ესაუბრებოდა დოქტორი ბობ სირსი, რომელიც ცრუ ამტკიცებდა, რომ ბოლო 15 წლის განმავლობაში წითელისგან არავინ გარდაიცვალა, ხოლო 449 გარდაიცვალა MMR ვაქცინით.
პირადი რწმენა არ უნდა აღემატებოდეს საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას.
ლინდენბერგერმა განუცხადა კომიტეტს ყოველწლიურად გაყვანის შესახებ კლასიდან და უთხრა, რომ ის ვერ შეძლებდა სკოლაში დასწრებას მისი გასროლების გარეშე. ყოველწლიურად დედამისი ირჩევდა მას ამ შეზღუდვებისგან, როგორც მას ჰქონდა სრული უფლება ოჰაიოს შტატის კანონი რომელიც არ განასხვავებს პირად შეხედულებებსა და უსაფრთხოების საკითხებს შორის.
მოგვიანებით მოსმენაზე ლინდენბერგერმა დეტალურად ისაუბრა. ”ჩემი გადაწყვეტილება ვაქცინაციის შესახებ ეფუძნებოდა ჩემი და სხვა ადამიანების ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებას.” სენ. ბილ კესიდი ლუიზიანიდან, თავად მედიცინის დოქტორი, უპასუხა: „გმადლობთ, რომ ზრუნავთ იმ ადამიანებზე, ვისთან ერთადაც სკოლაში დადიოდით, როგორც საკუთარ თავზე ზრუნავდით“.
კარგი ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა გადამწყვეტია.
სენ. ჯონი ისაქსონმა ქართველმა ჰკითხა ლინდენბერგერს, როგორ მივიდა დასკვნამდე, რომ სურდა აცრა. თინეიჯერმა აღწერა, რომ ხედავდა, რომ ადამიანები უკუაგდებდნენ დედის საწინააღმდეგო ვაქს პოსტებს სოციალურ მედიაში და იყო ცნობისმოყვარე. მან ინფორმაციის პირველად წყაროდ მოიხსენია CDC, WHO, სამეცნიერო ჟურნალები და მედიცინის ინსტიტუტი. თუ ადამიანები აპირებენ ონლაინ სამედიცინო კვლევას, მნიშვნელოვანია კარგი ინფორმაციის მიღება.
ისტორიები უფრო მეტს ახდენენ, ვიდრე მონაცემები.
მეორეს მხრივ, მონაცემები აუცილებელია, მაგრამ არა საკმარისი იმისათვის, რომ მოიგოთ ის, რაც არსებითად გახდა საინფორმაციო ომი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ეფექტური იყო ანტივაქცინის მოძრაობის სტრატეგიები.
„საძირკვლის დიდი ნაწილი, რომელსაც ისინი აშენებენ მშობლებთან კომუნიკაციისთვის, არის ანეგდოტურ დონეზე, ისტორიებისა და გამოცდილების გაზიარება“, - თქვა მან. ”დედაჩემი კიდევ ერთხელ დაადასტურებდა, რომ მისი პოზიცია იყო სწორი, რადგან იცნობს ხალხს და უნახავს ისტორიებს.” ეს ისტორიები ყოველთვის უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე მისი ლოგიკაზე დაფუძნებული რეპლიკა.
უკეთესი გზა, ამტკიცებდა ის, იქნება ისტორიების გამოყენება პრო-ვაქცინაციის საქმის წინსვლისთვის, რაც მის მხარეს არ გაუკეთებია დიდი სამუშაო. „როცა მშობლებს არწმუნებთ არა იმაში, რომ მათი ინფორმაცია არასწორია, არამედ რომ მათი შვილები რისკის ქვეშ არიან, ეს ბევრად უფრო არსებითი გზაა ხალხის აზრის შესაცვლელად“.
