შეიძლება მართლა მოხდეს აქ? ეს კითხვა მშობლებს ყოველ ჯერზე აწუხებს მასობრივი სროლა არღვევს მეზობელს. გასული ათწლეულის განმავლობაში შეერთებულ შტატებში 158 მასობრივი სროლა მოხდა, მათ შორის პიტსბურგსა და კალიფორნიაში მომხდარი ბოლო თავდასხმები. როგორც სხეულის რაოდენობა მატულობს ყოველი ახალი ხოცვა-ჟლეტით, კითხვა უფრო აქტუალური ხდება. ახლა, ქირურგთა ამერიკულ კოლეჯში წარმოდგენილი კვლევა აანალიზებს თითოეულ ამ ტრაგედიას, რათა ერთხელ და სამუდამოდ უპასუხოს კითხვას. რომელი თემებია ყველაზე დაუცველი?
მამობრივი მიიღო ამ კვლევის უკან არსებული ნედლეული მონაცემების ასლი. რისკის ქვეშ მყოფი ზონები, როგორც ჩანს, გროვდება გარკვეულ შტატებში - ვაშინგტონში, ნიუ-იორკში, იუტაში, ჰავაიში, კალიფორნიაში, კონექტიკუტში, მეინსა და კოლორადოში - და წარმოადგენს ურბანული და გარეუბნების ნაზავს. საერთო ძაფი რისკის ქვეშ მყოფ ქვეყნებსა და ქვეყნებს შორის არის ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისების მაღალი საჭიროება და სოციალური იზოლაციის მაღალი მაჩვენებლები. დასკვნები არის გადატრიალება, თუ არა სხვა მიზეზის გამო, გარდა იმისა, რომ იარაღით ძალადობის პოლიტიზებული ბუნება ასე ხშირად ფარავს ლეგიტიმურ კვლევას მასობრივი სროლების მიზეზებისა და შედეგების შესახებ. „ბევრი ადამიანი, ვინც ამ საკითხზე საჯარო სფეროში საუბრობს, შემოდის დღის წესრიგით.
როდესაც მარკოვიაკმა და მისმა გუნდმა დაიწყეს ანალიზი, თავიდან ჩანდა, რომ ყველაზე შემზღუდავი ადგილები იყო იარაღის შესახებ კანონებს ჰქონდათ ყველაზე მასიური სროლა (განსაზღვრულია, როგორც მოვლენები, როდესაც ცეცხლსასროლი იარაღი გამოიყენება ოთხი ან მეტის მოსაკლავად ხალხი). თუმცა, ეს იყო დამახინჯებული იმით, რომ სოფლად არის ნაკლები კანონი იარაღზე, ნაკლები ხალხი და ნაკლები სროლა - შესაძლოა, პასუხისმგებელი იარაღის ფლობის კულტურული ნორმის გამო. ანალოგიურად, გარეგნულად ჩანდა, რომ ტერიტორიებს, სადაც მეტი სროლა იყო, უფრო მეტი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალი ჰყავდათ ერთ სულ მოსახლეზე. მაგრამ როდესაც მკვლევარებმა ცოტა ღრმად ჩათხარეს, აღმოაჩინეს, რომ ამ რეგიონებს ჰქონდათ არაპროპორციულად მაღალი ფსიქიკური ჯანმრთელობის მოთხოვნები და დაბალი წვდომა პროვაიდერებთან. ადვილი იქნებოდა რომელიმე მონაცემთა ბაზაზე დაყრდნობა, პოლიტიკური დღის წესრიგის წამოწევა.
მარკოვიაკმა და კოლეგებმა იცოდნენ, რომ უკეთესად შეეძლოთ. „ჩვენ გვჯერა, რომ თუ თქვენ შემოგთავაზებთ მყარ, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ, აპოლიტიკურ შეხედვას მონაცემებს, მაშინ შეგიძლიათ გააკეთოთ რეალური დასკვნები“, - ამბობს ის.
გამოძიების ფედერალური ბიუროს, აშშ-ს აღწერის, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების, ნაციონალური მონაცემთა ბაზის გამოყენებით ჯანდაცვის ინსტიტუტებმა და რობერტ ვუდ ჯონსონის ფონდმა, მარკოვიაკმა და მისმა კოლეგებმა დაათვალიერეს 155 მასობრივი სროლა, რომელიც მოხდა ბოლო 11-ში. წლები. იარაღის შესახებ კანონები, ურბანულობა, გადატვირთულობა, ფსიქიკური ჯანმრთელობის მომწოდებლებთან წვდომა (და მოთხოვნა), სოციალური იზოლაცია, და იარაღის სპეციფიკური კანონები განიხილებოდა დარტყმულ თემებს შორის საერთო ძაფების ძიებისას ტრაგედია.
მათ დაადგინეს, რომ რისკის ქვეშ მყოფი თემები 30.7 პროცენტით ნაკლები სოფლად იყო, შემოსავლების უთანასწორობის უფრო მაღალი კოეფიციენტები ჰქონდათ და რომ მაცხოვრებლები აღნიშნავდნენ დასვენების არაჩვეულებრივად მაღალ მაჩვენებლებს. საერთო ჯამში, ამ 11 წლის განმავლობაში ქვეყნის მასშტაბით ნებისმიერ ქვეყანაში მასობრივი სროლის მოვლენის შანსი იყო 7 პროცენტი. თუმცა, საზოგადოებებს, რომლებსაც აქვთ საშუალოზე მაღალი წვდომა ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისებზე და საშუალოზე დაბალი საჭიროება, მხოლოდ 2.1 პროცენტიანი რისკის ქვეშ იყვნენ. იმ ადგილებში, სადაც მასობრივი სროლები განიცადა, მაცხოვრებლებმა განაცხადეს, რომ საშუალოდ 10,5 ადამიანთან ურთიერთობდნენ თავიანთ ცხოვრებაში, რომლებსაც რეგულარულად ესაუბრებოდნენ. ან „სოციალიზაცია“, იმ რეგიონებთან შედარებით, სადაც არ განიცადა ასეთი ტრაგედიები, სადაც ინდივიდები რეგულარულად კონტაქტობდნენ 13 ან მეტ ადამიანთან. საფუძველი.
„ამან შეიძლება ცოტა მეტი სარწმუნოება მისცეს იმ აზრს, რომ თქვენ უნდა მიაღწიოთ და ჩაერთოთ მეზობლებთან და თუ ხედავთ გამაფრთხილებელ ნიშნებს, რომ ისინი შესაძლოა ფსიქიკურად ცუდად იყვნენ, ნუ შეინახავთ ამ ინფორმაციას საკუთარ თავს. მარკოვიაკი ამბობს.
აღსანიშნავია, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის მაღალი მოთხოვნილების მქონე ბევრმა ქვეყანამ ასევე მოიპოვა ძალიან მაღალი ქულა სოციალური ინტერაქციის თვალსაზრისით, როგორიცაა ჰინსდეილის ქვეყანა კოლორადოში და კიოვას საგრაფო კანზასში.
ფსიქიკური ჯანმრთელობის მაღალი მოთხოვნების მიუხედავად, მაცხოვრებლებმა განაცხადეს, რომ ჰყავდათ 63,61 და 55,71 ადამიანი, ვისთანაც რეგულარულად იყო დაკავშირებული. მარკოვიაკს ასევე აქვს ეთიკური შეშფოთება ამ ინფორმაციის პროგნოზირებად მოდელად გამოყენებასთან დაკავშირებით და რას ნიშნავს განგაშის ზარის ამაღლება ამ რეგიონებისთვის. ამის ნაცვლად, ის იმედოვნებს, რომ კვლევა შეიძლება გამოყენებულ იქნას დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების დასარწმუნებლად, რომ ეს არ არის პოლიტიკური საკითხი.
”ძნელია მონაცემების აღება, რომლებსაც ჩვენ უკან ვუყურებთ და გამოვიტანოთ დასკვნა, რომ ჩვენ შევძლებთ ამ საკითხების პროგნოზირებას”, - ამბობს ის. „ჩვენ გვინდა, რომ უსაფრთხოდ დავიწყოთ საუბარი. ჩვენ გვინდა, რომ ხალხი შევხვდეთ ცენტრში და უბრალოდ შევთანხმდეთ, რომ ეს არის პრობლემა, რომლის შესწავლაც შესაძლებელია და ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ფაქტები, რომლებზეც შევთანხმდეთ“.
