გასულ პარასკევს, ათიათასობით თინეიჯერები გამოტოვა სკოლა კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით მთავრობის უმოქმედობის გასაპროტესტებლად და ავსტრალიელმა თინეიჯერმა ბიჭმა, სახელად უილიამ კონოლი (ასევე ცნობილი როგორც კვერცხის ბიჭი) კვერცხს დაარტყა. ავსტრალიელი პოლიტიკოსის საზოგადოების ხელმძღვანელის ზურგი, რომელიც ფიქრობს, რომ მუსლიმები პასუხისმგებელნი არიან საკუთარ ხოცვაზე თეთრი უზენაესის ხელით ტერორისტი. ეს მხოლოდ ბოლო მოზარდები იყვნენ, რომლებმაც მორალური მაგალითი მისცეს, რასაც მოჰყვა ეთან ლინდენბერგერი ნორვოკიდან,ოჰაიო, რომელმაც კონგრესს მისცა ჩვენება მისი მშობლის ანტი-ვაქსერის რწმენისა და საკუთარი თავის პასუხისმგებლობით დათესვის სურვილის შესახებ.
ცოტა დააპატარავეთ და 16 წლის გახდებით გრეტა თუნბერგინობელის მშვიდობის პრემიაზე ნომინირებული კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლისთვის, 17 წლის მარსელ მაკკლინტონი, რომელიც გადაურჩა სროლას დასავლეთ ჰიუსტონში, შემდეგ გადაწყვიტა კენჭი ეყარა საკრებულოში და TK. და არიან თინეიჯერი გადარჩენილები მარჯორი სტოუნმენ დუგლასის საშუალო სკოლაში მომხდარი სროლის შესახებ, რომელმაც ჩამოაყალიბა მოძრაობა „მარში ჩვენი ცხოვრებისთვის“ და მოაწყო საპროტესტო აქცია იმდენად მასშტაბური, რომ მთელს მსოფლიოში ჩანდა.
მთელი ქვეყნის მასშტაბით - ან თუნდაც ინტერნეტით - როგორც ჩანს, მოზარდები საუბრობენ. ისინი არიან აქტიურები, პოლიტიკურად ჩართულნი, მზად არიან გაიზიარონ თავიანთი მოსაზრებები (კარგი და ცუდი) და ორგანიზება გაუწიონ. მაგრამ რატომ ლაპარაკობენ მოზარდები და არა მათი მშობლები? და რატომ ახლა? საკითხები, რომლებსაც ისინი აგვარებენ, სულ მცირე ზედაპირულ დონეზეა, უამრავია: იარაღით ძალადობა, ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობა, კლიმატის ცვლილება, ისლამოფობია და რასიზმი. მაგრამ არის საერთო თემა. მოზარდებისთვის გადაწყვეტილებებს პასიურად იღებენ უფროსები, რომლებიც უარს ამბობენ მოქმედებაზე. ახალგაზრდა აქტივისტების ეს ახალი მოსავალი არ არის ანტი-ავტორიტეტული, თავისთავად, ისინი ეწინააღმდეგებიან და ერევიან ზრდასრული ლიდერების წინააღმდეგ, რომლებიც ძალზედ მოწყურებულნი არიან კონფლიქტებისადმი, რათა პრინციპზე დგანან.
იარაღით ძალადობა ამ დინამიკის შესანიშნავი მაგალითია. სროლები სკოლაში 1999 წელს კოლუმბინის ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ იყო საუბარი-პრობლემა და ათასობით მასობრივი სროლის მნიშვნელოვანი პროცენტი, რომელიც მას შემდეგ მოხდა, მოხდა სკოლებში. ბავშვები, რომლებიც დადიან ამ სკოლებში, იღებენ რამდენიმე გადაწყვეტილებას იმის შესახებ, თუ როგორ იმართება ეს დაწესებულებები ან დაცვა. ისინი ხმას არ აძლევენ თავიანთ საბჭოს წევრებს ან წარმომადგენლებს. ისინი არ არიან მოხალისეები PTA-ში, რადგან ისინი არც P და არც T არიან, ამიტომ არ მიეკუთვნებიან A-ს.
მაგრამ ისინი კვდებიან. ახლა კი ისინიც დგანან და დაუპირისპირდებიან ცუდ მსახიობებს, როგორიც არის იარაღის ეროვნული ასოციაცია და ფლორიდის რესპუბლიკელი წარმომადგენელი მეთიუ გეტცი, მათ საჯაროდ შერცხვენა. გარკვეული გაგებით, ისინი იყენებენ თავიანთ ახალგაზრდობას, როგორც ძალაუფლებასთან მიახლოების გზას (უბრალოდ უყურეთ Egg Boy-ს, როგორ ტრიალებს ამ დიდსულოვნებს) და შემდეგ გვთავაზობენ ღრმა, ნიუანსირებულ და ძლიერ კრიტიკას. როგორც ჩანს, ეს ყოველთვის აკვირვებს ხალხს, მაგრამ გაუგებარია რატომ. დღევანდელი თინეიჯერები თავიანთი მცურავი მშობლებისა და იმ გარემოს ჰიპერკონკურენტუნარიანობის წყალობით, რომელშიც ისინი გაიზარდნენ, ძალიან კარგად იყვნენ განათლებულები.
ვაქცინები არ არის განსხვავებული საკითხი.როდესაც ეთან ლინდენბერგერმა კონგრესში ჩვენება მისცა, ეს ცოტათი პანკ სვლას ჰგავდა: ის მშობლებს მთელი ქვეყნის თვალწინ ეხვეოდა. მაგრამ ის რეალურად იყო პატივისცემით და კარგად საუბრობდა დამკვიდრებულ სამედიცინო მეცნიერებაზე. ის სპეციფიკური იყო თავის კრიტიკაში და არ დაუთმო რენდ პაულის ლიბერტარიანულ დიატრიგებს. უკეთესი მოითხოვა და წავიდა.
გარკვეული გაგებით, მოზარდების აქტივიზმის უფრო ფართო ტენდენცია, როგორც ჩანს, კლიმატის ცვლილების კონტექსტში ხდება, რაც არ არის მხოლოდ სხვა საკითხი. თინეიჯერები უყურებენ, რომ მათი მშობლების თაობა ვერ ახერხებს რაიმე მნიშვნელოვანის მიღწევას ამ საკითხთან დაკავშირებით, მათი ასაკის მიხედვით, ორი ათწლეულის საუკეთესო ნაწილის განმავლობაში. რა რჩება გარდა იმისა, რომ სკოლიდან გახვიდე და მოითხოვო, რომ დარჩეს რაღაც უფრო ფართო სამყაროდან, როცა ჩამოხვალ? როგორც ერთმა 16 წლის სტუდენტმა თქვა სადენიანი: "ჩემს GPA-ს მნიშვნელობა არ აქვს, თუ მე მკვდარი ვარ."
ეს არ არის ის, რომ მოზარდებს არ შეუძლიათ პროტესტის გამოხატვა ან მათი მთავრობაში მნიშვნელოვანი ცვლილებების განხორციელება. ბევრმა ზრდასრულმა პოლიტიკოსმა მოიფიქრა რადიკალური და გააზრებული პოლიტიკის იდეები ამ საკითხების ეგზისტენციალური საფრთხეების დასაძლევად. მაგრამ, როგორც ჩანს, ისინი უფრო მეტად არიან ჩასმული პარტიული პოლიტიკისა და თავაზიანობის სისტემაში ისე, რომ უბედური და ხანდახან უხეში მოზარდები ჯერ არ უხდებათ გათვალისწინებას. აღსანიშნავია, რომ მოზარდები ასევე არ შემოიფარგლებიან პარტიული პოლიტიკის ისტორიული საზღვრებით. ნებისმიერმა მოხუცმა, რომელიც ორმოცი ან ორმოცდაათი წელია, იცის, როგორია მრავალი პოლიტიკური ქარიშხლის გატარება. მაგრამ თინეიჯერებისთვის, რომლებიც წარმოუდგენლად არიან დღევანდელობაზე ორიენტირებული, არის მხოლოდ დაუყოვნებელი პრობლემები და დიდი გადაწყვეტილებები. მშობლებმა შეიძლება მუდმივად უთხრეს მოზარდებს, იფიქრონ ყუთის მიღმა, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ მოზარდებს ყუთი არ აქვთ. თუმცა, მათ ძირითადად ინტერნეტის წყალობით აქვთ პლატფორმა.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ყველა მოზარდი კარგია. ჯეიკობ ვოლი ცნობილი გახდა, როდესაც თინეიჯერი ბიზნეს ინვესტორი გახდა ტრამპის შეთქმულების თეორეტიკოსი და ჰაკი, რომელმაც ცოტა ხნის წინ ტალღა გამოიწვია მკვლელობისა და ძალადობის საფრთხის გაყალბებისთვის. 4ჩანი, ცნობილი, უფრო შეურაცხმყოფელი, უფრო უხეში წინამორბედი Reddit-ის, სავსეა edgelord თინეიჯერებით, რომლებიც გამოცდიან თავიანთ საზღვრებს და ეფლირტავებიან ექსტრემალური იუმორით, რომელიც ხშირად დაკავშირებულია რასიზმთან და ქალიშვილობა. მოზარდები არა მხოლოდ აპროტესტებენ სკოლაში სროლებს, არამედ ახორციელებენ მათ. ყველა იმავე მიზეზის გამო, რომ მოზარდები მზად არიან იყვნენ აქტივისტები და მორალური ხმები საზოგადოებისთვის, რომელიც ვერ ახერხებს პრობლემის მოგვარებას, ისინი ასევე შეიძლება იყვნენ ტოქსიკური.
მაშ, რას ვაკეთებთ ბავშვს, რომელიც ურტყამს ა დიდი თავში კვერცხით? არის თუ არა ის იმ თინეიჯერებთან, ვინც სელმაში მსვლელობა მოაწყვეს, ან იმ მოზარდებს, რომლებიც საბჭოთა კავშირის დაცემის დროს ვენცელას მოედანზე ისხდნენ? Შეიძლება არა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კვერცხი ბიჭი არ ღირს მოსმენა. მას აქვს სათქმელი. ეს არის მოზრდილები, რომლებსაც კვერცხი აქვთ სახეზე.
