매우 인기있는 유튜브 채널내가 아이들을 대상으로 고소를 당하다 어떤 동영상이 실제로 유료 광고인지에 대해 젊은 시청자에게 거짓말을 하는 것입니다.
에 연방 무역 위원회에 접수된 불만 사항, 옹호 단체 TINA(Truth in Advertising)는 가장 인기 있는 채널 중 하나인 Ryan ToysReview가 다음과 같이 주장합니다. 비디오 공유 사이트에서 "수백만 명의 취학 전 연령층에게 수많은 제품을 기만적으로 홍보합니다. 어린이들 FTC법 위반.”
이 채널은 부모 및 쌍둥이 자매와 함께 수백만 달러 및 수십억 뷰의 제국을 건설한 7세 소년 Ryan Kaji가 출연한 장난감 리뷰에 전념하고 있습니다.
이 채널은 스스로를 "키즈 바이 아이용"이라고 광고하며 TINA는 다음과 같이 주장합니다. 대상 청중은 미취학 아동입니다.. 1월 1일에서 7월 31일 사이에 게시된 비디오의 92%에 적어도 하나의 제품이 포함된 것으로 나타났습니다. 5세 미만 어린이에게 추천하거나 Nickelodeon 또는 Ryan의 여동생의 유치원 쇼 광고였습니다. 자신의 채널.
그게 왜 중요합니까? 연방법은 다음을 요구합니다 "소비자가 주목하고, 처리하고, 이해하는" "명확하고 눈에 띄는" 공개. TINA는 다음과 같이 주장합니다. Ryan ToysReview의 대상 고객은 미취학 아동 공개이므로 다음 사람이 쉽게 이해할 수 있어야 합니다. 그들을.
더 적은 것은 누락의 거짓말과 다름없으며 Ryan ToysReview는 훨씬 덜 했습니다. TINA의 불만은 가청 공개가 Ryan의 목소리가 아닌 2초 미만이라고 설명하고, 프리롤 광고 직후 재생되어 "라이언의 유치원 팬들이 주의”합니다.
미취학 아동은 일반적으로 글을 읽을 수 없고 "이것은 니켈로디언의 광고입니다"가 의미하는 바를 훨씬 덜 이해하기 때문에 인쇄된 공개는 훨씬 덜 효과적입니다.
이에 대해 라이언의 아빠인 가지 시온은 "채널은 모든 것을 엄격히 준수합니다. 플랫폼의 서비스 약관 및 광고 공개를 포함한 모든 기존 법률 및 규정 요구 사항.”
하지만 이 연령대 아이들의 제한된 인지 능력을 감안할 때, 특히 YouTube와 기존 TV의 광고와 유료 콘텐츠 사이의 모호한 경계를 고려할 때 적절할 수 있습니다. 역.
FTC가 그렇게 하지 않기로 결정하면 기관은 Ryan ToysReview 및 기타 아동 중심 인터넷 콘센트가 콘텐츠로 수익을 창출할 수 있는 방법을 심각하게 제한할 수 있습니다. 그것은 그들에게는 나쁠 것이지만 광고주가 자녀를 표적으로 삼을 준비가되지 않은 부모에게는 좋습니다.
