수영장에 잠수하는 것은 핫도그를 먹는 것과 비슷합니다. 아무도 그 안에 무엇이 들어 있는지 말하지 않는 한, 둘 다 여름의 대표적인 즐거움입니다. 수많은 사람들이 모여 있는 실내 수영장에 뛰어들든 아이들이 수영을 배우고 있다 또는 공공 수영장으로 알려진 시대를 초월한 동네 기관으로 향하는 것은 물은 땀, 반창고, 전염병 및 적어도 확실히 오줌을 누는 pone 아이로 가득 차 있습니다. 또는 더 나쁜. 염소는 수영장 벌레를 통제하는 데 도움이 될 수 있지만 화학 물질은 의심할 여지 없이 더러운 수영장 물을 삼키는 어린 수영자들에게 다른 위험을 수반합니다. 의심을 품은 적이 있는 사람이라면 누구나 그 본능을 믿고 싶어할 것입니다.
수영장은 염소 함량을 증가시켜 모든 기생충을 죽일 수 있지만 이것이 천식 발작과 암의 위험을 증가시킬 수 있다는 증거가 있습니다. 그러나 물에 염소가 충분하지 않으면 다음과 같은 기생충의 위험이 있습니다. 크립토스포리디움 그리고 E.와 같은 박테리아. 밑에 숨어있는 대장균. 2021년에 이러한 복잡성을 가중시키는 것은 뒤뜰 수영장에서 유행성 붐으로 야기된 심각한 염소 부족입니다(23% 증가 2019년 이상) 및 미국의 대부분의 염소 정제를 공급하는 루이지애나 공장의 치명적인 화재.
이 문제를 해결할 수 있는 확실한 방법이 있다고 생각하면 상쾌할 것입니다. 없습니다. 더러운 진실만 있을 뿐입니다.
수영장이 너무 더러울 때
전염병 학자들은 풀 기반 발병을 추적하는 것 이상을 좋아합니다. 예를 들어, 1954년에 연구자들은 새로운 박테리아 종을 확인했습니다. 마이코박테리움 발네이, 수영장 데이터를 조사하는 것만으로도 충분합니다. 스웨덴 환자들은 팔꿈치의 피부 병변으로 고통받고 있었고 모두 같은 수영장에서 신기하게도 경미한 찰과상을 입었습니다. 50년대에는 실험실 윤리가 실제로 중요한 것이 아니었기 때문에 연구원들은 감염된 풀에서 샘플을 분리하고 올바른 박테리아를 발견했음을 증명했습니다. 영웅적으로 팔꿈치에 주입합니다. 그러나 스웨덴은 혼자가 아니었습니다. 같은 해 워싱턴 D.C.는 비위생적인 수영장과 관련된 인두 결막 열의 전염병에 직면했습니다.
수영장 전염병을 과거의 일로 생각하지 않도록 세균성 피부병은 이제 한 연구에 따르면 수영장에서 하루를 보내는 사람들 사이에서 일반적입니다. 로 인식 수치료사를 위한 직업병, 독일의 또 다른 연구는 수영장에서 멀리 떨어져 있는 아기가 설사, 귀 감염 및 기도 감염의 낮은 비율.
물을 낳는 유행을 기억하십니까? 우리는 이제 이것이 생명을 위협하는 형태의 폐렴인 Legionnaires disease로 이어진다는 것을 압니다. 감염되지 않은 물을 찾는 행운을 빕니다. 레지오넬라균 박테리아. 그리고 적절한 반전으로 2013년에 연구원들은 1954년에 살았던 마이코박테리아의 친척이 실내 수영장에서 어떻게 계속 번성하는지 설명했습니다. "인명 구조원 폐"라는 별명을 가진 인명 구조원의 명백한 기침과 열. 가장 무서운 부분은 마이코박테리아가 어디에나 있으며 염소. "다른 사람들은 수영장, 월풀, 온수 욕조에서 많은 수의 마이코박테리아를 보고했습니다." 수많은 선행 연구를 인용하여 검토가 계속됩니다.. "마이코박테리아는 염소에 내성이 있습니다."
한편, 대변을 통해 퍼지고 몇 주 동안 설사는 수영장에서 너무 흔하여 질병 통제 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention)가 특별 데이터 베이스 그냥 탭을 유지하기 위해. 2000년에 CDC는 문제가 있고 암호화 사례가 있다고 보고했습니다. 1년 만에 2배. CDC, 암호화폐 발생 추적 시작 미국에서는 2009년부터 2017년까지 매년 사례가 평균 13% 증가했으며 그 중 3분의 1이 수영장에서 발생한 것으로 나타났습니다.
이제 이러한 병원체는 염소에 내성이 있을 수 있습니다. 그러나 이것이 우리가 항상 지역 수영장에서 화학 물질을 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 충분한 염소 또는 브롬은 거의 모든 것을 죽일 수 있습니다.. 그렇다면 화학 물질로 가득 찬 수영장에서 수영(또는 출산)하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 우리를 다음 문제로 인도합니다…
수영장이 너무 깨끗할 때
염소는 양날의 검입니다. 그것은 박테리아와 기생충을 죽이는 것은 확실하지만 연구에 따르면 우리 몸에 놀라운 효과를 나타내지는 않습니다. 치료가 제대로 이루어지지 않은 풀에서 질병을 추적하지 않는 동안 한 2002년 연구에서는 더 큰 위협을 놓쳤다고 주장했습니다. "실내 오염에 대한 오래되고 더 최근의 보고서는 염소 처리된 수영장의 공기를 다루지 않습니다." 저자는 씁니다. "이러한 유형의 환경에서 일반적으로 명백하고 쉽게 눈에 띄는 자극적 특성에도 불구하고 잘 관리된 수영장에서도 마찬가지입니다." 그들은 물론 염소에 대해 이야기하고 있었습니다. 우리의기도를 어떻게 놀릴 수 있습니까?. 실제로 5년 후 과학자들은 실내 및 실외 수영장을 꾸준히 방문하는 800명의 청소년을 조사한 결과 천식이 있는 청소년이 급성 발작을 겪을 가능성이 더 높음 염소 처리된 물에서 더 오래 보냈습니다.
더 논란의 여지가 있는 것은 수영장에서 염소가 암과 연관될 수 있다. 확실히 알기는 어렵습니다. 한편으로 수영장은 국제 암 연구 기관(International Agency for Research on Cancer)에서 지정한 차아염소산염으로 염소 처리됩니다. 발암성을 고려하지 않습니다. 반면에 예비 연구에서는 염소 처리된 물에 장기간 노출되는 것과 방광과 대장암. 그 이유는 차아염소산염이 발암성은 아니지만 염소화 부산물이 트리할로메탄(THM)과 할로아세트산(HAA)이 실험실에서 암을 유발하는 것으로 나타났습니다. 동물.
설사(또는 사망) 없이 수영하는 방법
위에서 언급한 위험 중 어느 것도 특히 일반적이지 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 2016년 미국에서 크립토스포리디움 발병은 32건에 불과했고, 2017년에는 물 분만을 통해 유아에게 발생한 레지오네어병 사례가 2건에 불과했습니다. 1992년 연구에서는 염소 처리된 물이 미국에서 매년 최대 4,200건의 방광암 사례, 미국인의 약 0.03%만이 애초에 방광암에 걸립니다.
그러나 너무 많은 염소 또는 너무 적은 위험은 사라지지 않습니다. 염소 위험에 대한 2002년 연구의 저자는 염소에 장기간 노출되는 위험에 대해 더 많이 알 때까지 우리가 수영장의 환기가 잘 되도록 하고 아마도 목욕하는 사람들은 수영장에 들어가기 전에 샤워를 하여 처음에 염소 처리가 덜 필요하도록 하십시오. 장소. 좋은 생각이지만 샤워를 건너 뛰는 인구는 항상있을 것입니다. 이것이 1992년 암 연구의 저자들이 염소가 없는 것보다 염소가 있는 것이 여전히 더 안전하다고 말하는 이유입니다. "미생물 오염의 잠재적인 건강 위험은... [염소의] 위험을 크게 초과합니다."라고 그들은 말했습니다. 뉴욕 타임즈. 따라서 암호와 염소 중에서 선택해야 하는 경우 화학 물질을 수용하십시오.
