실제 에피소드와 거의 흡사하다. 사인펠트. Elaine 대신 J와 함께 여행하기 전에 아편 검사에서 양성 반응을 보였습니다. 메릴랜드주 볼티모어 카운티 출신의 여성 Peterman은 출산 중 아편제 양성 반응을 보였습니다. 그러나 두 경우 모두 범인은 양귀비 씨앗이었습니다.
언제 Elizabeth Eden의 의사는 첫 아기를 출산한 후 그녀가 양성 반응을 보였다고 알렸습니다. 그녀는 즉시 그에게 잘 알려진 음식인 양귀비씨 베이글을 먹었다고 알렸습니다. 일으키는 실패한 약물 테스트. 그것은 중요하지 않았다. 병원은 이미 그녀를 주정부에 보고했고 그녀의 아기는 데려가 5일 동안 추가로 산부인과 병동에 있어야 했습니다.
"라는 사실에도 불구하고충격적인 경험” 이 문제가 궁극적으로 해결되었지만 Eden은 여전히 정기적으로 그녀의 집을 검사할 사회복지사를 배정받았습니다. 이 사건은 또한 다시 제기 동의 없이 산모를 테스트하는 약물의 합헌성에 대한 질문. 글쎄요, 새로운 질문은 아닙니다.
대법원은 2001년에 비자발적으로 임산부에게 약물 검사를 하는 것은 수정헌법 4조 "수색 및 압수" 권리에 대한 노골적인 위반이라고 판결했습니다. 법원의 결정을 거의 고려하지 않고 일부 지방 및 주 정부는 침략적(불법적) 관행을 계속해야 하는 다양한 이유를 찾았습니다. 많은 사람들은 신생아 금욕 증후군에 대한 예방책으로 산모가 약물 검사를 받아야 한다고 주장합니다.
그리고 미국 최고 법원이 비자발적 약물 검사를 위헌으로 판결했지만 논쟁은 계속되고 있습니다. 분명히, "위험에 처한" 어머니만을 선별하는 것은 다음을 요구할 방정식에 어느 정도의 주관성을 도입합니다. 제시카 산부인과 교수 "(엄마에 대한) 억측을 많이 하고 저소득 여성을 부당하게 노린다" 어린 미국임상화학협회(American Association for Clinical Chemistry)에 2016년. 반대로 모든 사람이 그렇게 하도록 하면 무고한 사람들이 무익한 조사를 받게 됩니다.
