현대 미국 정치는 육아를 더 어렵게 만듭니다. 위에 식탁 미국 전역의 성인 도널드 트럼프에 누워 신랄한 비판과 함께 또는 대안으로 정치적 규범에 대한 영구적인 투쟁을 하는 대통령의 공격, 그의 욕설, 왜곡된 진실, 그리고 끊임없는 개 휘파람을 축하하십시오. 아이들 앞에서 부모는 자유세계의 지도자를 인종차별주의자, 개자식, 겁쟁이라고 부르고, 국가 앞에서 자유세계의 지도자는 자유세계의 지도자를 부른다. 언론인과 연방 수사관 "패자"와 "적". 어린이들에게 이 산성 담론은 정치적인 문제뿐만 아니라 점점 더 구멍이 뚫리는 기반을 먹습니다. 권위, 그러나 모든 권한. 통치자가 통치자를 신뢰해야 합니까? 답이 명확하지 않을 때 - 합법성에 의문이 있을 때 - 헌법적 위기와 가족적 위기 모두가 기다립니다.
선출된 지도자나 선거의 권위를 훼손하는 것은 결국 국가의 제도를 훼손할 수 있다는 생각 가족은 손이 닿는 것처럼 들릴 수 있습니다. 워싱턴을 내전의 문턱을 넘어 살아있는 사람으로 끌어들이려는 시도 방. 그렇지 않다. 아이들은 아주 어릴 때부터 권위에 대한 미묘한 이해를 가지고 있으며 능숙한 사회적 학습자입니다. 어른들이 친사회적 가치에 기반한 비판적인 비판 대신 권위적인 인물에 대한 당파적 공격에 가담할 때, 아이들은 권력을 의심스럽게 바라보는 법을 빨리 배웁니다. 이것은 다소 도움이 될 수 있지만 — 회의론은 건강하다 – 수십 년에 걸친 연구에서도 내가 심각한 피해를 입을 수 있음이 밝혀졌습니다.
바닥에 무게가 실린 풍선 장난감인 보보 인형을 생각해 봅시다. 1961년 연구에서 가장 영향력 있는 살아있는 사회학자인 Albert Bandura는 아이들이 어른들을 관찰할 때 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 보보인형에게 공격적인 행동을 하다 보면, 그 공격성을 똑같이 흉내낼 가능성이 높다. 언어.
이제 보보 인형이 트럼프이고 그가 부엌에서 당파적 수사학적 구타를 하고 있다고 가정해 보겠습니다. 그는 똑바로 흔들리고 재빠르게 다시 찔립니다. 키즈 시계. 그들은 이것이 대통령을 대하는 방법이라고 결론지었습니다. 그들은 이것이 권위와 성인의 관계임을 인식합니다. 그들은 권위에 대해 정중하게 대하기보다는 학대적으로 행동하는 법을 배웠습니다. 그것은 대부분의 아이들의 삶에서 권위의 가장 분명한 예를 나타내는 엄마와 아빠에게 좋은 소식이 아닙니다. 그리고 우리의 불쌍한 인형에 대한 공격이 개인적인 것이 되면서 뉴스는 최악이 됩니다.
2010년 연구에서 심리학자들은 4세와 7세 어린이에게 다음과 같은 방식으로 어린이에 대한 권위를 주장하는 성인의 사진을 노출했습니다. 개인적인 문제(특정 복장을 착용해야 하고 가지고 놀 수 없음 등) 또는 도덕 및 안전 문제(아이들에게 훔치다). 그림을 본 아이들은 어른들의 권위에 아이들이 어떤 반응을 보일 것인지 물었습니다. “아이들은 등장인물이 개인의 영역을 침범하는 규칙을 어기고 긍정적인 감정을 느낄 것이라고 자주 예측했습니다. 특히 활동이 해당 캐릭터의 정체성에 필수적인 경우 비준수에 따라 발생합니다.
다시 말해, 아이들은 도덕률을 존중하면서도 의복, 친구 선택 등의 개인적인 문제에서 이미 권위를 의심하고 있습니다. 개인과 도덕이 흐려지면 어떻게 될까요? 당파적이거나 개인적인 방식으로 권위 인물을 폭행하는 문제는 도덕성이 개인의 실체에 가려져 있다는 것입니다. 토론은 좌파 대 우파, 민주당 대 공화당으로 요약되는데, 이는 의복과 다를 바 없다. 일. 권위 있는 인물이 내리는 모든 결정은 권위 있는 인물이 지능에 따라 행동하거나 최선을 다하지 않을 수 있음을 암시할 수 있습니다. 심판.
“더 큰 그림을 보면 권위의 결여가 흘러나옵니다.”라고 책의 저자인 심리학자 짐 테일러는 설명합니다. 당신의 아이들은 듣고 있습니다: 그들이 당신에게서 들어야 할 9가지 메시지. “아이가 '부모님은 총장을 존경하지도 않는다'고 생각하면 '내가 왜 학교장이라는 원칙을 존중해야 합니까?'라고 생각할 수도 있습니다."
그러나 트럼프를 비판하는 부모들은 일리가 있습니다. 그는 대중에게 자주 거짓말을 하고, 현직 의원을 유아라고 부르며 끔찍한 모범을 보였다. 이름과 지원 정책(특히 자녀와 가족의 분리) 딱딱한. 도덕적으로, 심지어 헌법적으로 의심스러운 방식으로 권위를 행사하는 데 있어, 그는 가장 목소리가 높은 비평가들보다 자신의 보보 인형을 더 설득력 있게 주장합니다. 대통령에게 질문하는 것뿐만 아니라 질문을 요구하는 방식으로 행동하는 대통령을 갖는 것도 문제입니다.
여기에서 가치에 담긴 비판의 아이디어가 등장합니다. 부모가 개인적인 당파적 수사를 중단하고 트럼프의 결정이 도덕적, 윤리적으로 미치는 영향을 분석하기 시작하면 아이들은 비판을 더 잘 이해할 수 있습니다. 아이들은 미끄러운 비탈을 미끄러지는 경향이 있으므로 도덕적 상수가 필요합니다.
"아이들 앞에서 무릎을 꿇고 감정적으로 반응하지 않는 것이 매우 중요합니다."라고 Taylor는 말합니다. "정책, 신념 가치 및 행동을 설명할 수 있으므로 비판에 대한 정당성이 있습니다."
그러한 설명은 완충제가 되어 아이들이 일반적으로 권위에 대한 존중을 유지할 수 있도록 합니다. 그리고 그들은 5세 중 4세의 어린 나이에도 이것을 할 수 있습니다. 그들은 얻는다 공정성의 기본 사상. 연구는 그것을 거듭해서 보여주었습니다. 그러나 아이들이 공정성을 무시하는 법을 배우고 정당한 이유 없이 권위에 의문을 제기할 수 있다는 사실을 알게 되면 불신이 생깁니다. 분열적인 당파적 페이스북을 통해 선거에 영향을 미치려는 러시아인들이 새로운 글을 올렸다. 그들은 그것을 유리하게 사용했습니다. 권위에 대한 불신이 아이들에게 심어지면 그 뿌리가 깊습니다.
이상하게도 닉슨도 이것을 알고 있었습니다. 불명예스러운 대통령은 데이비드 프로스트에게 "나는 우리 시스템과 정부에 들어야 하지만 그것이 너무 부패했다고 생각하는 모든 젊은이들의 꿈을 실망시켰다"고 유명하게 말했다. 그는 자신의 행동이 정부에 대한 깊은 불신을 불러일으켜 여러 세대에 걸쳐 반향을 일으키고 있음을 이해했습니다.
그러나 트럼프는 그런 종류의 쿨파와 유사한 것을 발행하지 않을 것입니다. 그는 미국 정치 체제에서 나오지 않았고 그것에 대한 존경심이 없습니다. 그는 현상 유지를 무너뜨리려는 사람들에 의해 선출되었습니다. 이를 주장하면서 그들은 트럼프가 사회적 위계질서와 전쟁을 벌일 것을 요구했다. 그들은 그가 조직적 권위에 대한 불신을 정책으로 바꾸도록 요구했고, 그것이 트럼프가 그 이후로 해 온 일입니다. 그는 자신을 법과 질서 대통령이라고 생각할지 모르지만 트럼프는 그 반대입니다. 그는 무질서 대통령이다. 그가 첫 번째는 아니지만 그의 행동과 그의 존재가 한 세대의 어린이들에게 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.
“예전에 우리 집은 세 개의 통로를 제외하고는 불투과성 막이었습니다. 안테나가 있지만 이제는 집이 더 이상 안전한 피난처가 아닌 완전히 투과성인 막이 되었습니다.”라고 Taylor는 말했습니다. 말한다. "아이들이 단결이 없고 통제하는 사람이 존경받을 자격이 없다는 인식을 갖게 되면 우리 사회가 약해집니다. 왜냐하면 이것이 우리를 하나로 묶는 접착제이기 때문입니다."
이는 부모가 권위가 자신을 포함하여 존중되어야 한다는 것을 자녀가 이해하도록 하려면 메시지에 가차 없는 태도를 보여야 함을 의미합니다. 아이들이 집 밖에서 받는 메시지가 아이들을 위한 것이 아니라는 것이 분명하기 때문입니다. 예를 들어, 대통령은 미디어가 "국민의 적"이라고 트윗할 때 아이들에게 보내는 메시지에 대해 분명히 생각하고 있지 않습니다.
"대통령이 트윗을 하거나 유명인이 트윗을 할 때, 그들은 그것을 게시할 때 자녀에 대해 생각하지 않습니다."라고 Taylor는 말합니다. “그들은 자신의 이익만을 생각합니다. 따라서 부모가 일관성을 유지하는 것이 중요합니다.”
