인종 차별적인 동상을 보존하고 싶다고 상상해보십시오. 대부분의 가족이 이것을 상상하기는 매우 어렵지만 적어도 한 가족은 그렇게 하려고 합니다. 진행 상황은 다음과 같습니다.
버지니아 판사는 임시 저장 NS 로버트 E. 동상 이씨 리치몬드의 모뉴먼트 애비뉴에서 필라델피아, 브라이튼, 앤트워프, 보스턴, 그리고 전 세계의 다른 도시들 같이 항의 인종 차별에 반대하고 경찰 폭력 계속하다.
10일 금지 명령은 William C. 그레고리(Gregory)는 1890년 3월 부지 소유권을 영연방으로 이전한 증서에 서명한 두 사람의 후손이라고 주장합니다. 그 거래 조건에 따라 버지니아는 21피트 기념비와 40피트 받침대 모두를 "충실하게 보호"하고 "다정하게 보호"하기로 동의했습니다. Gregory는 그것들을 제거하는 것은 이 책임을 포기하는 것이라고 말합니다.
판사는 Gregory의 주장이 옳다고 말하지 않습니다. 그는 랄프 노덤 버지니아 주지사의 동상 철거 명령이 실행되기 전에 논쟁이 해결되는 것이 대중의 최선의 이익이라고 말하고 있습니다.
“(그레고리의) 가족은 130년 동안 그의 가족 소유의 땅에 안치된 이 동상에 자부심을 갖고 영연방은 이 기념비를 영구적으로 돌보고 보호할 것을 계약상 보장하는 영연방을 고려합니다.” 소송을 말합니다.
여기에는 두 가지 가능성이 있습니다. 어느 쪽도 동상이 남아 있어야 한다는 설득력 있는 사례가 되지는 않습니다.
첫째, 130년 된 토지 거래가 실제로 영속적인 자부심의 원천일 가능성이 있습니다. 매우 이상하고 공적 소유의 조각을 사용하는 방법을 결정하는 좋은 방법이 아닌 그레고리 가족 재산. 그렇다면 이명박의 후손들이 예속감을 유지하기 위해 싸운 그에 상응하는 고통을 알고 무시할 수밖에 없다.
둘째, 그레고리는 백인 우월주의에 대한 기념비를 보존하기 위해 자신이 하고 있는 일이라고 말하지 않고 비교적 입맛에 맞는 이 논리를 사용하는 백인 우월주의자입니다. 이것은 당연히 인종차별주의자가 인종차별주의자 조각상을 좋아할 것이기 때문에 조각상에 대한 그의 의견을 제쳐두는 것을 아주 쉽게 만들 것입니다.
어느 쪽이든, Gregory는 다른 버지니아 시민보다 Lee 동상에 대해 더 많은 발언을 할 자격이 없는 것 같습니다. 법원이 궁극적으로 그것이 사실임을 밝혀내고 또 다른 백인 우월주의자의 동상이 비록 몇 년(이 경우에는 추가로 10일) 늦더라도 무너질 수 있기를 바랍니다.
