몇 달 동안 사람들이 재난적인 공공 정책으로 인해 골든 스테이트를 떼로 떠나고 있다고 주장하는 경제적으로 재앙적인 "Cal exodus"에 대한 소문이 있었습니다. 이러한 소문은 캘리포니아 대학 시스템이 주도하는 조사를 촉발했습니다. 그리고 텍사스와 같은 주들의 경쟁 위협에도 불구하고 대마초 친화적 골든 스테이트(Golden State)의 연구에 따르면 캘리포니아의 사망에 대한 보고는 크게 과장되었습니다.
NS 프로젝트, 공식적으로 "캘리포니아의 인구 패턴에 대한 사실 기반의 실증적 접근 방식으로 주 정책 및 대중에게 정보를 제공하는 데 도움이 됩니다. 지식"에는 UC 버클리, UCLA, UC 샌디에이고, 스탠포드 및 코넬의 학자들이 수행한 연구가 포함되어 있습니다. 기관. 증거의 총계는 5월이 인구 0.46% 감소 그것은 일시적인 현상이었으며, 그 주에서 중요한 움직임의 시작은 아니었습니다.
최근 UC 샌디에이고 설문조사에 따르면 캘리포니아 유권자의 23%가 캘리포니아 주를 떠날 것을 진지하게 고려하고 있다고 답했는데, 이는 2019년보다 1% 감소한 수치입니다. 이는 캘리포니아 주의 비율이 8% 감소했음에도 불구하고 2019년 UC 버클리 여론 조사에서 50%에서 UC 샌디에고 여론 조사에서 42%로 가장 살기 좋은 곳 중 하나입니다. 일부 주민들은 덜 만족할 수 있지만 많은 사람들이 외출을 고려하지 않습니다.
"라는 대중적인 인식에도 불구하고 불행한 캘리포니아 주민 주를 대량으로 떠나는 우리의 강력한 연구는 실제로 탈출이 없다는 것을 보여줍니다.”라고 Thad Kousser가 말했습니다. UC 샌디에이고 정치학부장이자 가장 최근의 수석 연구원 조사.
의미심장하게도 "캘리포니아 드림"(살고 가족을 부양하기 좋은 곳)을 믿지 않는 모든 캘리포니아 주민을 위해 두 명의 캘리포니아 주민이 있습니다. 젊은 캘리포니아 주민과 유색 인종은 낙관적일 가능성이 더 높은 반면 백인 캘리포니아, 특히 중산층과 공화당은 가장 비관적입니다.
손을 꼬는 일의 대부분은 캘리포니아 주의 사업에 대한 더 높은 세금과 규제를 피하고 재산을 가져가는 부유한 캘리포니아 주민들의 도주에 초점을 맞췄습니다. 연구 결과 이러한 우려 역시 과장된 것으로 나타났습니다.
사실 부자는 국가가 나아갈 방향에 가장 만족하는 집단이다. 캘리포니아는 또한 계속해서 전체의 절반을 뽑습니다. 벤처 캐피탈 따라서 뉴욕과 오스틴과 같은 도시에서 기술 부문의 성장에도 불구하고 실리콘 밸리는 계속해서 기술을 지배하고 있습니다.
“지리, 인종, 소득 및 기타 인구통계학적 요인에 따라 잘리고 쪼개진 우리의 노력은 캘리포니아 골든 스테이트 대 실패한 스테이트. 경험적 데이터는 동시에 캘리포니아의 사망 기사를 쓰고 싶어하는 사람들에게 실망스러울 뿐만 아니라 정책 입안자들에게 일부 사람들이 캘리포니아 드림에 대한 믿음을 잃는 원인이 된 문제를 해결하십시오. NS. 페레즈.
따라서 캘리포니아에는 문제의 공정한 몫, 시민의 중요한 몫을 잃는 것은 그들 중 하나가 아닙니다.
