에 인쇄된 양을 결정하려면 자극 체크, 미국 입법자들은 그것을 곰곰이 생각하고 약간의 논쟁을 벌인 끝에 성인 $1,200, 어린이 $500. 그런데 왜 어린이용 금액은 성인용의 절반 미만이어야 합니까? 아이들은 더 작은 인간이며, 따라서 더 적은 음식과 더 작은 피난처가 필요하지만 재정적 논리는 그 숫자가 옳고 좋거나 실용적인 것이 아니라 정치적으로 편리한 것을 나타내지 않는 한.
물론, 어린이와 관련된 지출 중 일부는 당연히 임대료나 모기지 및 유틸리티에 대한 불가피한 성인 지출로 충당됩니다. 그리고 그 이후에는 규모의 경제가 있습니다. 부모는 출산할 때 모든 것을 업그레이드할 필요가 없습니다. 아이들은 추가 음식을 필요로 하며, 그 필요성은 점진적으로 증가하여 추가 비용이 상대적으로 적습니다. 무시할 수 있는. 따라서 저축해야 할 부분이 있습니다. 그리고 계산해보면, 하원의원들과 트럼프 대통령은 계속 움직인 것 같습니다.
이제 실제 비용과 그 500달러가 왜 그렇게 모욕적인지 이야기해 보겠습니다.
어린 아이들의 경우, 보육에 대한 평균 주당 비용은 약 $200입니다. 유모를 고용한 부모와 연방 세금 수입의 대부분이 증가하는 고비용 시장의 경우 그 비용은 두 배가 됩니다. 중요한 것은 아이들이 집에 머물고 있기 때문에 이러한 비용이 사라지지 않았다는 것입니다. 샌프란시스코, 뉴욕, 로스앤젤레스 등 경쟁이 치열한 보육 시장에서 부모들은 계속해서 비용을 지불하고 있습니다. 사회적 거리두기와 관련하여 제한 사항이 적용되면 어린이들이 돌아올 장소를 보장하기 위해 더 이상 운영되지 않는 탁아소 들어 올려집니다. 이들 중 많은 어린이집 대기업과 달리 구제금융을 신청했지만 거절당했다. 따라서 비용은 부모에게 전가됩니다.
공립학교에 다니는 자녀를 포함하여 나이가 많은 자녀를 둔 부모의 경우, 아이를 키우는 비용 실제로 더 높습니다. 그리고 아이들이 원격 교육을 받는다고 해서 비용이 덜 드는 것은 아닙니다. 실제로 학교를 폐쇄하면 향후 더 많은 비용이 발생할 수 있습니다. 대학 입학과 취업은 이미 경쟁이 치열합니다. 팬데믹 기간 동안 자녀가 뒤처져 있다고 걱정하는 부모는 자녀를 심화 활동과 여름 프로그램에 참여시켜 그들을 따라잡을 수 있습니다. 아카데믹 튜터는 전문 과목에 대해 $80 이상을 청구합니다. 개인 코치는 시간당 최대 100달러가 소요될 수 있습니다. 지옥, STEM 장난감조차도 실제 돈이 듭니다.
이런 것들이 필수품은 아니지만 잘 되지는 않는다고 주장할 수 있습니다. Cornell University Population Center의 2019년 연구에 따르면 다양한 부모의 75%는 비용이 많이 들고 시간을 많이 투자하는 양육 스타일이 선택할 만한. 미국 부모들은 압도적으로 자녀에게 시간과 돈을 투자하는 것이 자녀의 능력을 보장하는 유일한 방법이라고 생각합니다. 대학 교육을 받은 사람과 그렇지 않은 사람의 부의 격차가 크고 경쟁이 치열해지는 경쟁 사회에서 번창하십시오. 성장.
의회에서 승인한 어린이를 위한 500달러는 어린이를 살려두는 것만으로도 충분하다는 것을 시사하는 것 같습니다. "그들은 투표하지 않습니다" 스타일의 워싱턴 아동 유기. 게다가 미국 경제의 건강에 어린이가 얼마나 중요한지 완전히 무시합니다.
오늘의 아이들이 내일의 노동력이 되고 그들의 임금으로 납세자와 소비자가 될 것입니다. 아니면. 출산율이 떨어지고 있습니다. 자녀를 잘 양육하는 데 필요한 엄청난 시간은 말할 것도 없고, 자녀 양육에 드는 비용을 감안할 때 놀라운 일이 아닙니다. 비용이 너무 많이 들고 돈과 시간이 노력할 가치가 있다는 보장이 너무 적습니다. 연구원과 사회학자들은 출산 감소를 “출산 파업그것은 본질적으로 노동반란이기 때문이다. 글쎄요, 연방 정부는 틀림없이 무급 부모 노동자의 급여를 삭감했을 것입니다.
작년에 위스콘신-매디슨 대학교 사회학자 네이선 셀처 카운티 수준에서 미국의 모든 출생을 조사하면서 24년 동안의 데이터를 분석했습니다. 그는 한 지역에 제조업 일자리가 없다는 것이 경제 지표로 오랫동안 사용되어 온 실업률에 비해 출산율을 믿을 수 없을 정도로 정확하게 예측한다는 사실을 발견했습니다. 제조업 일자리는 일반적으로 노동 조합의 일자리이기 때문에 근로자가 더 나은 임금과 혜택을 협상할 수 있기 때문에 중요합니다. 근로자들이 가족을 부양할 수 있다고 느끼지 않을 때 가족을 가질 가능성이 낮아 보입니다. 부모에게는 노조가 없으며, 어쨌든 실제 노조는 아닙니다. 정부는 단체 교섭을 강요받지 않은 고용주와 똑같이 행동합니다. 결과? 휴경유치원.
팬데믹 기간 동안 자녀를 양육하는 부모는 지원이 필요합니다. 그들은 미국을 강하게 유지하기 위해 우리 나라가 잘 교육받고 열심히 일하는 시민을 갖도록 하는 것으로 인식되어야 합니다. 자녀들이 무가치하다는 말을 듣지는 않았지만, 자녀들이 말 그대로 무가치하다는 말은 확실히 듣고 있습니다. 그리고 그것은 아무리 말해도 실망스럽습니다.
만약 그들이 팬데믹에 맞서 미래를 굳건히 하고 싶다면 남녀 의회는 $1200/$500 비율을 재고해야 합니다. 국가의 미래와 수백만 명의 간병인의 폭풍우 치는 현재를 고려할 때 성인의 절반 미만은 아주 작은 부분입니다. 성인의 절반 미만은 더 광범위한 급여 보호 프로그램 수학의 맥락에서 불편할 정도로 무시할 수 있습니다. 500달러의 맥락에서, 호텔 회사 Ashford Inc.의 CEO인 백만장자 Trump 기부자 Monty Bennett은 그의 회사가 받는 것을 보게 될 것입니다. 9,610만 달러의 정부 대출. Bennett 자신의 팩트 시트에서도 PPP 대출은 자금의 75% 이상이 직원 급여로 가는 경우에만 보조금이 되기 때문에 대부분의 자금을 상환해야 한다고 제안합니다. 본질적으로 Bennett은 부모가 일주일 동안 식료품을 받는 동안 엄청나게 유리한 요율로 엄청난 현금 주입을 받았습니다.
예산은 도덕적 문서입니다. 우리의 지출은 우리의 가치를 어디에 두는지 나타냅니다. 수입의 대부분이 스트리퍼와 술에 들어간다면 방종을 중요하게 생각합니다. 수입의 대부분이 자선 단체에 간다면 지역 사회를 소중하게 생각합니다. 지금 당장은 대통령과 국회의원이 자신의 직업과 기부자를 그들은 우리 나라의 미래 경제 건강이나 현재의 생활 수준을 중시합니다. 구성 요소. 그들은 매우 냉소적이고 도덕적으로 혐오스러운 11월 선거 이후의 미래를 위해 통치하지 않습니다.
