자녀에게 Roald Dahl의 멋진 세계를 소개하지 않았더라도 최신 디즈니 영화의 상영회를 관람하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다. BFG 작은 영국 소녀와 큰 친화적인 거인이 영국에서 사악한 거인을 쫓아내려고 하는 이야기입니다. 따라서 기본적으로 Brexit 외국인 혐오증에 대한 의도하지 않은 은유입니다.
가족이 그 수준에 도달하지 못한다면 스티븐이 감독했다는 것도 알아야 합니다. Spielberg(당신이 들은 곳으로 가고 있음)는 이 박스 오피스에서 Big Family Giant로 선전되고 있습니다. 주말. 당신이 알고 싶은 것은 "내가 이 허튼 소리를 뚫고 앉을 수 있을까?"뿐입니다. 글쎄요, 당신보다 더 지치고 냉소적인 사람들이 있습니다. 그들은 비평가라고 불리며 다음은 그들의 의견입니다.
아이들을위한: 평론가들은 어린아이 같은 경이로움(또는 일반적으로 인간의 감정)으로 유명하지 않지만 영화의 마법적인 요소에 매료된 것 같습니다. 특히 촬영과 특수 효과. "호리호리하고 팔다리가 길고 5층 높이의 이 부드러운 거인은 귀마개가 있고 횡설수설한 말라프로피즘의 어휘를 사용하기 때문에 이 귀여운 어린이 판타지아를 보는 주된 이유입니다."라고 말합니다. 크리스 나샤와티 엔터테인먼트 위클리. 그리고 피터 데브뤼헤 다양성 영화는 "모든 연령대의 관객이 영화에서 가장 어울리지 않는 우정 중 하나에 머리를 감싸는 것을 가능하게 합니다. 영화의 역사, 그 결과 한 때 디즈니에 의존했던 일종의 인스턴트 패밀리 클래식 '인간 콩'이 탄생했습니다.” 정말로 베드로? 순록과 눈사람보다 가능성이 낮습니까?
당신을위한: 최고 비평가는 의견이 분분한 것 같다. BFG. 한편, 마이클 필립스는 시카고 트리뷴 "모든 모션 캡처 폴더 아래에 있는 핵심은 공연은 정말 완전하고 실제적이며 중요한 공연처럼 느껴집니다.” 그러나 한편, 스티븐 휘티(Stephen Whitty)는 NS 뉴어크 스타렛저 "[Mark] Rylance의 보컬 성능과 값비싼 효과를 빼면 2시간 남짓한 조숙한 어린이, 어리석은 성인, 진부한 개그가 있습니다." 담즙 엘비리
결론: 영화 자체보다 이 영화에 대한 자녀의 열정을 보는 것을 즐기시기 바랍니다. 초기에 스필버그를 좋아하는 사람들도 이 영화를 지루하다고 생각할 수 있기 때문입니다. 그러나 ~함에 따라 무자비한 사람 비평가 데이비드 에델스타인 "황홀의 폭풍이 영화에서 최악의 것은 아닙니다."라고 지적합니다. 아니, 영화에서 가장 나쁜 것은 말하는 다람쥐일 것이다.
평가: PG, CGI 거물들이 서로에게 상처를 주고 일부 방귀 농담을 하기 위해
시간을 실행: 1시간 55분
연령: 5+
