대부분의 사람들이 좋아하는 영화를 한 편 이상 만든 마틴 스콜세지(Martin Scorsese)는 중요한 권총을 꺼내 목표물을 노리고 있습니다. 마블 영화. 앉는 위치에 따라 이 총알이 튀거나 캡틴 아메리카의 방패 또는 어벤져스에게 치명적인 부상을 입혔습니다. 근데 뭐 아무도 슈퍼히어로의 세계에서 정말로 중요한 유일한 인구통계학, 즉 가족에게 이 영화가 의미하는 바가 무엇인지 이야기하고 있습니다. 인디영화를 좋아하는 남자로서 그리고 일에 대해 불평하고, 마틴 스콜세지의 말에 동의합니다. 하지만 아이들이 좋아하는 것까지 신경쓰는 아빠로서 그도 틀렸다고 생각해요.
내가 어렸을 때, 멋진 영화가 지역 비디오 가게의 선반에 나타나기까지 약 1년이 걸렸고 HBO, Cinemax 또는 Showtime에 상영되기까지 더 오래 걸렸습니다. 에서 마이클 키튼의 1989 배트맨에게 고스트 버스터즈 II, 일부 90년대에 스타트렉 영화, 거실에서 볼 수 있는 것을 좋아하는 그 블록버스터를 기다리는 것은 지독하고 실망스러웠습니다. 고맙게도 요즘 아이들은 더 이상 그런 문제가 없습니다. 그들이 놓쳤다면 어벤져 스: 엔드 게임 올 봄 극장에서 이미 렌탈 가능하고 Disney+에서 "무료" 스트리밍 11 월. 이러한 종류의 영화(해리 포터 영화와 스타워즈도 포함됨)를 통해 유대감을 형성하는 가족의 경우 우리는 아주 좋은 시대에 살고 있습니다. 이 영화 중 하나를 집에서 가족과 함께 보고 싶다면 이 영화의 편리함과 엄청난 양은 놀랍습니다. 그리고, 그거 알아? 영화도 꽤 재미있습니다.
그의 마블 영화에 대한 최신 스크 리드 그리고 현재 헐리우드 머신인 스콜세지는 마블 영화에 대해 그가 말하는 모든 것에 대해 옳습니다. 그러나 그는 자신의 주장에 가족을 포함시키지 못했습니다. 에 게재된 논평에서 뉴욕 타임즈, Scorsese는 Marvel 영화에 대한 논란의 여지가 있는 발언을 옹호했으며 기본적으로 그의 우려는 영화가 어떤 기회도 잡지 않기 때문에 진정한 영화 예술이 아니라는 점이라고 말했습니다. 더욱이 그는 이러한 종류의 영화가 우세하여 더 예술적인 영화에 적대적인 영화 시장이 생겨난 것을 (정확히) 걱정하고 있습니다. TLDR: 마블이 예술 영화를 죽였고 예술 영화의 미래는 암울해 보입니다.
문자 그대로 매일 새로운 Wes Anderson 영화를 원하는 사람으로서 나는 Scorsese가 여기서 말하는 것을 이해합니다. 우리가 성인 영화 관객에 대해 이야기하고 있다면, 그의 주장에는 말 그대로 아무 잘못이 없습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. 물론, 그들은 그런 종류의 것을 더 원할 것입니다." 나는 고개를 끄덕이며 주먹을 든다. 분노에. 물론, 그가 옳다! 이런 종류의 영화 아니다 정말 실제 영화와 그들은 ~이다 아마 모두를 어리둥절하게 만들 것입니다.
하지만, 잠시만요. 스콜세지는 생각합니까? 앤트맨과 와스프 성인용으로 만들었다? 내 말은, 나는 어른들이 이 영화에 간다는 것을 알고 있지만 이것이 영화인가? 성인을위한? 자신의 감정을 스카이워커 스타일로 검색해보면 크게 아니오라는 답을 찾을 수 있을 거라 생각합니다. 마블 영화와 그 유사품은 Christopher Reeve의 것과 같습니다. 슈퍼맨 그들 앞에는 본질적으로 가족 오락이 있습니다. 이 영화는 부모가 7-15세 어린이와 함께 볼 수 있도록 제작되었습니다. 영화가 '테마파크' 같다는 지적은 일리가 있다. 그러나 당신이 가지고 있다면 이 영화를 좋아하는 아이들, 그것은 완전히 괜찮습니다.
마블 시네마틱 유니버스의 성공은 사실 상당히 혁신적입니다. 팀 버튼의 말과 달리 배트맨 또는 놀란의 다크 나이트, 또는 Christopher Reeve의 첫 번째 커플 슈퍼맨 마블 영화는 이전에 이런 종류의 영화에서 거의 성공하지 못했던 일을 합니다. 기본적으로 모든 만화책의 줄거리를 그대로 재생합니다. 1989년 버튼이 만화책 팬들에게 코를 킁킁거리고 있었고 놀란이 경제에 대해 엄청난 발언을 하는 동안 MCU의 영화는 거의 망치를 휘두르는 토르 그리고 아이언맨은 악당입니다. 이것은 본질적으로 지금까지 주류 영화에서 결코 일어나지 않은 일이며 솔직히 아마도 이전에는 플래시 고든 1930년대 시리즈. 지금 차이? Marvel은 Buster Crabbe보다 훨씬 많은 돈을 가지고 있습니다. Scorsese는 그것이 문제라고 말했고 그의 산업 측면에서 나는 그를 믿는 경향이 있습니다. 그러나 부모로서 그것은 또한 나의 문제가 아닙니다.
예, Scorsese와 일대일로 싸울 준비가 된 사람들의 군대가 있습니다. 입증하다 마블 영화는 "실제" 영화이며 예술적 가치가 있다는 것입니다. 그러나 그것은 일종의 시간 낭비이며 지적으로 부정직합니다. 당신이 똑똑하다면 마블 영화가 그렇지 않다는 것을 알 것입니다. 같은 종류의 좋은 아트하우스 영화로. 당신은 같은 것을 원해서는 안됩니다 토르: 라그노로크 당신이 하는 것 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 또는 Scorsese의 다가오는 영화, 아이리시맨, 그건 그렇고, 내가 아는 모든 남자들은 매우 보고 싶어합니다.
바로 이 사람들이 아이들을 마블 영화에 데려가는 아버지들입니다. 우리는 으르렁 거리며 외칠 수 있습니다. 아빠 보드 토르 그리고 동시에 새로운 Noah Baumbach를 위해 펌핑하십시오. 우리는 어떤 것이 "진짜 영화"이고 어떤 것이 그렇지 않은지 너무 걱정할 필요가 없습니다. Marty가 자신의 직업의 존엄성을 유지하기 위해 토론이 필요하다고 걱정한다면 괜찮습니다. 그가 예술적인 영화가 스트리밍 서비스에서만 끝날 것이라고 걱정한다면 나는 매우 인기가 없는 말을 할 것입니다. 괜찮을 수도 있고 영구적이지 않을 수도 있습니다.
내가 어렸을 때 아버지와 70년대 록의 다른 분야는 레코드판의 죽음에 대해 불평했습니다. 그리고 90년대에는 비닐 레코드가 사라진 것이 사실입니다. 그런데 그들이 돌아왔습니다. 예, 지금은 전문 시장이며 대부분 나 같은 이상한 사람들 —그리고 래퍼들 빅보이처럼 — 우리 아이들을 강제로 오직 바이닐 레코드를 듣는 것의 요점은 여전히 유지됩니다. 매체는 사라진 것이 아니라 변했을 뿐입니다. 내 생각에 실제 아트하우스 영화관에서 상영되는 아트하우스 영화도 마찬가지일 것이다. 90년대에는 2010년대 초반 비닐 레코드의 컴백을 볼 수 없었습니다. 그리고 마틴 스콜세지에게 마블이 극장가는 풍경을 지배하지 않는 세상을 보는 것은 불가능합니다.
왜요? 우리가 얻을 수 있는 모든 방법으로 영화를 보고 싶어하는 피곤한 부모에게는 이 중 어느 것도 크게 걱정되지 않습니다. Scorsese는 또한 우리에게 선택권을 제공하지 않습니다. 누군가가 그 문화를 살리기 위해 우리 마블 영화를 가져가러 온다고 한다면, 대신 사려 깊은 마피아 영화를 많이 제공하면 모든 아빠가 같은 반응을 보일 것입니다. 너. 죄송합니다. 그러나 우리 아이들은 그렇게 하지 않을 것입니다.
