미션 임파서블: 폴아웃 올해의 가장 큰 영화 중 하나가 아니 었습니다. 중 하나입니다 지난 10년 최고의 액션 영화, 글로벌 박스 오피스에서 거의 8억 달러를 벌었고 비평가들로부터 극찬을 받았습니다. 특히 광선검이나 슈퍼 히어로가 없는 프랜차이즈가 6편의 영화에서 최고점에 도달하는 것은 드문 일이지만 많은 사람들이 그것이 바로 Mission: Impossible이 달성한 것이라고 말합니다. 낙진. 그렇다면 Ethan Hunt는 여전히 첩보 게임에서 가장 나쁜 친구를 관리하고 있습니다. 최초의 MI 영화 이후 20년 이상? 우리는 이야기했다 낙진 Christopher McQuarrie 감독이 코드를 해독하려고 합니다. 그 과정에서 McQuarrie는 자신의 작품을 다른 영화와 비교하는 데 신경 쓰지 않는 이유와 자신과 Tom Cruise가 모든 팬들을 실망시켰다는 두려움을 비밀리에 품은 방법을 밝혔습니다.
미션 임파서블은 20년 넘게 존재해 왔으며 새로운 영화가 나올 때마다 프랜차이즈가 1위를 달리고 있는 것 같습니다. 기대에 부응하기 위해 프랜차이즈를 높여야 한다는 압박감이 있습니까?
미션은 항상 약간의 약자입니다. 이 프랜차이즈에는 Bond와 같은 날개 아래에 바람이 없습니다. 우리는 항상 증명할 것이 있다고 느낍니다. 우리는 결코 성공을 당연하게 여기지 않습니다.
항상 스스로를 최고 수준으로 끌어올리거나 영화를 한 단계 더 끌어올리려 하는 많은 프랜차이즈가 있지만 우리 성공의 비결은 우리가 우리 자신을 최고가 되려고 하지 않는다는 것입니다. 우리는 마지막 영화를 능가하거나 가장 큰 볼거리를 만들려고 하지 않습니다. 영화는 그저 스펙타클을 위한 스펙타클이 되어 매우 빨리 지루해지기 때문입니다. 스토리에 집중하고 그 이전의 영화에 걸맞는 영화를 만드는 데 집중합니다.
그래서 최고의 미션 임파서블 영화를 만들려고 하는 건 아니잖아요?
내가 만들 때 불량 국가, 최고의 미션 임파서블 영화가 아니라 5위 안에 들 뿐이라고 말했다. 그리고 낙진, 나는 단지 그것이 상위 6위 안에 있기를 바랐다. 우리는 이전 영화 제작자와 나를 비교하여 좋은 점을 얻을 수 없습니다. 내가 할 수 있는 것은 내가 할 수 있는 최고의 영화를 만드는 것뿐이다.
화장실에서 싸우는 장면에 대해 조금 이야기해 봅시다. 지난 몇 년간 최고의 액션 시퀀스 중 하나로 널리 간주되었습니다. 그 정도 규모의 것을 설계하고 실행하는 과정은 무엇입니까?
항상 이야기로 시작합니다. 우리가 디자인하는 모든 액션 시퀀스에서 우리는 스펙타클에 대해 덜 걱정하기 시작하고 스토리가 어떻게 진행되고 캐릭터를 드러내는지에 대해 더 많이 걱정하기 시작합니다. 그래서 우리는 화장실 싸움 장면을 시작했습니다. 우리가 염두에 둔 기본 아이디어는 Ethan이 사람의 신원을 도용할 의도로 화장실에 들어갈 것이라는 것이었습니다. 그러나 그는 가면을 얻지 않고 떠나기 때문에 그는 여전히 닮아 있으면서 그 정체성을 취해야합니다. 에단.
그리고 기술적인 면에서 각 배우의 피지컬을 고려해서 안무를 짜셨나요?
[스턴트 코디네이터] Wade [Eastwood]는 이들 각각에 대한 전투 스타일을 만들 수 있었습니다. 그리고 대본에는 Ethan을 메스로, Walker를 망치로 칭하는 대사가 있는데, Wade는 그것을 마음에 새겼습니다. 싸움에서 Ethan은 훨씬 더 정확하고 Walker는 훨씬 더 잔인하고 신체적으로 폭력적입니다. 그리고 Tom이 정말로 관심을 갖고 있었던 것은 전투 시퀀스가 각 캐릭터의 취약성을 보여주었다는 것입니다. 그는 시청자가 두 사람의 강점을 보았지만 이 두 사람 모두 무적이 아니라는 것을 알고 있기 때문에 이 장면은 마지막 대결을 설정하는 데 필수적이었다고 말했습니다.
많은 액션 영화는 스토리보다 스펙터클을 선택합니다. 그 충동에 어떻게 저항합니까?
저항의 문제가 없습니다. 그것은 우리를 위한 유혹이 아닙니다. 스펙타클을 쫓는 것은 대죄입니다. 우리는 글을 쓸 때나 촬영할 때나 편집할 때마다 “왜 이런 일이? 이것이 어떻게 더 큰 이야기에 적합합니까?”
이것은 우리가 노력하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 우리는 항상 영화가 실제보다 커야 한다고 생각합니다. 톰과 나는 둘 다 영화의 마지막 3분의 1이 실망스러웠던 것 같다. 그것은 우리의 마음에 있을 수 있는 것이 아닙니다. 그것이 규율입니다.
그래서 완성품으로서 당신과 Tom은 영화의 마지막 3분의 1에 만족하지 못했습니까?
우리가 아직 영화를 준비하고 있을 때 톰은 한밤중에 저에게 전화를 걸어 말했습니다. 나는 우리가 정말로 사람들을 실망시켰다고 느낀다. 헬리콥터 추격전이 더 좋았을 수도 있고 전체 엔딩이 더 좋았을 수도 있었던 것 같아요.”
그리고 음악, 시각 효과, 사운드 디자인 등 모든 것이 하나로 합쳐지면 장관이겠지만 마음속으로는 “그가 옳다. 될 수 있는 일이 아니다."
하지만 그 중 많은 부분이 스펙터클의 매력에서 비롯됩니다. 당신은 항상 더 커질 수 있으며 더 커질수록 더 좋다고 스스로 확신합니다. 당신이하는 일과 내가 만드는 모든 영화에 대한 관점을 잃을 수 있습니다. 관점을 유지하기 위해 나 자신에게 상기시켜야합니다. 그렇지 않으면 항상 나 자신과 내가 만드는 모든 것을 의심하게 될 것입니다. 그러나 일단 최종 제품을 본 후 우리는 신뢰하는 이야기가 효과가 있다는 것을 깨달았습니다.
Tom Cruise에 대해 말하자면, 지난 몇 편의 미션 임파서블 영화에서 그와 함께 작업했는데 그 관계는 어땠나요?
Tom Cruise는 다른 모든 사람들과 함께 일하는 것에 대해 당신을 망칩니다. 그는 그런 열정으로 모든 것에 접근하고 또한 이야기꾼의 눈으로 자신의 역할의 모든 측면에 접근합니다. 그는 "Tom Cruise"특정으로 자신의 성능을 제한하지 않을 것입니다. 그는 다른 액션 스타들에게서 많이 볼 수 없는 캐릭터의 약점을 보여주겠다고 고집한다.
그래서 종종 사람들은 항상 가장 힘든 사람처럼 보이고 모든 상호 작용에서 정상에 나오는 데 관심이 있습니다. 하지만 그건 에단 헌트가 아닙니다. 그가 해야 하는 일에는 항상 꺼림칙함이 있습니다. 그는 세상을 구하기 위해 해야 하는 일이기 때문에 이러한 영웅적이고 미친 짓을 합니다. 그런 캐릭터를 보면 공감과 유머가 나온다. Ethan Hunt에게는 취약점이 있습니다. 그는 슈퍼히어로가 아닙니다.
Tom이 영화에서 자신의 묘기를 한다는 것은 비밀이 아닙니다. 그것은 순전히 스펙터클인가 아니면 스토리에 도움이 되는가?
Tom이 자신의 묘기를 한다는 사실을 과소평가할 수 없습니다. 우리는 청중에게 깊은 인상을 주기 위해 그렇게 하는 것이 아닙니다. 그것이 목적이라면 관객을 영화에서 끌어낼 것이기 때문에 우리는 그것을하지 않을 것입니다. Tom이 이 스턴트를 직접 하는 이유는 그렇지 않으면 할 수 없는 방식으로 카메라를 배치할 수 있기 때문입니다.
스카이다이빙 순서를 생각해 보십시오. 스턴트맨이 비행기에서 뛰어내렸다면 카메라는 그의 얼굴을 담을 수 없었을 것입니다. 우리가 가진 샷은 존재하지 않을 것입니다. Tom과 함께 나는 카메라를 그에게 바로 장착하게 되었고 관객들은 갑자기 그 캐릭터와 함께 그 경험을 하게 되었습니다. 그것이 미션 임파서블의 힘이다.
미션 임파서블: 폴아웃 ~이다 이제 디지털에서 사용 가능 4K UHD, Blu-ray/DVD는 12월 4일에 출시됩니다.
