에 대한 정치적인 자세를 취하는 행위로 바이든 행정부에서 26명의 GOP 주지사는 각 주의 비즈니스 이해 관계에 동의하고 전염병 기간 동안 도입된 추가 연방 실업 수당을 선택하지 않았습니다. 그들의 추론은 혜택이 너무 관대하고 실업자들이 만족하게 만들었다는 것입니다. 실업을 인위적으로 유지함으로써 경제 회복을 늦추고 노동력에서 벗어나십시오. 높은.
초기 증거는 그들이 틀렸음을 시사합니다. 당시 데이터는.
로이터 보고서 최근 발표된 주 수준의 일자리 데이터에 따르면 확장된 연방 정부의 지원을 거부한 26개 주에서 일자리 증가가 나타났습니다. 실업 실업자가 계속해서 추가 지원을 받고 있는 사람들과 비슷한 수준이었다. 그래서 이 주지사들은 엄청난 전염병으로 어려움을 겪고 있는 실업자들에게 주당 300달러를 공짜로 추가하는 것을 거부했습니다.
많은 주지사는 결정을 발표하면서 일련의 준 바이러스성 지역 충분히 찾을 수 없다고 주장하는 기업, 종종 레스토랑에 동조하는 뉴스 기사 노동자. 임금을 인상하고 근로조건을 빠르게 개선한 기업이 상대적으로 소수에 불과하다는 점은 언급되지 않았다. 노동자 - 정부의 중요성과 효과를 인정하는 것은 단순히 도움이 필요한 사람들에게 돈을 제공하는 것은 혐오스럽기 때문일 것입니다. 공화당 라인.
이 결정의 피해자는 실업자입니다. UMass Amherst 경제학자 Arindrajit Dube 데이터를 요약 깔끔하게.
“전반적으로 6월 중순 유행성 UI 만료로 인해 실업 수당을 받는 인구의 비율이 급격히 감소한 것으로 보입니다. 그러나 이것은 만료 후 첫 2-3주 동안 대부분의 개인이 직업을 갖는 것으로 해석되지 않은 것 같습니다. 그러나 감소된 UI 급여가 정기적인 비용을 지불하는 데 있어 자가 보고된 어려움을 증가시켰다는 증거가 있습니다.”
Oxford Economics의 수석 미국 이코노미스트인 Gregory Daco도 이에 동의했습니다.
“[B]혜택 중단은 경제의 고용 원장에 좋은 것보다 개인 소득 원장에 더 나쁜 영향을 미칠 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
다시 말해, 혜택을 받지 않기로 함으로써 노동자들로부터 돈을 빼앗고 그들의 삶이 물질적으로 더 힘들어졌지만 공화당 주지사들이 약속한 고용 증가로 이어지지는 않았습니다. 다음 수치가 그렇게 암울하지 않을 수도 있지만 많은 경제학자들은 낙관적이지 않습니다. Bank of America의 직원들은 지난 주에 "더 많은 혜택이 고용에 부정적인 영향을 미치지는 않았습니다... 노동 제약은 가을 이후에도 지속될 수 있습니다."라고 썼습니다.
더 멀리 내다보면, 확대된 실업 수당은 나머지 국가에 대해 만료될 예정입니다.
연장된 실업 수당은 주민들이 여전히 혜택을 받고 있는 24개 주에 대해 9월 5일 만료될 예정이다. 가 있었다 일부요란한 소리 델타 변종은 연장으로 이어질 수 있지만 전국 민주당원은 전염병을 뒤로하고 싶어합니다. (그리고 바이든 대통령의 기반 시설 패키지 통과에 초점을 맞춘), 그러한 확장은 현재로서는 먼 가능성으로 보입니다. 베스트.
혜택 만료가 주지사들의 탈퇴와 같은 효과를 낸다면 근로자들은 연말까지 계속 어려움을 겪을 가능성이 큽니다. 작년과 같은 겨울 날씨와 함께 COVID-19 사례 급증.
