1990년 마이클 크라이튼 소설의 속도라면 쥬라기 공원 1993년 공룡이 된 동명의 SF 고전 영화는 수상한 것 같지만 그래야 합니다. 1989년 Crichton이 소설을 책 출판사 Knopf에 팔았을 때 4개의 다른 영화 스튜디오는 한 권의 책이 공항 서점에 나오기 전에 영화 판권을 얻기 위해 투쟁하기 시작했습니다. 의 성공 덕분에 안드로메다 변종 그리고 웨스트월드, Crichton은 본질적으로 할리우드의 소설가가되었습니다. 이것은 Crichton과 쥬라기 공원 책은 항상 두 가지였습니다. 광범위한 청중에게 호소력이 있는 이야기와 광범위한 청중에게 호소력이 있는 영화를 위한 프레젠테이션이었습니다. 작품의 상업적 성격은 진지한 독자를 의심하게 만들었습니다. 그들은 오락을 즐기고 있었습니까, 아니면 단순히 지적 재산권 생성에 참여하고 있었습니까? 대답은 분명히 예스였습니다. 영화뿐만 아니라 현재 극장에서 다시 상영되고 있는 프랜차이즈에 영감을 준 책 쥬라기 월드: 폴른 킹덤, 꽤 잘 버틴다.
2008년에 세상을 떠난 크라이튼이 상업 작가였다고 해서 그가 나쁜 사람이라는 뜻은 아닙니다. 한 줄 한 줄 기준으로 보면 Crichton의 작업은 하루만 조금 일을 하면 효율적입니다. 사람들이 그의 작업을 인용하는 이유를 알 수 없습니다. 하지만 그 남자는 전제를 구성하는 방법을 알고 있었습니다. 쥬라기 공원 이 책은 장르가 펑크 록이 아닌 한 장르를 무시할 정도로 창의적이고 본능적으로 매력적인 공상 과학 개념에 기반을 두고 있습니다. 왜 펑크 록인가? 그 DNA로 만들어진 스필버그 영화와 달리 이 책은 반짝이고 완전한 예술 작품이 아니기 때문입니다. 쥬라기 공원 도처에 있습니다. 기괴한 음색 변화와 이상한 단어 선택이 있습니다. 아무도 편집하고 싶지 않은 강렬한 개인주의적이고 미친 열정적 인 친구의 작업과 매우 흡사합니다. 그것이 바로 그것입니다.
모두가 원본에 대해 잊어 버리는 한 가지 쥬라기 공원 책은 이 모든 일이 일어나는 실제 세계를 개발하는 데는 시간이 걸린다는 것입니다. 여러 설정과 여러 관점이 있지만 아마도 가장 인상적인 사실은 이 책은 본질적으로 코스타의 한 클리닉에서 일하는 Roberta Carter라는 의사와 함께 시작됩니다. 리카. 물론, 이 프롤로그 챕터의 제목은 "The Bite of the Raptor"이지만 Crichton은 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 불명확하게 만듭니다. Dr. Carter는 처음에는 건설 현장에서 일하는 노동자에게 일어난 일이라고 표현되는 그녀에게 이해가 되지 않는 상처를 치료해야 합니다. 분명히, 우리는 이 불쌍한 사람이 오작동하는 백호에 끌리지 않았다는 것을 알고 있지만, 이 초기 페이지에서 Crichton이 보여주는 구속은 신선합니다. 그는 독자에게 이것이 모두 현실 세계에서 일어나고 있다는 것을 확신시키고 싶어합니다. 그는 독자들이 환상적인 공룡 농장 티켓을 구걸하기를 원합니다.
이 느린 연소 방식의 일부는 철학적으로 보입니다. Crichton은 되살아난 종이 이빨과 발톱 수준에서 사람들에게 무엇을 할 것인지뿐만 아니라 사물의 도덕성에도 관심이 있습니다. 대체로 그는 Ian Malcolm의 캐릭터를 인간이 창조한 기술이 자연 세계를 파괴하기 시작하면서 일어나는 일에 대한 반추의 대변자로 사용합니다. Malcolm은 책에서 "살아 있는 시스템은 결코 평형 상태에 있지 않습니다. “그들은 본질적으로 불안정합니다. 안정적으로 보일 수 있지만 그렇지 않습니다. 모든 것은 움직이고 변화하고 있습니다. 어떤 의미에서는 모든 것이 붕괴의 위기에 처해 있습니다.” 너무 자주 뛰어다니기 때문에 쥬라기 공원 책은 종종 같은 느낌을 받습니다. 다시 말하지만 이것은 비판이 아닙니다.
영화에서 우리가 얻는 이 철학적 내용은 주로 환원적인 웃음을 위해 연주됩니다. 특히 Jeff Goldblum이 Ian Malcolm의 버전은 "자연 세계의 강간"에 대해 이야기합니다. Crichton은 이러한 평가에 대해 그다지 냉정하지 않습니다. 책. 복제 기술이 자연에서 일어난 일을 되돌릴 수 있기 때문에 공룡이 복제품으로 다시 살아난다는 생각은 시급히 무서운 것으로 취급됩니다. 그러나 Crichton은 또한 실제보다 더 실제처럼 보이는 시뮬라크르에 대해 이야기하는 데 관심이 있습니다.
초현실과 창조 행위에 대한 Crichton의 이상한 고정 — 이 책이 다음과 얼마나 유사한지 생각해 보십시오. 웨스트월드 — 영화가 없었고 불가능했을 가능성이 있는 방식으로 책을 기괴하게 만듭니다. 이 책에서 John Hammond가 복제 기술의 힘을 보여주는 한 가지 방법은 사람들을 설득하려는 회의에 쥐 크기의 작은 코끼리를 데려오는 것입니다. 이것은 다시 한 번 저자로서 Crichton의 인내심을 보여주기 때문에 멋집니다. 복제된 공룡을 독자들에게 먼저 보여주지 마십시오. 그들에게 작은 복제 코끼리를 보여주십시오. 이것은 사실주의를 강조하는 데 도움이 되지만 "진짜 공룡"이 무엇인지에 대한 훌륭한 토론을 제공하기도 합니다.
또한 이 책에서 Wu 박사는 복제된 공룡을 줄여야 한다고 해먼드를 설득하려고 합니다. 그렇지 않으면 방문객을 놀라게 할 것입니다. 쥬라기 공원. 이에 대해 해먼드는 화를 낸다. 그 대화가 어떻게 진행되는지는 다음과 같습니다.
"집에서 키우는 공룡?" 해먼드가 콧방귀를 뀌었다. “아무도 길들여진 공룡을 원하지 않아, 헨리. 그들은 진짜를 원합니다.”
"하지만 그게 내 요점입니다." 라고 Wu는 말했습니다. 그들은 완전히 다른 그들의 기대를 보고 싶어합니다.”
어느 영화에서나 이런 사려 깊은 대화는 상상하기 어렵지만 쥬라기 월드 크리스 프랫(Chris Pratt)이 인도미누스 렉스(Indominus Rex)라는 거대한 공룡 괴물 잡종의 창조를 비판한 2015년에 가까워졌습니다. 그러나 본질적인 차이는 쉽게 알 수 있습니다. 둘다 쥬라기 월드 그리고 그 새로운 속편인 "가짜" 공룡은 길들여지지 않고 할리우드 살인 기계로 증폭됩니다. 마치 Ian Malcolm이 웃는 캐리커처가 되어야 했던 것과 같은 방식입니다.
소우주에서는 여기가 쥬라기 공원 책은 그것을 복제한 영화에 의해 결코 가려지지 않을 것입니다. 어떻게 든 공룡을 복제하고 놀이 공원에 넣어 사려 깊은 사려 깊은 소설로 만드는 아이디어를 취합니다. 그리고 당신이 그것을 다시 읽을 때, 마이클 크라이튼이 처음부터 그것을 영화로 만들고 싶었던 적이 있었는지 궁금할 것입니다. 그는 그 일에 대해 분명히 두 가지 마음을 가지고 있었습니다. 그는 돈을 원했고 큰 화면에서 자신의 작품을 보는 것을 확실히 좋아했지만 자신을 위해 거기에 몇 가지를 넣은 것 같습니다.
Crichton의 예술적 이기심이 이 책을 위대하고 다시 읽어볼 가치가 있는 이유입니다. 영화는 대중 엔터테인먼트를 위한 빠른 수단이기 때문에 훌륭합니다. 조금은 변한 친구와 술에 취해 대화를 나누는 것처럼 더 사려깊은 책이다. Crichton은 헐리우드를 공룡으로 바꾸는 방법을 보았지만 가장 관심을 끈 것은 스펙터클의 본성이 아니라 자연의 본성이었습니다.
