인크레더블 2 애니메이션 영화에서는 보기 힘든 수준의 기대를 안고 이번 주 금요일 극장에 옵니다. 최신 Pixar 영화는 단순히 좋을 뿐만 아니라 부인할 수 없을 정도로 훌륭해야 합니다. 왜요? 왜냐하면 원래 인크레더블 중 하나로 널리 간주됩니다. 지금까지 만들어진 최고의 애니메이션 영화 — 그것은 심지어 2004년에 오스카상을 수상했습니다 — 즉, 그 존재를 정당화하기 위해 인크레더블 2 비슷한 영향을 미칠 필요가 있습니다.
다행히 지금까지 인크레더블 2 현재 즐기고 있기 때문에 도전할 수 있을 것 같습니다. Rotten Tomatoes에 대한 97%의 지지율. 다음은 곧 출시될 슈퍼히어로 영화에 대한 리뷰입니다.
비평가들은 이 영화에 대해 거의 보편적인 찬사를 보냈으며, 속편은 원작의 상징적인 명성 때문에 그에 대한 과대 광고에 부응했다고 언급했습니다. 피터 트래버스 롤링 스톤 14년의 기다림에도 불구하고, 인크레더블 2 아이들과 어른들이 좋아할 완벽한 속편입니다. 트래버스는 다음과 같이 썼습니다.
“[이]이 후속 조치는 원본과 같이 모든 부분에서 처음부터 끝까지 센세이션을 일으키며 Bird의 전복적인 정신이 살아 있고 번성한다는 사실을 알게 되어 기쁩니다. 아이들은 아마 눈치 채지 못할 것입니다. 그들은 모든 윙윙 거리는 derring-do에 너무 산만해질 것입니다. 그러나 오스카 상을 수상한 전임자와 마찬가지로, 인크레더블 2 만화처럼 울리지 않습니다. 그것은 사실이다.”
평론가들도 극찬 인크레더블 2 자녀 양육의 어려움과 기쁨에 대한 미묘한 접근으로 닉 샤거 데일리 비즈NS 영화를 "기술 시대의 육아에 대한 액션으로 가득 찬 송가"라고 언급했습니다. Schager는 리뷰에서 주제에 대해 다음과 같이 추가로 말했습니다.
“주류 블록버스터에서 볼 수 있는 부모와 어린 시절의 초상화처럼 정확하고 미묘한 차이가 있습니다. 흥미진진하고 미학적으로 눈길을 사로잡는 모험이라는 사실은 단순히 엄청난 보너스입니다.”
Pixar canon의 이전 항목인 Coco와 마찬가지로 비평가들은 얼마나 멋진
“픽사 영화는 캐릭터 디자인과 아트 디렉션 면에서 아름답기로 유명하지만 인크레더블 2 이와 관련하여 가장 중요한 성과 중 하나입니다. 계속 생각난 단어가 유동적이었는데... 인크레더블 2 그런 우아함과 추진력으로 한 장면에서 다른 장면으로 미끄러지듯 아름답게 움직입니다. 그리고 액션 시퀀스는 일년 내내 볼 수 있는 최고 중 하나입니다."
대부분의 리뷰가 긍정적인 반면 일부 비평가는 인크레더블 2. 비판의 대부분은 첫 번째 인크레더블을 포함하여 다른 픽사 영화의 감정적 깊이가 부족한 영화를 중심으로 이루어졌습니다. 팀 그리어슨의 매일 화면 가장 빛나는 리뷰를 제공했습니다 인크레더블 2 그러나 또한 영화의 상대적으로 낮은 감성 지능을 지적하면서 다음과 같이 썼습니다.
“이 민첩한 엔터테인먼트에 대해 한 가지 문제가 있다면, Bird의 눈을 사로잡는 감각이 이야기의 감정적 공명을 능가한다는 것입니다. 인크레더블 2 캐릭터의 파토스가 실제로 연결되기 위해 항상 멈추지 않는 그런 플릿 트리트먼트입니다."
사라 스튜어트 뉴욕 포스트 대부분 즐겼다 인크레더블 2 그러나 거의 2시간에 달하는 이 영화가 "조금 더 짧을 수 있다"고 썼습니다. 그녀는 또한 시대에 뒤떨어진 젠더 역학에 대해 다음과 같이 불평했습니다.
“결말에 가까워질수록 시간이 조금 더 걸리고, 이때부터 내 주변의 어린이 관객들은 초점을 잃기 시작했습니다. 또한, 가정적인 가장이 자신의 자녀를 양육하는 일상에 너무 익숙하지 않은 것이 이 시대에 이상하게 퇴행적 인 것 같습니다.”
그러나 몇 가지 사소한 불만에도 불구하고 리뷰는 대부분 긍정적으로 남아 있습니다. 사실 속편에 대한 가장 일관된 비판은 속편이라는 점인 것 같다. 그만큼 원작보다 신선함이 덜하다는 뜻이다. AZ Central의 Billy Goodykoontz 나에 대한 비판적 반응의 완벽한 요약을 제시했을 수도 있습니다.인크레더블 2 그가 썼을 때:
“좋습니다. 재미있고, 똑똑하고, 현대적입니다. 정의상 첫 번째 영화만큼 획기적인 것은 아니지만 현금을 훔치는 것처럼 느껴지지는 않습니다.”
