최근 몇 년 동안 디즈니는 향수를 불러일으키는 작업을 늘려 고전 애니메이션 영화의 실사 리메이크 수를 거의 세 배나 늘렸습니다. 우리는에 대해 이야기하고 있습니다 알라딘(2019), 덤보(2019), 그리고 미녀와 야수t(2017), 다음을 포함하여 앞으로 몇 년 동안 약 12편이 극장에 개봉될 예정입니다. 라이온 킹, 이번 달에 진짜 빌어 먹을 사자 사자처럼 보이는 컴퓨터 애니메이션 사자. 이 시점에서 추세를 피할 수는 없으며 적어도 이러한 영화 중 일부를 보게 될 것이라는 보장이 거의 없습니다. 그렇다면 어떤 것이 실제로 좋은가? 당신과 당신의 아이들은 재미있는 전염병처럼 피해야 할 것은 무엇입니까? 다음은 최악에서 최고로 전체 리메이크 개요입니다...
메모: 이 목록의 자격을 얻으려면 리메이크의 이름이 애니메이션 디즈니 원본과 같아야 합니다. 그래서, 다음과 같은 이상한 스핀오프 해로운 또는 다음과 같은 리메이크의 속편 거울을 통해 앨리스 포함되지 않습니다.
9. 덤보 (2019)
새로운 덤보 매우 이상한 영화이다. 그것은 워프 속도로 원래 Dumbo 플롯의 Cliffs Notes 버전을 날려 버리고 모든 큰 감정적 순간을 약화시킵니다. 2시간 상영시간의 3분의 2를 Michael Keaton이 연기한 사악한 테마파크 거물에 대한 이상한 음모에 할애할 수 있습니다. 서커스. 디즈니 영화 속 버려지는 투명한 월트디즈니 같은 인물… 흥미로운, 라고 생각하지만 실제로는 전혀 재미가 없습니다. 아이들은 전혀 이해하지 못할 것입니다. 또한, 그것은 지옥처럼 가짜입니다. 월트디즈니 주식회사에 대해 말씀드릴 수 있습니다. 실제로 테마파크를 운영하여 돈을 버는 사람들을 반대하는 것이 아닙니다!
새로운 덤보 그저 황량한 경험일 뿐입니다. 모두가 비열하고 모두가 슬프다. 원작의 진정한 주인공, 티모시 마우스 덤보, Colin Farrell의 제1차 세계 대전 절단 및 홀아비와 그의 mopey 아이들을 위해 완전히 절단되었습니다. 그것이 바로 어머니와 자식의 유대를 진정으로 축하하기 위한 몇 안 되는 디즈니 클래식 중 하나인 또 다른 죽은 엄마가 필요한 것이기 때문입니다. 그리고 나는 영화의 끔찍한 효과에 대해서도 언급하지 않았습니다! 불쌍한 Dumbo는 "귀여움"을 시뮬레이션하려는 외계인처럼 보입니다. 이 영화가 할 수 있는 유일한 것은, 최소한 Dumbo와 그의 엄마가 마지막에 정글로 돌아갈 수 있게 해준다는 것입니다. 그래도 충분하지 않습니다. 새로운 것을보고
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 맙소사. 애니메이션 덤보 인종에 민감하지 않은 까마귀와 모든 이상한 술취한 환각과 함께 요즘 빨리 감기가 필요하지만 이 슬롭보다는 여전히 낫습니다.
8. 이상한 나라의 앨리스 (2010)
Tim Burton은 이 목록의 맨 아래에 있습니다. 아주 좋아 이상한 나라의 앨리스 덤보 정말 이름만 리메이크한 작품으로, 자신이 만든 작품에 대한 엉뚱한 이야기를 하기 위해 당신이 알고 있는 것들을 샅샅이 살펴봅니다. 이 영화는 또한 모든 주요 헐리우드 블록버스터가 대작으로 정점에 도달해야 했던 끔찍한 시기에 있었습니다. 반지의 제왕– 스토리에 적합한지 아닌지 여부를 가리지 않고 스타일의 CGI 전투. Alice는 순전히 사랑스러운 Mia Wasikovska에게 세상을 소개했기 때문에 이 목록에서 맨 아래 자리를 넘었습니다. 솔직히, 그녀는 이 영화에서 과잉 행동을 보이는 조니 뎁 옆에 평평하게 나오지만, 그녀는 다른 많은 영화에서 환상적이었습니다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 이상한 나라의 앨리스 내 겸손한 의견으로는 디즈니가 만든 최고의 애니메이션 기능입니다. 예, 아니요.
7. 101마리 달마시안 (1996)
의 성공에 이어 John Hughes가 프로듀싱하고 작사했습니다. 나홀로 집에, 101마리의 달마시안 이것은 기본적으로 더 멍청한 사기꾼을 두들겨 패는 핑계입니다. 이번에는 귀여운 강아지가 뛰어 다니고 있습니다!홈 알론전자 매니아 Glenn Close가 Cruella de Vil로 그녀에게 모든 것을 제공했지만 이 영화는 1996년까지 연기를 뿜어내고 있었습니다. 고백컨데 이 영화는 어떻게든 극장에서 하루에 세 번 정도 봤기 때문에 어느 정도 애정은 있지만 객관적으로 보면 좀 개같다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 아니요, 리메이크에는 훨씬 더 많은 Hugh Laurie가 장난을 치고 Disney의 수표를 현금화하는 것이 당황스러워 보입니다.
6. 알라딘 (2019)
의 2019 버전 알라딘 잘 의미합니다. 일부를 보고한다. 영화의 엑스트라들은 브라운페이스 메이크업을 했다 불행했지만 대부분의 주요 역할에 중동 또는 인도 출신의 디즈니 캐스트 배우가 좋습니다. 대본은 대부분 원래 애니메이션 영화에 충실하며 Jasmine 공주에게 더 많은 선택권을 주기 위해 몇 가지 변경만 했습니다(그녀의 신곡은 영화의 가장 좋은 부분입니다). 지니 역의 윌 스미스는... 글쎄요... 주님 도와주세요. 그는 정말 열심히 노력합니다.
불행히도 좋은 의도가 좋은 영화를 만들지는 않습니다. 새로운 알라딘 그냥 저렴한 느낌. 세트, 의상, 그리고 솔직히 말해서, 대부분의 연기는 연속극에서 따온 느낌입니다. 큰 음악 번호는 에너지가 낮고 둔합니다. 효과는 끔찍합니다(아니요, Genie는 이상하게 보이는 것을 멈추지 않습니다). 이것이 임의의 일요일 밤 ABC에서 특별 방영되었다면 무해한 재미가 되었을 것입니다. 그러나 주요 디즈니 텐트폴 극장 개봉으로? 측정되지 않습니다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 알라딘 90년대 디즈니 르네상스 최고의 영화였기에 가깝지도 않은 영화.
5. 정글북 (1994)
네, 이 디즈니 실사 리메이크에 대해 모두 잊으셨겠죠?나는 두 라이브 액션 버전을 다시 보았다. 정글북 같은 밤에 28세의 제이슨 스콧 리(Jason Scott Lee)가 2016년 버전을 본 후 모글리(Mowgli)를 연기하는 것을 보는 것은 확실히 충격적이었습니다. 이것 정글북 에 의해 주도되었다 미라 Stephen Sommers 감독과 똑같은 90년대 재미를 보여줍니다. 또한, 왕좌의 게임s 팬들은 아주 어린 Lena Headey를 Mowgli의 연인으로 즐길 수 있습니다. 예, 이 영화는 Mowgli가 Cersei Lannister와 짝을 이루는 모습을 보여줍니다. 그래서, 어, 그게 뭔가요!
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 죄송합니다. 흥분한 Mowgli는 이것을 원본보다 크게 높이지 않습니다.
4. 피트의 드래곤 (2016)
확실히 이 목록에서 가장 예상치 못한 항목입니다. 디즈니와 작가 겸 감독 데이비드 로워리 (유령 이야기, 노인과 총) 회전 시도 피트의 드래곤 심장을 뛰게 하는 Spielberg의 반죽으로, 그들은 거의 성공합니다! 여기에 진정으로 감동적인 순간이 있지만 영화는 그것이 말하는 비극적 인 이야기의 의미를 다룰 준비가되어 있지 않습니다.
피트는 교통사고로 부모님의 죽음을 목격하며 트라우마적인 삶을 살았습니다. 영화의 처음 5분 안에 세부 사항을 설명하고 대부분의 시간 동안 숲에서 자신의 길을 만들어야 합니다. 어린 시절. 피트는 엉망진창인 꼬마였을 테지만, 이 영화는 대부분 80년대 모험 영화의 비유에 찬성하여 그 모든 것을 망쳐놓습니다. 아, 그리고 우리의 드래곤은 슈렉과 완전히 비슷하게 생겼습니다. 슈렉이 스크린에 나올 때마다 영화에서 완전히 빠져 나옵니다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 예, 실제로!리메이크는 완벽하진 않지만슈말치 오리지널 피트의 드래곤 디즈니에서 가장 유명하지 않은 "클래식" 중 하나인 데에는 이유가 있습니다.
3. 미녀와 야수 (2017)
기록을 위해 이것은 내가 완전히 추천하고 싶은 목록의 첫 번째 항목입니다. 솔직히 말해서, 이 버전의 매력의 상당 부분은 미녀와 야수 그것은 영화의 스타 엠마 왓슨에게 달려 있습니다. 저는 Hermione Stan이 아니지만 그녀는 Belle을 연기할 예정이었고 그녀의 연기는 기대에 부응합니다. Dan Stevens는 Beast에게 가능한 최선의 선택이기도 합니다.
훌륭한 캐스팅은 제쳐두고, 이 버전의 미녀와 야수 디즈니의 애니메이션 원본을 매우 충실하고 대부분 만족스럽게 각색한 것입니다. 나는 Lumière, Cogsworth 및 나머지 CGI 하인이 어떻게 보이는지에 대한 열렬한 팬은 아니지만 대부분의 Disney 리메이크와 달리 노래를 도살하지 않습니다. 그들은 또한 무도회 장면을 포착합니다. 더 이상 무엇이 필요합니까?
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 나는 옛 것과 새 것이 동등하다고 말하고 싶다.. 당신이 아이에게 리메이크를 보여주고 싶다면 나는 당신을 판단하지 않을 것입니다(원작은 30분 더 짧지만).
2. 정글북 (2016)
Disney가 Jon Favreau에게 무엇을 지불하든 충분하지 않습니다. 그 사람은 기본적으로 현대 마블 영화의 템플릿을 아이언 맨 디즈니 리메이크를 제대로 하는 방법을 모두에게 보여주었습니다. 정글북. 돈 덤프 트럭은 매일 현관으로 후진해야 합니다. 어쨌든, 이것은 애니메이션의 중요한 순간을 훌륭하게 처리하는 환상적이고 활기차고 흥미진진한 모험 영화입니다. 정글북 새로운 세부 사항, 컨텍스트 및 감정적 무게를 추가하는 동안. 영화의 CGI 정글과 동물들도 정말 놀랍습니다. 종종 화면의 동물들이 갑자기 엉뚱한 말을 하기 시작할 때까지 실제 자연 다큐멘터리 장면을 보고 있다고 맹세할 것입니다.
이런 비판을 하고 싶지는 않지만 많은 사람들이 이 목록을 보기를 기대하며 클릭했기 때문에 꼭 해야 한다고 생각합니다. 정글북 1번에서. 그렇지 않은 이유는 영화의 모글리, 닐 세티 때문입니다. 오해하지 마세요. 그 아이는 정말 귀엽습니다. 하지만 그의 연기는 때때로 영화의 Jake Lloyd를 너무 연상시킵니다. 스타워즈: 유령의 위협. 또한 Sethi 주변의 모든 것이 CGI라는 이상한 부작용은 실제 아이가 종종 화면에서 가장 부자연스럽게 보이는 요소라는 것입니다. 오해하지마 모글리는 가라앉지 않아 정글북그러나 그는 영화가 그 탐나는 최고의 자리를 차지하지 못하게합니다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 전적으로.디즈니의 오리지널 정글북재미있고 재즈적이지만정말 별로 없습니다.Favreau의 버전은 훨씬 더 풍부합니다.
1. 신데렐라 (2015)
신데렐라는 아마도 이 목록에서 가장 간단명료한 이야기일 것입니다. 신데렐라. 우리는 속편, 전편, 재창조가 필요하지 않습니다. 이 많은 디즈니 리메이크와 마찬가지로 신데렐라의 진정한 강점은 훌륭한 출연진입니다. 릴리 제임스는 이상적인 신데렐라이고, 케이트 블란쳇은 사악한 계모가 되어 뻔뻔하게 풍경을 씹으며, 그리고 Helena Bonham Carter는 Fairy Godmother로 진정으로 재미있습니다(그리고 그녀의 가발로 업스테이지되지 않았습니다. 한 번). 숙련된 시대 작품 감독인 Kenneth Branagh의 환상적인 프로덕션 디자인과 확실한 연출이 훌륭한 캐스팅을 뒷받침합니다.
솔직히 말해서, 이 모든 디즈니 실사 리메이크는 일시적인 추세라고 생각합니다. 나는 이 영화의 대부분이 지금으로부터 10년 후에 잘 기억되거나 전혀 기억되지 않을 것이라고 기대하지 않습니다. 신데렐라 정말 내가 기대하는 유일한 영화 중 하나입니다. 앞으로 20년 이상 이 영화를 보고 있는 사람들을 여전히 행복하게 볼 수 있을 것 같다.
디즈니 애니메이션 원작보다 나은가요? 여기에 넥타이가 하나 더 있습니다. 정말로, 선택할 필요가 없습니다. 행복하게 오래 사는 것과 같은 것은 없습니다.
