사이 80,000명 및 84,000명의 경찰과 경비원이 공공 홀을 순찰합니다.학교. 그들은 아이들을 돌보기 위해 거기에 있지만 또한 그들을 경찰하기 위해 그리고 Alex S. 비탈레, 최근 출시된 치안의 끝 치안은 배려의 행위가 아니라고 지적한다. 그는 이것이 복잡한 봉쇄 조치가 되었다고 설명합니다. 그리고 교내 경찰력의 성장과 학교 밖 경찰력의 군사화는 아이들에게 좋지 않습니다. 장난감 총을 든 소년들이 총에 맞았습니다. 일부 교내 체포의 75% 버지니아 주에서는 공립학교 학생의 39%만이 흑인이지만 흑인 자녀가 있습니다. 경찰이 일하고 있지만 아이들을 돕기 위해 효과적으로 일하고 있는지는 불분명합니다.
아버지 같은 아이들이 경찰에 대해 어떻게 생각하는지, 경찰에 대해 어떻게 생각해야 하는지에 대해 이야기하기 위해 Vitale을 만났습니다. 법의 긴 팔을 두려워하는 부모가 이 특별한 순간에 그렇게 느끼는 것이 옳을 수 있는 이유 역사.
거리와 학교에는 많은 경찰이 있습니다. 아이들이 경찰과 너무 자주 마주치면 어떤 위험이 있습니까?
장난감 총이나 경찰이 총이라고 생각한 것을 가지고 경찰이 사망한 어린 아이들이 많이 있습니다. 다행스럽게도 매우 드문 극단적인 상황에 더하여, 우리는 가난한 지역 사회에서 과잉 치안 유지라는 훨씬 더 광범위한 문제를 가지고 있습니다. 이것은 다양한 형태를 취합니다. 여기에는 학교에서 경찰을 사용하는 것도 포함되며, 종종 범죄가 되지도 않는 온갖 종류의 저급 무질서한 행동을 통해 거리에 있는 젊은이들을 범죄화하는 것도 포함됩니다. 형사 사법 제도에서 많은 청소년을 성인으로 계속 대우하는 형태를 취합니다.
어린 시절에 경찰과 트라우마적인 만남에 노출된 아이들이 경찰과 우리의 광범위한 법률 기관에 대한 깊은 불신을 키운다는 연구 결과가 있습니다. 이것은 그들에게 큰 피해를 입히고 미래의 모든 종류의 긍정적인 경찰-지역사회 관계의 잠재력을 약화시킵니다.
왜 일부 커뮤니티는 다른 커뮤니티보다 과도하게 치안되고 군사화되어 있다고 생각합니까?
국가의 너무 많은 지역에서 경찰이 유색인종을 자동적으로 무질서하고 위협적이며 잠재적으로 범죄인으로 간주하는 광범위한 문제가 있습니다. 그들은 이 젊은이들을 굴욕적인 방식으로 대하는데, 그것은 이 젊은이들로부터 정말 부정적인 반응을 낳습니다.
분명히 하자면, 군사화와 과잉 치안이 있습니다. 둘 사이에는 연관성이 있지만 과잉 치안을 이야기한다면 그 용어를 사용합시다. 군사화되지 않은 과잉 치안이 많이 있습니다.
그렇다면 다이얼 백과 관련하여 무엇을 권장합니까?
학교에서 경찰을 몰아내는 것부터 시작합시다. 모든 연구에 따르면 나쁜 생각이 있다는 것을 보여줍니다.
모든 것은 잘못된 개념을 전제로 합니다. 90년대 중반에 우리는 Columbine을 얻었고 어린 시절의 초식 동물에 대한 신화의 부상 때문에 학교 경찰을 얻었습니다. 그 신화는 이 극도로 보수적인 범죄학자 존 딜룰리오(John Dilulio)에서 나온 것입니다. 그는 실제 연구에 근거하지 않고 우리가 젊은 슈퍼포식자 세대를 생산하기 직전에 있다고 말했습니다. 당신을 보는 즉시 당신을 죽일 것이고, 우리는 폭발적인 청소년 폭력의 물결과 범죄. 그가 그 선언을 한 이후 매년 청소년 범죄가 감소했습니다.
염두에 두어야 할 또 다른 사항은 콜럼바인에서 근무 중인 학교에 무장 경찰이 있었고 전혀 차이가 없었다는 것입니다. 학교 경찰의 대다수는 범죄 기록이 없는 도시의 도심 학교에 배치됩니다. 대량 총격 사건을 성공적으로 막을 수 있다고 생각할 이유가 없습니다. 이것.
공립 학교 환경에 있는 이 아이들은 학교에 있는 경찰을 어떻게 봅니까?
그들은 무장캠프에 있는 학교에 가는 것처럼 느끼며 종종 굴욕적인 대우를 받습니다. 여학생에 대한 성희롱은 흔한 일이다. 오늘 뉴스에서 어떤 경찰이 수색을 구실로 학생들을 더듬은 혐의로 체포된 것 같아요. 학교에 가는 곳은 안전하지 않지만 실제로 대다수의 학생들에게는 안전하다는 메시지를 보냅니다. 안전하지 않은 한, 우리는 회복적 사법 모델과 커뮤니티 스쿨 모델을 사용하여 아이들을 형사 사법으로 몰아가기보다 존재하는 종류의 안전 문제를 해결하려고 노력하십시오. 체계.
주목받고 있는 커뮤니티 스쿨 모델은 무엇입니까?
커뮤니티 스쿨 모델은 정말 흥미롭습니다. 그들은 미국의 일부 지역에서 이것을 하고 있습니다. 솔트레이크시티에는 과격하고 미친 그룹인 United Way가 상당 부분 자금을 지원하는 훌륭한 프로그램이 있습니다. 그들은 학교가 직면한 많은 문제가 학교 외부에 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 지역 사회의 문제, 젊은이들의 가족, 그들이 직면한 도전입니다. 학교는 문제가 있더라도 지역 사회에서 꽤 높은 평가를 받는 기관입니다. 느낌은 "이봐, 학교는 대부분 방과 후에 비어 있고 지역 사회에서 높이 평가됩니다. 가족이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 사회 서비스 제공을 위한 허브로 학교를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들이 직면하고 있는 문제와 함께, 여기에는 자녀가 성공할 수 있는 능력이 포함될 수 있습니다. 학교?"
상담, 방과후 프로그램, 친사회적 활동뿐만 아니라 가족들에게 서비스를 제공하는 등 청소년들에게 자원을 제공하는 것입니다. 가족에게 약물 사용이나 약물 남용 문제가 있을 수 있습니다. 아마도 그들은 정신 건강 문제가 있을 것입니다. 혜택에 대한 도움이 필요할 수도 있고, 필요한 식품권이나 필요한 주택 지원을 받지 못할 수도 있습니다. 가정을 안정시킬 수 있다면 학생은 그로부터 혜택을 받습니다.
가정에 폭력이 있고 가정에 방치가 있고 가정에 영양이 부족하고 이 모든 것이 학교 성적을 저하시키는 원인이 되며 경찰이 시정해주기를 바랍니다. 대신 집에서 문제를 해결합시다.
기아와 같은 지역사회 문제를 해결하는 것이 해결책의 일부가 될 것 같습니다. 배고픈 아이를 위해 경찰은 무엇을 할 수 있습니까?
아무것도.
내가 어린아이이고 내 이웃에 내가 믿지 않는 경찰이 있다면 그것이 내가 경찰에 갈 가능성에 어떤 영향을 미칩니까?
젊은이들은 경찰을 불신하고 원망합니다. 종종, 일반적으로 또는 정당한 이유 없이 지속적인 괴롭힘과 범죄화를 당하기 때문입니다. 그들은 방과 후에 친구들과 어울리고 있습니다. 그들은 단지 친구들과 모퉁이에서 놀고 있을 뿐이고 경찰은 그들을 학대가 필요한 나쁜 아이로 취급합니다. 그리고 이 지역 사회의 젊은이들과 이야기를 나누면 낮은 수준의 괴롭힘, 굴욕적인 대우, 경찰의 무례에 대한 공포스러운 이야기만 듣게 됩니다.
그게 무슨 역할을 합니까?
그들은 미국 생활의 참여자로서 완전한 지위를 갖고 있지 않다고 생각합니다. 그것은 그들이 미국의 나머지 지역에 포함되어 있다는 감각을 떨어뜨립니다. 그들은 우리 사회의 주요 기관에 대해 분노를 표출합니다. 그것은 소외의 비법이 되고 주류 사회에서 자신의 방식대로 일하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 그것은 또한 갱 형성과 같은 일에 기여합니다.
실제로 어떤 종류의 권위 있는 인물이 필요할 때 경찰을 부르는 것이 편하지 않은 동네에서 그들은 누구를 부르나요?
경찰의 끊임없는 괴롭힘에도 불구하고 이 아이들은 실제로 안전하지 않기 때문에 무기 소지와 갱단 형성에 기여합니다. 괴롭힘은 이웃을 불안하게 만드는 근본적인 문제에 대해 실제로 아무 것도 하지 않습니다. 경찰은 좌절감을 느끼며 할 수 있는 일을 두 배로 늘리지만 실제로는 효과가 없습니다. 이 젊은이들을 더욱 소외시킬 뿐입니다. 악순환입니다.
경찰을 부를 수 없을 때 아이들은 누구에게 전화를 합니까?
그들은 총을 든 사촌을 부릅니다.
그리고 그들은 사촌을 알고 사촌을 신뢰합니다.
좋아요.
SWAT 팀은 종종 이러한 커뮤니티에서 낮은 수준의 약물 불만을 해결하는 데 사용됩니다. SWAT 팀은 어떻게 지역 경찰서에서 이러한 방식으로 구성되고 활용되기 시작했습니까?
SWAT 팀은 1960년대와 70년대 초반의 급진적인 사회 운동의 결과로 등장했습니다. 최초의 SWAT 팀은 로스앤젤레스에서 만들어졌으며 첫 번째 임무는 블랙 팬서 본부를 급습하는 것이었습니다. 그러다가 총격전으로 번졌다. 경찰개혁 노력의 일환으로 1970년대 폭동 이후 경찰의 전문화를 위한 노력이 있었다. 그것은 연방 정부가 그들에게 현대화 프로그램을 위해 많은 돈을 주었다는 것을 의미했습니다. 많은 경우 SWAT 팀의 창설은 물론 더 많은 순찰차, 더 나은 무선 통신 시스템, 등. 1990년대에는 1980년대에 범죄가 급증하면서 치안 유지를 위한 또 다른 막대한 자원을 제공하는 클린턴 범죄 법안(Clinton Crime Bill)이 나왔습니다. 1996년에 국방부에서 민간 경찰로 군사 장비를 직접 이전할 수 있는 1033 프로그램이 만들어졌습니다. 9/11 이후에는 국토안보부를 통해 테러 지원금을 받을 수 있습니다. 이 보조금은 문자 그대로 수백억 달러의 군사 장비를 지역 경찰서에 투입합니다.
이 모든 것이 다양한 준군사적 치안 작전의 창설로 이어집니다.
그들은 공공 안전 목적에 거의 기여하지 않으며 가장 위험하고 학대적인 관행에 기여합니다. 한밤중에 매우 어설픈 정보를 기반으로 하는 민병대의 습격이 일어나고 사람들은 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모릅니다. 사람들은 자기 방어를 위해 총을 꺼내고 경찰에 의해 사망합니다. 심장마비가 있습니다. 자녀와 애완동물이 다치거나 사망합니다. 이것은 부유한 동네에서 결코 용납되지 않을 것입니다.
소도시의 지역 경찰서는 어떻게 SWAT 팀 및 기타 군사화된 경찰 프로그램을 위해 대도시만큼 많은 돈을 받고 있습니까?
그들은 이 돈을 많이 받고 있고, 그 중 일부는 냉소적인 정치일 뿐입니다. 대규모 테러 지원 프로그램을 만들려면 아이오와와 미시간, 오하이오의 상원의원들이 자신들의 몫을 원하고, 테러의 실제 위협이 뉴욕과 워싱턴, 그리고 몇몇 다른 지역에 집중되어 있음에도 불구하고 장소. 하지만 모두가 그 돈의 일부를 원하기 때문에 아이다호가 테러리스트들을 처리하기 위한 군사 장비의 몫을 얻도록 이러한 공식을 생각해 냅니다.
처벌 기반이 아닌 방식으로 지역 사회에서 경찰이 더 적극적으로 활동하도록 하는 해결책이 있습니까?
조금 논란의 여지가 있는 말을 하고 싶습니다. 나는 이 문제에 대한 해결책이 젊은이들과 사람들 사이의 신뢰를 회복하는 것이라고 생각하는 일부 연구자와 옹호자들이 실수를 했다고 생각합니다. 경찰이 더 많은 활동에 참여하게 하거나 청소년과의 의사 소통 기술을 향상시키기 위해 청소년의 전망에 대해 더 많은 교육을 제공합니다. 사람들.
내가 해야 할 일은 이 젊은이들의 삶에서 경찰의 역할을 극적으로 줄이는 것이지 그들의 삶의 더 많은 측면으로 역할을 확장하는 것이 아닙니다. 대신, 우리는 이 젊은이들이 직면한 문제를 다룰 때 신뢰할 수 있고 증거에 기반한 대안을 살펴볼 필요가 있습니다. 치안은 강압적 힘으로서의 구조적 역할을 완전히 극복할 수 없을 것입니다.
아이들에게 경찰에 대해 어떻게 이야기합니까?
글쎄, 복잡하다. 제게는 10세 미만의 두 소녀가 있습니다. 그래서 긴급 상황이 발생하여 도움이 필요하면 경찰관이나 소방관 또는 사업체를 운영하는 사람의 도움을 받을 수 있다고 말합니다. 나는 그들을 도울 수 있는 사람들이 많이 있지만 경찰도 사람들을 위해 문제를 일으킬 수 있다는 것을 알고 있어야 한다고 말합니다.
