또한 #MeToo 시대에 수백만 명의 미국 남성이 직장, 어린이, 신체적, 정신적 건강이 좋지 않고 중독 문제에 직면해 있는 가족, 격리. 그러나 어려움을 겪고 있는 사람들을 대변한다고 주장하는 대부분의 민주당원들은 이러한 문제를 피하려고 노력하는 것 같습니다. 정책적 해결책을 제시하는 대신, 종종 다음과 같은 우려의 형태로 수사학을 제공합니다. "전통적인" 신념과 남성다움의 규범. 한편 문제는 지속됩니다. 그리고 유색인종 남성이 직면한 문제는 젠더가 아닌 인종이라는 렌즈를 통해서만 계속 보입니다.
옛날 옛적에 남성과 여성은 민주당원과 공화당원에게 똑같이 투표할 가능성이 있었습니다. 그것은 Ronald Reagan과 함께 바뀌기 시작했고 "성별 투표 격차"라는 아이디어가 등장했으며 그 격차는 다음으로 확대되었습니다. 24퍼센트 포인트 2016년 대선에서. 백인 남성과 여성 사이의 격차가 훨씬 더 크기 때문에 "교차적" 격차로 이름이 바뀔 수 있습니다. 인종, 성별, 계급 및 기타 속성을 조사해야 함을 의미하는 학문적으로 유행하는 문구 뒤에 함께. 2020년 대선은 교외 지역 엄마들의 투표에 달려 있다고 널리 알려져 있기 때문에 민주당원들이 전통적 기반을 확장하지 않는다면 지지하기 위해 열심히 노력할 것이라는 점은 이치에 맞습니다. 즉, 인구의 거의 절반에 해당하는 고유한 문제를 크게 무시함으로써 거대하고 중요한 기회를 놓치게 됩니다.
민주당원은 여성과 LGBT 커뮤니티, 정당이 너무 쉽게 받아들이는 아프리카계 미국인과 라틴계를 보장하기 위해 법과 사회적 규범이 필요하다는 것이 옳습니다. 부여되고, 차별을 받지 않으며, 평등한 급여를 받고, 적절한 보육 및 고등 교육을 받을 수 있고, 괴롭힘과 폭력으로부터 자유로우며, 증오의 대상이 아닙니다. 연설. 그러나 정책은 제로섬 게임이 아닙니다. 여성에게 영향을 미치는 문제에 대해 이야기한다고 해서 정당이 남성의 요구에 대해서도 이야기할 수 없다는 의미는 아닙니다. 정책은 모두를 위한 기회를 창출할 수 있으며 이러한 용어로 표현될 수 있습니다.
2016년 선거 기간 동안과 그 이후에 우리는 트럼프 지지자들이 화를 내고 교육을 덜 받은 백인 노동계급 남성, 즉 힐러리 클린턴이, 도움이 되지 않는, "개탄스러운 일"이라고 합니다. 미국 생활의 부업에 있는 이 남성들은 또한 밀레니엄 세대, 교육 수준이 더 높은 중년 후반 남성, 전 죄수.
그러나 – 그리고 그것은 크지만 – 많은 남성들이 화를 내고 있으며(많은 사람들이 합당한 이유가 있음), 많은 백인 남성과 유색인종 남성이 고군분투하고 상처를 받고 있습니다. 왜요?
- NS 전형적인 남자의 임금 인플레이션을 감안한 조정은 본질적으로 지난 45년 동안 증가하지 않았습니다. 에 대한 그림 흑인 더 나쁘다.
- 일하는 25~54세 남성 인구의 비율은 제2차 세계 대전 이후 최저 수준으로 떨어졌습니다. 88%. 55~64세 남성, 학교도 직장도 없는 청년, 미국의 200만 남성을 포함하면 성인 남성 5명 중 최소 1명은 일을 하지 않는다.
- 대학 교육을 받지 못한 남성의 사망률은 약 25% 증가했으며 전체 감소의 거의 모두 기대 수명 지난 2년 동안 백인 남성이 차지했습니다. 아편유사제, 헤로인 및 기타 약물 과다복용으로 사망한 660,000명의 미국인 중 3분의 2가 남성입니다. 여성 살인의 절반 이상이 친밀한 파트너의 폭력에 의한 것이지만(남성 읽기), 살인 4건 중 거의 3건 피해자는 남성. 남성의 고혈압, 고콜레스테롤, ADHD 발병률은 1990년대 이후 크게 증가하여 거의 47,000명 중 80% 저지른 미국인들 자살 2017년에는 남성이었으며 거의 모두가 백인이었습니다.
- 남자들은 촌스럽고 폭력적이며 성차별적이었지만 내 책을 위해 인터뷰한 많은 남자들, 맨 아웃: 미국 생활의 외면에 있는 남자들, 페미니즘이 여성들에게 많은 일을 해왔지만 남성들은 혼란스럽게 만들었다고 정당하게 불평합니다. 여성이 평등을 원하면 왜 어머니는 거의 양육 부모 6명 중 5명?
- 젊은 백인 남성은 여성보다 "출발"에 실패하여 부모의 지하실에서 야영을 할 가능성이 더 큽니다.
- 혼자 사는 남성의 비율은 1970년에서 2012년 사이에 50% 증가했으며, 대부분은 자녀와 함께 살지 않는 남성의 기능입니다.
모든 정당은 단지 다른 방식으로만 단서가 없습니다. 성에 관한 한 대부분의 공화당원들은 미국을 보다 공정하고 공정하게 만들어야 할 필요성에 대해 무지한 것 같습니다. 여성에게 안전한 반면, 대부분의 민주당원은 남성의 투쟁과 문제에 있어서 큰 맹점이 있는 것 같습니다. 민주당의 문제는 당이 기능적으로 반남성적이지 않은 것 같아 더 쉽게 풀 수 있다. 정당은 더 신뢰할 수 있는 지지자들을 우선시할 뿐입니다. 다시 말하지만, 그것은 말이 되지만 야당의 손에 직접 들어가 트럼프 대통령이 가슴을 치는 것 외에는 아무 것도 할 수 없는 기회를 제공합니다.
예, 평균적으로 여성은 남성보다 더 많은 도전에 직면하지만 남성을 포함한 모든 인구의 어려움을 무시하는 것은 부끄러운 일이며 수백만 명의 남성 표를 잃을 가능성이 높습니다.
