학년이 시작되면서 총기 폭력으로부터 자녀를 보호할 방법을 찾는 부모들이 방탄 배낭. 네. 탄도 학용품의 디스토피아적 현실은 매우 심각한 문제에 대한 부적절한 해결책이라고 말하는 것이 안전합니다. 미국의 총기 폭력 문제. 더 나은 솔루션이 있을 가능성이 높습니다. 문제는 최근에 발표된 체계적인 연구에 따르면 행동 의학 저널, 우리는 총기 폭력에 대한 충분한 데이터 수집 실패 해결하려는 문제를 적절하게 이해하기 위해 이는 연방 정부가 더 많은 총기 폭력 연구를 위한 자금을 공개할 때까지 솔루션이 "방탄 배낭을 제공"하는 것처럼 계속 단편적일 것임을 의미합니다.
33년 동안 연구한 연구자들의 기본 결론이다. 행동 의학 저널. 연구자들이 요인을 결정하기 위해 총기 연구에 대한 체계적인 검토를 시도했을 때 젊은 사람들이 총기 부상을 입을 위험이 더 높다는 사실에 대해 그들은 33년 동안 28건의 연구만을 발견했습니다. 기간. 더욱이, 그 연구 중 5개만이 장기간에 걸쳐 많은 인구를 조사한 고품질의 종단적 연구였습니다.
데이터는 어린이와 십대의 총기 부상 예방과 관련된 연구에서 약간 더 나았지만 그다지 많지는 않았습니다. 예방 주제에 대해 연구자들은 33년 동안 46건의 연구만을 찾았습니다. 이 연구의 대부분은 교육 및 총기 보관과 관련이 있습니다.
연구원들은 또한 총기법의 효과와 관련된 연구(20개 연구), 총기 사건이 어린이에 미치는 장기적 결과(30개 연구) 및 십대의 총기 소지 행동(52개) 연구를 조사했습니다. 각각의 경우에 연구자들은 총기 폭력에 대한 결정적인 통찰력을 제공할 고품질 종단 연구를 찾기 위해 고군분투했습니다.
지난 10년 동안 자살과 폭행으로 인한 총기 사망이 꾸준한 속도로 증가했다는 사실을 고려할 때 좋은 연구가 부족하다는 것은 직관적이지 않은 것처럼 보일 것입니다. 그러나 연구의 부족은 과학자들과 아무 관련이 없습니다. 위기를 직시하고 있는 공중 보건 연구원들은 총기 폭력의 원인을 연구하고 싶지만 돈이 없습니다. 그것은 의도적으로 설계된 것입니다.
1996년 NRA 로비 덕분에 의회는 총기 연구를 위한 예산 지출을 금지했습니다. 질병 통제 센터 및 보건부와 같은 정부 기관 서비스. 오바마 행정부가 연구 자금을 지원하기 위해 CDC에 1천만 달러를 할당한 후에도 의회 예산 세출 금지가 여전히 유효했기 때문에 CDC는 행동을 거부했습니다.
행동 의학 저널(Journal of Behavioral Medicine)에서 연구 저자들은 이것이 변화해야 하는 이유를 강조합니다. "정책 입안자와 기타 이해 관계자는 종종 총기 정책과 관련하여 정보에 입각한 결정을 내리고, 평가하고, 결정하는 데 필요한 증거가 부족합니다. “이것은 정책이 효과가 없다는 것으로 해석되어서는 안 되며, 오히려 연구가 영향을 측정하기에는 너무 드문 경우가 많다는 의미입니다.”
새로운 연구에서 밝혀진 사실은 우리 아이들을 안전하게 지키기 위한 적절한 조치를 취하기에 총기 폭력에 대한 연구가 충분하지 않다는 것입니다. 이것은 변경되어야 합니다. 그리고 그 변화는 의회가 총기를 소유한 유권자들에게 인기가 없을 수 있는 연구에 기꺼이 자금을 지원하는 데서 시작되어야 합니다.
그러나 그 이상으로 총기 소유자는 연구의 파트너여야 합니다. 총기 연구의 안전에 대한 이해 관계를 갖는 것이 더 책임 있는 소유권으로 이어질 수 있다는 것은 이치에 맞습니다. 더 책임감 있는 총기 소유는 총기 애호가뿐만 아니라 아이들에게도 좋은 일입니다.
하지만 그 연구가 끝날 때까지 우리는 방탄 배낭과 같은 어리석은 조치를 계속 모색할 것입니다. 우리 아이들이 총에 맞았을 때 돌격소총이 심장이나 소총이 아니라 배낭을 겨누도록 기도하십시오. 머리.
