스티브 알텐의 1997년 소설의 주요 문학적 돌파구 — 메그: 깊은 공포의 소설, 이번 주말에 나온 새로운 Jason Statham 영화의 기초는 표지에 있었습니다. 바로 티라노사우루스 렉스를 잡아먹는 큰 상어입니다. 책으로, 메그 기본적으로 마이클 크라이튼/쥬라기 공원 스포츠 경영학 박사 학위를 가진 남자가 쓴 디스 트랙. "헐리우드 적응에 이상적인 놀랍고 일관된 고개념 공상과학 소설을 쓸 수 있다고 누가 신경 쓰나요?" 알텐이 말하는 것 같았다. "내 상어가 네 공룡을 잡아먹을 수 있어." 유치하고 멸종된 모든 것에 관심이 있는 아이에게 이것은 머리를 돌리는 주장이었습니다.
상단에서 명확하게 합시다. 처음 만났을 때도 메그 11살 때, 나는 그것이 멍청하다는 것을 알았다. 우리는 그것을 테이프로 된 책으로 지역 도서관에서 집어 들었고 나는 소파에 누워 바다 위로 비가 오는 것을 보면서 그것을 들었습니다. 나는 거대한 지느러미가 평평한 만의 표면을 부술 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 더 메그 그런 종류의 불안이나 환상을 불러일으키지 못했습니다. 저는 솔직히 벨로시랩터에 대해 더 걱정했습니다. 왜냐하면 너무 형편없이 작성되었기 때문입니다. 그러나 그것은 또한 정말로, 정말로 재미있었습니다. 그래서 폭식하기 며칠 전부터 폭식을 했다.
스티브 알텐 / 밴텀 북스
그때는 몰랐는데 멕은 장르책이었어요. 공상과학이었나? 아뇨. 모험이었나요? 아니요. Crichton, Grisham, Cussler, Patterson의 도덕적 주제를 다루기가 너무 어렵다고 생각하는 사람들을 위한 "다이어트 스릴러" 책이었습니다. 사실상 이 장르의 정점이자 마지막 실례일지도 모른다. 왜요? 때문에 메그 아이들과 게으른 성인을 위해 쓰여진 책 - 움직이지 않는 11 세의 여름 독서에 이상적인 작품 - 과 함께 데뷔했습니다. 해리포터와 비밀의 방.
전에 해리 포터, 아이들을 위한 판타지가 유행했지만 생각해보면 60년대 이후에 태어난 아이들은 접근할 수 없었다. 기묘하게 복음주의적인 C.S. 루이스 자료, 이상하게 반복음주의적인 필립 풀먼 자료, 그리고 물론 우수한 Madeleine L'Engle 자료가 있었습니다. 이 책들은 추진력 있고 좋았지만 90년대의 문화적 순간과 완전히 단절되기도 했습니다.
산문 관점에서 그것이 의미하는 바를 이해하기 위해 Meg의 구절을 인용하겠습니다.
암컷은 모든 소리를 듣고, 모든 움직임을 등록하고, 모든 흔적을 맛보고, 모든 광경을 보았습니다. Carcharodon megalodon은 바다를 통해 이동하는 것이 아니라 바다가 Megalodon을 통해 이동하기 때문입니다.
통곡하는 기타 솔로로 컷.
어떤 의미에서 해리 포터는 이런 종류의 숨가쁘고 생각도 없는 글을 적어도 아이들에게는 죽였습니다. J.K. Rowling은 재능이 뛰어났고 그녀의 세계는 섬세하고 아름다웠습니다. 그녀는 10대(그리고 약간 어린) 독자를 위한 책을 높이면서 청중이 더 많은 것을 요구하도록 가르쳤습니다. 그 순간 이전에 책에 굶주린 어린 소년들은 표지에 공룡을 잡아먹는 상어가 있는 책을 으깨는 데 만족했습니다. 그리고 예, 그것도 아름다웠습니다. 나는 그 책들이 그리워. 멸종 된 찰스 윌슨. 다크 라이징 그리그 벡. 콩고 실제로 전화를 걸었던 Michael Crichton의 말입니다. 솔직히 말해서요.
듣던중 정말 기억에 남습니다 더 메그 소파에서 계속 사람들을 죽이고 명백한 실수를 저지르는 바보 영웅 조나스 테일러의 모험을 따라갑니다. 나는 상어를 응원하고 그것에 대해 꽤 기분이 좋았던 것을 기억합니다. 내가 지하철에서 '문학'을 자의식으로 읽기 시작하기 훨씬 전이었다. 나는 Meg가 사회적 신호를 보내거나 더 넓은 커뮤니티와 공유했기 때문에 Meg를 좋아하지 않았습니다. 나는 단지 상어가 멋지다고 생각했다. 몇 년 후 나는 해변 절벽에서 화석화된 상어 이빨을 발견했습니다. 발굴하여 액자에 넣었습니다. 아내는 내가 우리가 보낸 휴가를 생각나게 하기 위해 벽에 붙인 것 같아요. 그녀는 틀렸다. 공룡을 먹을 수 있는 상어를 생각하는 것을 좋아합니다.
더 메그, 책을 원작으로 한 영화, 더 나은 리뷰를 얻었습니다 대부분의 사람들이 예상했던 것보다. 난 놀라지 않았어. 영화는 소스 자료에 약간의 자유를 주었지만 때때로 서퍼를 잡아먹는 매우 큰 상어에 관한 것입니다. 그리고 그 전제는 여전히 매우 훌륭합니다. 결과적으로, 두 스필버그 영화의 개념을 어느 정도 추가하고 촬영할 가치가 있는 무언가를 찾을 수 있습니다(Amistad 및 Schindler's List는 해당 산술의 예외임). 영화는 재미를 위해 복잡할 필요가 없습니다. 사실 책도 그렇지 않습니다. 전체 줄거리 메그 기본적으로 상어는 참호 표면에 살고 사람들이 죽이려고 할 때 사람들을 죽입니다. 헨리 제임스 소설에서는 볼 수 없는 그 단순함의 우아함이 있습니다. 어렸을 때 나는 본능적인 수준에서 그렇게 복잡하지 않은 것의 매력을 이해했습니다. 그 곳으로 돌아가고 싶지만 그럴 수 있을지는 의문입니다. 앉아서 읽기 메그 이제 아이러니한 거리를 좁힐 수 없습니다.
아직도, 나는 피투성이의 펄프 스토리 텔링에 담그는 것이 어땠는지 기억합니다. 소파에 누워 상어에 대해 생각했던 기억이 납니다. 사랑하지 않는 양부모 밑에서 자라서 마법도 없이 계단 밑에서 살아야 하는 어려움이나 동기는 생각하지 않았다.
얼마나 클까 하는 생각뿐이었습니다. 정말, 정말 큽니다.
