Elliot Katz는 항상 자신을 좋은 아버지라고 생각했습니다. 그 어린 두 딸에게 목욕을 시켰다 그는 일을 마치고 집에 돌아와서 그들을 잠자리에 들게 하고 아내가 그에게 시키는 대로 하였다. 그런 다음 그의 결혼 생활은 더 나빠졌고 이혼이 왔고 Katz는 재조정해야했습니다. 주식을 가져 가라. 아버지 없이 자라는 소녀들(저소득, 성적 위험에 대한 높은 경향, 불안, 낮은 자존감), Katz는 어려움을 겪고 있는 결혼 생활에 투자한 자원을 아버지가 되는 방향으로 전환하기로 결정했습니다. 그는 성공적으로 딸들과 함께 더 많은 시간을 청원했습니다. 그는 아내의 지도를 구하는 것을 그만두었습니다. 그는 아버지로서 자신의 목표를 설정했습니다.
Katz는 "결혼 생활이 끝난 후 아내가 시키는 대로 하는 것은 아내에게 책임을 떠넘기는 것임을 깨달았습니다."라고 말했습니다. 아버지 같은. “편부모가 되면서 앞으로 나아가고 책임을 져야 했기 때문에 더 나은 아버지가 되었습니다. 과거에 나는 아마도 아내가 처리하거나 나에게 무엇을 말하도록 남겨 두었을 것인 상황에 대처한다. 할 것."
쓴 카츠 책 그가 실패한 결혼 생활에서 배운 것에 대해, 약혼하지 않고 맥주를 마시며 '주말'을 도는 여자친구의 정반대다. 아빠” 진부한 표현— 점점 더 많은 사회 과학자들이 주장하는 구성은 아버지가 아닌 편향된 양육 방식의 산물이라고 주장합니다. 냉담. 사실, Katz는 이혼이 부모로서 힘을 실어주는 것을 찾는 데 혼자가 아닐 수 있습니다. 10년 전 이혼했을 때 카츠가 이례적이었다면 아저씨들 더 많은 남성이 자신을 옹호하고 자녀를 더 잘 옹호하는 법을 배우면서 이제는 훨씬 더 대표성을 갖게 되었습니다. 이혼이 아빠를 주변 인물로 만드는 데 사용되었지만 연구에 따르면 이혼이 더 나은 아빠가 될 수 있는 여지를 제공할 수 있다고 제안합니다. 그리고 그 연구 자체가 양육 규범의 변화를 주도하고 있습니다.
10년 이상 이혼 가정을 연구한 임상 심리학자 Richard Warshak은 Elliott Katz와 같은 남성을 많이 알고 있습니다. 이혼한 부모가 공동 양육에 대해 정보에 입각한 연구 기반 접근 방식을 취하면 그 결과가 나오는 경향이 있습니다. 그리고 엄마와 아빠가 서로의 배우자보다 항상 자녀에게 더 나은 부모라고 가정하면, 그들이 이전 역할을 버리고 새로운 역할에서 번성하는 것은 이치에 맞습니다. 더 이상 부부 갈등으로 지쳐 있지 않고 집중적으로 육아를 할 수 있습니다.
그리고 예, 그 중 일부는 단지 더 행복하기 위한 것입니다. 이혼은 종종 사람들을 더 행복하게 만듭니다.
Warshak은 "부모가 협력하여 공동 양육을 할 수 있고 자녀 양육의 기쁨과 어려움을 모두 공유할 수 있을 때 더 쉽습니다."라고 말합니다. “하지만 많은 아빠들이 자신의 선택을 추측하게 하는 전여친 없이 육아 결정을 내릴 수 있어 안도감이 든다는 말을 많이 들었습니다. “
육아 전문 지식은 대부분 경험 학습을 통해 습득되며, 아버지는 이혼 후 자녀에 대해 보다 다각적인 경험을 하는 경향이 있습니다. 이혼한 아빠는 식사 및 활동 계획과 같은 연구원들이 하는 육아 업무를 더 많이 수행합니다. 또한, 자녀와 혼자 시간을 보내는 아버지는 더 이상 양육 역할을 자녀에게 위임할 수 없습니다. 이는 이혼한 아버지가 자녀와 감정적으로 연결하는 연습을 이전보다 더 많이 한다는 것을 의미합니다. 전에. 그리고 함께할 팀원이 없으면 기본적인 일도 해야 합니다. 밤에 아기를 달래고, 자장가를 부르고, 병을 달래고, 책을 읽습니다. 굿나잇 문 다시 반복하여. 결혼하면서 이 모든 일을 한 많은 아빠들에게도 유익이 있습니다. 그들은 훨씬 더 많은 담당자를 얻고 더 강하고 더 능숙한 관리인이 됩니다.
Warshak은 “아버지도 어머니처럼 직장에서 육아를 배운다는 데 의심의 여지가 없습니다. "남성들은 육아에 대한 결정을 내리고 자녀의 필요를 유능하게 충족시킬 때 자신감이 커집니다."
이것은 특히 심오한 영향을 미칩니다. 이혼하기 전에 부부 갈등을 피하려고 했던 아빠들. 이들 중 많은 사람들은 적극적으로 행동하는 데 낙담하거나, 더 나아가 자신을 주장할 용기가 부족하다는 것을 알게 됩니다. 별거는 독립적인 성장과 전 배우자가 문제 삼을 수 있는 새로운 양육 전략의 문을 열 수 있습니다.
그렇긴 해도 연구는 이혼이 남성을 더 나은 아빠로 만든다는 주장을 정확히 뒷받침하지 않습니다. 이혼한 자녀의 결과가 더 나쁘고 결과가 분명히 부모의 성공을 측정하는 가장 좋은 방법이기 때문에 그보다 더 복잡합니다. 이혼한 자녀는 학업 성취도가 낮고 성적으로 행동하며 성인이 되어서도 정신 건강에 어려움을 겪을 가능성이 더 큽니다. 이것은 훌륭한 양육의 징후가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 일부 과학자들은 이혼의 부정적인 영향이 과장되고 부정적인 결과가 이혼과 관련이 있다고 주장합니다. 전통적인 가족 구조의 붕괴, 이혼 자녀와 기혼 부모가 있는 자녀 간의 차이는 매우 미미합니다. 전반적인. 이 연구자들은 부부 갈등이 문제라고 말합니다. 이처럼 이혼은 증상이자 해결책이기도 하다. Symptomhood는 이혼 자체가 반드시 해롭다는 것을 암시하지 않고 최악의 결과를 설명합니다.
Warshak은 이혼 연구가 실제로 아버지 소외의 결과를 가장 잘 보여준다고 주장합니다. 이 주장은 이혼이 이혼 자녀가 아버지와 상당한 시간을 보낼 때 특히 부정적인 영향을 미치지 않는다는 데이터를 전제로 합니다. 여기서 의미 있는 시간은 할당된 자유 시간의 약 35%로 정의되며, 이는 일종의 포기 및 소외 효과에 대한 차단으로 보입니다. 연구에 따르면 이혼한 자녀는 나이에 관계없이 아버지와 규칙적으로 하룻밤을 보낼 때 더 잘 지냅니다. 에 따르면 미국 심리 학회, 양 부모와 공평하게 시간을 보내는 아이들은 자존감이 더 높고, 학교에서 더 잘하고, 더 나은 가족 유대를 갖고, 아빠만 볼 수 있는 아이들에 비해 평생 동안 행동과 정서적 문제에 덜 취약합니다. 주말.
이혼한 부모를 둔 자녀가 아버지와 함께 시간을 많이 보내는 경우 부모가 함께 사는 또래에 비해 잘 적응하는 경향이 있다는 점을 감안할 때 그렇지 않습니다. 이혼 이후 아버지가 나서는 것뿐만 아니라 이혼의 역학 관계가 실제 행위보다 아버지에게 더 많은 문제를 일으키고 있다고 주장하는 것은 비합리적이다. 아버지의.
요컨대, 이혼한 아빠가 모두 "주말 아빠"인 것은 아닙니다. 그렇다고 이혼한 아빠들이 좀 웃기는 집단이 될 수 없다는 뜻은 아니다. 이혼한 많은 아빠들은 가정에서 의사결정자가 아니었기 때문에 강제로 양육하는 실수를 저질렀습니다. 심리학자인 빅토리아 쇼 박사는 이것을 자주 본다고 말합니다. 그녀는 많은 갓난 싱글 아빠를 떠올리게 하는 한 특정 환자를 회상합니다. 이혼 초기에 그는 문제를 해결하고 아이가 아플 때 학교에 보냈습니다.
“이 행동이 무심한 것처럼 보였을지 모르지만 그는 이 까다로운 상황을 관리할 적절한 기술이 부족했습니다. 그는 정말로 무엇을 해야 할지 전혀 몰랐습니다.”라고 Shaw가 설명합니다. "이것들 워킹맘도 힘든 상황이지만 이혼하기 전에는 아빠가 겪지 않아도 되는 상황인 경우가 많다”고 말했다.
물론 아이를 학교에 보낸 것은 안타까운 일이었지만 되풀이하지 않은 실수였다.
“이 특별한 아빠는 집결하여 훌륭하고 세심한 싱글 아빠가되었습니다. 시간이 좀 걸렸을 뿐입니다.”라고 Shaw가 덧붙입니다.
데이터의 무게에 따라 남성과 여성 간병인에 대한 기본 가정이 무너짐에 따라 주별로 양육권 법률이 점차 변경되고 있지만 심지어 50/50을 요구하는 주에서는 더 공평한 일정을 향한 노력이 느리고 감정이 고조되고 깊이 뿌리박힌 성 규범으로 인해 지연되었습니다. 이혼한 어머니가 아버지에게 "방문"을 허용하는 유일한 후견인이어야 한다는 전통적인 생각은 약간의 진전에도 불구하고 여전히 만연해 있습니다. 이것은 부분적으로 남성이 자녀에게 폭력을 행사할 가능성이 더 높기 때문이지만 대부분은 습관의 문제인 것 같습니다. 완벽하게 유능한 아버지는 정기적으로 동등한 시간을 거부합니다. 심리학자 린다 닐슨(Linda Nielsen)은 폭로 된 수십 년 아버지는 이혼 후 소모품이라는 사실을 보여주는 선별된 연구에서 아버지가 생계를 책임져 온 사람들은 법정에서 불공정한 대우를 받지만 관리인. 양육권 결정은 결국 가능성보다는 설명 가능한 과거 행동을 전제로 합니다.
닐슨은 “결혼 당시 분업이 있었다고 해도 헤어진 후에는 같은 가족 모델을 사용할 수 없다”고 말했다. 교과서 아버지와 딸의 관계의 중요성에 대해 말합니다. "같은 포도주를 다른 그릇에 부을 수는 없습니다."
사회가 특정 성 역할에서 멀어지는 만큼 남성과 여성에 대한 다른 핵가족 규범은 여전히 억압적입니다. 아버지는 여전히 생계를 책임지는 사람으로, 어머니는 양육자로 간주되며 이러한 규범을 벗어나는 사람들은 종종 가혹한 평가를 받으며 이는 누구에게도 좋지 않습니다. 이혼은 엄마가 제공자로서 미개척 잠재력을 실현하고 아빠가 간병인으로서 잠재력을 실현할 수 있도록 함으로써 이 구식 시스템을 해체합니다.
동성애자 아버지에 대한 연구는 "모성 본능"의 개념에 도전하고 양육 능력이 전문성이 여성이 되는 것과 아무 관련이 없는 것처럼 여성이 되는 것과는 거의 관련이 없습니다. 남성. 게이 아빠는 전통적인 결혼 생활에서 엄마와 동일한 실습 교육을 받았을 때 동일한 전문 지식을 개발했습니다. 이는 부모의 예리함의 차이가 대부분 사회적, 문화적 조건의 차이로 귀결됨을 시사하는 것으로 보인다. 대부분의 소녀들은 집에서 놀고, 인형을 돌보고, 어린 아이들을 돌보며 자랍니다. 일단 성장하면, 이 여성들은 대부분의 남성이 아닌 방식으로 육아를 위한 준비가 되어 있습니다. 양육에 대한 자신감에 성별 차이가 존재하지만 이는 생물학적 요구라기보다 사회화의 결과입니다. 여성은 간병인으로서 큰 도움을 받지만 남성은 기회가 주어졌을 때 따라잡을 수 있습니다.
텍사스 오스틴에 거주하는 이혼 전문 변호사 Lisa Bustos는 "놀랍게도 이혼은 아빠가 다른 부모의 일상적인 간섭 없이 자녀를 양육할 수 있는 기회를 제공합니다"라고 말했습니다. 아버지 같은. Bustos의 경험에 따르면 이혼은 종종 엄마와 아빠 모두에게 더 나은 부모가 될 수 있습니다. 공유 양육 시나리오에서 재충전할 구체적인 다운타임이 더 많기 때문입니다.
Bustos는 대부분의 이혼한 아빠들이 아마도 자녀와 더 많은 시간을 보내고 싶어하지만 직장에서 벗어나 재정적 의무를 다할 수는 없을 것이라고 추측합니다. 많은 아버지들이 자녀 양육비 지불을 줄이기 위해 더 많은 시간을 주장한다는 신화에도 불구하고 — 대부분의 주에서는 그런 식으로 작동하지 않습니다. 이혼한 사람의 소득과 양육 사이에는 흥미로운 긴장이 있습니다. 아빠. 기본적으로 50/50 양육권이 있는 주에서 아버지는 일반적으로 일정한 양의 침실을 갖는 것과 같은 값비싼 요구 사항을 충족해야 합니다. 그리고 아이들의 학교 근처에 살면서, 그들이 그들을 서로 볼 경우 지불해야 하는 만큼의 양육비를 지불해야 합니다. 주말. 이러한 재정적 의무로 인해 일부 아버지는 더욱 전통적인 생계를 책임지고 자녀의 삶에서 멀어질 수 있습니다. 다시 말하지만, 문제는 육아가 아닙니다. 육아에 대한 제약입니다.
“중요한 역할을 하고자 하는 의지에 대해서는 대개 아버지가 일을 해야 한다는 점을 가장 유감스럽게 생각한다. 가족을 재정적으로 지원하기 위해 자녀를 위해 더 많이 참석하지 못하게 합니다.”라고 Warshak은 말합니다.
동시에 이혼한 아빠들도 정확히 피해자는 아닙니다. 양육 부모의 절반 미만, 80% 그 중 어머니는 자신이 받아야 할 자녀 양육비 전액을 받습니다. 4분의 1 이상은 돈을 전혀 받지 않습니다. 몇몇 아빠들 자녀 양육비 지급에 항의하는 사람들은 방문권이 없도록 하기 위해 그렇게 합니다. 미국 교육부는 다음과 같이 보고합니다. 39% 12학년 1학년 사이의 어린이 중 50%는 아버지를 만나지 않으며, 많은 남성이 집에서 더 큰 역할을 맡음에도 불구하고 인종과 계층에 관계없이 아버지가 없는 비율이 증가하고 있습니다. 가정 법원에서 아버지에 대한 편견 중 일부가 과장되어 있다는 증거도 있습니다. 더 많은 시간을 찾는 대부분의 남성은 일반적으로 아이들이 안전하다는 전제 하에 그것을 수여합니다. 케어. Warshak은 법원 결정이 두 부모와 비슷한 시간 동안 아이들에게 가장 좋은 것이 무엇인지에 대한 연구를 점점 더 반영한다는 점을 인정합니다. (즉, 양육권 문제의 대다수가 법원 밖에서 처리된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이런 상황에 있는 아빠들은 선택의지가 적고, 아이들과 보내는 시간이 적으며, 자신이 열등한 양육자임을 내면화합니다.)
“남자들은 여자처럼 아기를 돌볼 능력이 없다고 생각하도록 프로그램되어 있습니다. 아기에게 필요한 것은 아기보다 엄마가 더 필요합니다.”라고 Nielsen은 말합니다. "아버지가 이미 그것에 동의했다면, 그들 중 많은 사람들이 동등한 부모가 될 자격이 없다고 느낄 것입니다."
Nielsen은 이러한 내면화를 소녀들이 STEM으로 견디는 것과 비교합니다. 남아가 생물학적으로 수학과 과학에서 여아를 능가하는 경향이 있다는 과학적 증거는 없지만 조건화로 인해 자기 성취적 예언이 되었습니다. 남학생과 여학생 사이의 성과 격차는 수학과 과학에서 이제 더 많이 연구에 대한 자신감 부족에 기인합니다. 남자들은 두 번째 끈 부모가 되는 것과 결혼 생활이 끝나면 잠재적으로 더 다운그레이드되어야 한다는 유사한 메시지와 함께 성장합니다.
Bustos에게 모든 이혼은 독특하고 복잡하지만 대부분의 공통점은 감정적으로 재정적으로 고갈되고 일부 아버지(및 어머니)는 그런 일을 겪으면서 나서지 못할 수도 있습니다. 그렇다고 해서 그들을 나쁜 부모가 되는 것은 아닙니다. 단지 이혼이 자녀 양육에 대한 접근 방식을 더 좋게 바꾸지 않을 것이라는 의미일 뿐입니다.
“아이들이 한 부모와 함께 있을 때는 자신의 필요가 완전히 충족될 것이라고 기대하는 것은 공평하지 않지만 다른 부모와 함께 있을 때는 부분적으로만 충족될 것입니다. 그러나 때로는 50/50을 수행하는 것이 이치에 맞지 않습니다.”라고 Bustos는 말합니다. “양육의 모든 작은 일을 하려면 많은 시간과 정신적 에너지가 필요합니다. 모든 부모가 그런 것은 아닙니다.”
이 중 어느 것도 아버지가 이혼의 트라우마 이후 양육을 개선하기 위해 자녀를 기니피그로 사용해야 한다고 제안하는 것은 아닙니다. 오히려, 이혼 가정에 대한 수십 년간의 연구(그 중 많은 부분이 전통적인 주말 아빠 제도를 갖고 있음)는 대부분의 아이들이 자라면서 아빠와 더 많은 시간을 보내기를 바라는 것으로 나타났습니다. 따라서 이혼한 부모가 할 수 있는 가장 좋은 일은 부모에게 그것을 주고 자녀에게 최선의 이익을 위해 행동할 필요가 없다는 것을 받아들이는 것입니다. 이혼 후 양육권과 아버지에 대한 많은 신화가 있지만, 그 중 가장 만연한 것 중 하나는 공유 양육이 전 애인이 다정할 때만 효과가 있다는 것입니다. 현실은 아이들이 부모와 관계없이 적어도 35%의 시간을 보낼 때 더 행복하고 건강하다는 것입니다. 그것은 합의가 아니라 사랑에 관한 것입니다.
그리고 아마도 괜찮을 것입니다.
Katz는 “다른 부모가 협조하기를 원하지 않는다면 당신을 더 나은 부모로 만들 수 있습니다”라고 말합니다. "그것은 당신이 책임을 지고, 당신의 판단을 사용하고, 아이들과 관련된 상황을 다루도록 강요합니다."
