NS 바이든 행정부의 농무부 발표 가장 큰 영구 증가 SNAP 혜택 (née Food Stamps) 프로그램의 60년 역사에서. 평균 혜택은 전염병 이전 수준에서 25% 이상 증가할 것이며 모든 4,200만 프로그램 2천만 명의 어린이 또는 미국 어린이의 4분의 1을 포함하는 참가자는 음식을 사는데 더 많은 돈을 벌게 될 것입니다. ~ 후에 팬데믹에 따른 식품 혜택 증가 내쉬다.
이 역사적인 증가는 놀라운 곳에서 시작되었습니다. 2018 농장 법안, 공화당 의회를 통과했습니다. 프로그램이 지불한 금액을 결정하는 가정에 대한 검토를 명령했습니다. 전 의원 그 법안의 수석 후원자인 Mike Conaway는 말했다 뉴욕 타임즈 “비용중립의 선례를 따른다는 가정 하에” 법이 작성되었다고 합니다.
그러나 Conaway와 회사는 그들의 법안에 비용 중립성을 명시적으로 기재하지 않아 Biden 행정부에 기회를 주었습니다. 식품권에 근본적으로 동의하지 않는 공화당이 분명히 선호할 것이기 때문에 프로그램이 제공하는 혜택을 늘리거나 줄이거나 그대로 두지 않기로 결정했습니다.
다음은 이러한 최신 변경 사항에 대해 가족이 알아야 할 사항입니다.
SNAP 혜택은 어떻게 계산되었습니까?
혜택 증가의 근거는 데이터 기반 절약 식품 계획 검토, NS "식료품 비용 4인 가족을 위한 건강하고 경제적인 식단을 제공하는 데 필요합니다.” TFP는 1962년에 책정된 비용을 기준으로 1975년에 처음 발행되었습니다. TFP에 포함된 식품은 표면상 변화하는 식습관과 식이 권장 사항을 반영하기 위해 수년에 걸쳐 업데이트되었습니다. 하지만 그 외에 인플레이션 조정, 그 가치는 결코 증가하지 않았습니다.
오래된 TFP는 편리함(오래 일하는 사람들은 빨리 준비할 수 있는 음식을 선호함)과 가격의 지리적 차이와 같은 요소를 무시했습니다. 또한 고등학생 자녀가 있는 부모라면 누구나 알 수 있듯이 십대들이 더 많이 먹는다는 현실을 무시하고 12세 이하의 자녀가 있는 가족을 위해 설계되었습니다.
또한 예산에 민감한 다른 지출자들을 포함하기보다 가난한 사람들의 지출 습관에만 의존했습니다. 통합한다는 뜻이다.
그 결함이 있는 과정은 SNAP를 통해 이용할 수 있는 최대 지원이 미국 카운티의 96%에서 적당한 식사 비용을 지불할 수 없다는 것을 의미했습니다. 어반 인스티튜트.
바이든 행정부는 이러한 계산을 어떻게 변경하고 있습니까?
USDA는 혜택이 SNAP 참가자에게 필요한 것과 일치하도록 이러한 결함을 수정하려고 했습니다. 새롭고 향상된 TFP는 "현재 음식 가격, 미국인이 일반적으로 먹는 것, 식이 지침 및 미국인이 일반적으로 먹는 식품의 영양소”—지난 45년 동안 변경되었습니다.
새로운 TFP는 빈곤층 이외의 소비자를 고려하는 보다 광범위한 물가 지수에 의존합니다. 체중 증가 및 운동 권장 사항을 기반으로 7% 증가된 칼로리에 대한 계산을 기반으로 합니다. 또한 식생활의 현실을 반영한 간편식과 수산물을 더 많이 도입하였다. 업데이트된 식단 권장 사항.
USDA의 고위 관리인 Stacy Dean은 “과학적이고 분석적인 과정이었습니다. 타임스. 인상에 반대하는 공화당 의원들이 재빨리 주장한 것처럼 “수당 인상을 승인하는 것이 아니다.
혜택이 얼마나 늘어날까요? 그리고 언제?
4인 가족은 주당 $159에서 $193까지 추가로 $34를 받습니다. 연방 정부의 새 회계 연도가 시작되는 10월 1일부터 혜택이 인상됩니다.
프로그램 참가자에게 증가된 혜택은 무엇을 의미합니까?
식료품 구입에 더 많은 돈을 쓸 수 있으면 받는 사람이 더 건강한 식품을 구입하는 데 도움이 될 것입니다. SNAP 참가자의 61% 보고 건강 식품의 비용이 더 나은 식사를 방해합니다.
예를 들어, 신선한 야채는 통조림보다 비싸지만 나트륨이 훨씬 적기 때문에 과량 섭취하면 당뇨병 및 고혈압과 같은 상태를 악화시킬 수 있습니다.
그러나 더 건강한 식품을 제공하는 것 이상으로 SNAP 혜택의 증가는 가족이 식품 기간을 감당하는 데 도움이 될 것입니다. 가구의 4분의 3 이상 모든 혜택을 월 상반기에 지출합니다. 즉, 가족은 다음 지출까지 월 하반기에 긁어모으게 됩니다. 이것의 결과는 부정적이고 많습니다. NS 타임스 증가된(그리고 아마도 비용이 많이 드는) 병원 방문에서부터 정학 낮추다 SAT 점수.
물론 가족이 반달 동안 전체 혜택을 지출하는 경우 논리적 결론은 혜택이 한 달 내내 지속되도록 혜택을 두 배로 늘리는 것입니다. 그것은 지나치게 단순화한 것이지만 사실은 프로그램의 역사에 비해 인상적이고 확실히 환영할 만하지만 증가가 감소할 것임을 시사합니다. 어린 시절의 굶주림 그리고 빈곤 없애는 대신. 즉, 미국이 이 부유한 국가에서 아무도 굶어서는 안 된다는 원칙에 따라 생활하려면 이러한 증가가 필요하지만 올바른 방향으로 가는 적절한 조치는 아닙니다.
