인터넷은 사물에 반응하는 것을 좋아합니다. 그래서 미국 보이스카우트가 어제 발표했을 때 소녀들이 전체 프로그램에 참여할 수 있도록 허용, 사람들은 필연적으로 트위터로 향했다 변화에 대한 생각을 공유합니다. 많은 사람들이 이러한 움직임을 성 불평등을 종식시키기 위한 조치라고 칭찬했지만, 사람들은 이러한 움직임에 대해 불만을 표출하지 않을 수 없었습니다. 어떤 비판은 냉정하고 합리적이었고, 어떤 사람들은 뉘앙스와 사실을 고려하지 않고 무식한 견해를 내뱉었고, 어떤 사람들은 그냥 평범한 농담이었습니다. 보이스카우트가 소녀들의 가입을 허용하는 것에 대해 불평하는 최고의 트윗과 최악의 트윗 중 일부는 다음과 같습니다.
방금: 걸스카우트가 보이스카우트의 여학생 입학 결정에 응답합니다. 다음은 임원과 나눈 대화의 일부입니다. pic.twitter.com/UVy1z2Wkl
— Tasneem N (@TasneemN) 2017년 10월 11일
걸스카우트는 조직이 보이 스카우트에게 절대적으로 찢어진 성명을 발표했으며 이러한 움직임은 순전히 "감소하는 회원 수를 늘리기 위한 것"이라고 주장했습니다.
소녀들을 보이 스카우트에 가입시키는 대신 걸스카우트를 더 좋게 만들어야 합니다. 나는 그들이 우리에게 멋진 일을 하게 놔두지 않기 때문에 그만두었습니다.
— 앰버 Athey (@amber_athey) 2017년 10월 11일
많은 사람들이 걸스카우트가 이미 존재하는데 왜 이러한 변경이 필요한지 상당히 의아해했습니다.
이상해, 난 그게 걸스카우트의 목적인 줄 알았어??? https://t.co/8Dhub01Ihi
— 도널드 트럼프 주니어(@DonaldJTrumpJr) 2017년 10월 11일
Donald Trump Jr.는 Twitter에서 가장 합리적인 사람은 아니지만 거의 보이 스카우트만큼 오랫동안 존재해 온 걸스카우트에 대해 합리적인 지적을 했습니다.
나는 걸스카우트의 돈과 조직력이 이 거리의 쇠고기를 결정할 것이라는 것을 압니다. 나는 전쟁 중에 몸을 낮출 것이다
래퍼 킬러 마이크는 피할 수 없는 스카우트 전쟁의 총격에 휘말리는 것을 피하고 싶을 뿐입니다.
걸스카우트에는 동성애자, 트랜스젠더 소녀, 여성이 포함되어 있었고 아무도 고소하거나 공개적으로 수치심을 줄 필요가 없었습니다.
— 리들리 (@_Ridley_) 2017년 10월 11일
리들리(Ridley)는 걸스카우트가 진보적 가치를 오랫동안 수용한 데 대해 칭찬하면서 배타성과 편견의 광범위한 역사에 대해 보이 스카우트를 비난했습니다.
얄 캔
1. 걸스카우트 프로그램을 개선하십시오.
–
또는
–
2. 프로그램을 병합하고 "스카우트"라고 부르십시오. 아이들에게 이러한 성 역할을 강요하지 마십시오!— 라이언 스탈비(@RyanStalvey00) 2017년 10월 11일
Spooky Ryan은 단순히 "소년"과 "소녀"를 버리고 재미를 느끼고 대자연에 대해 배우고 싶어하는 아이들을 위한 거대한 스카우트 프로그램을 만드는 꽤 합리적인 아이디어를 생각해 냈습니다.
분명히 젠더 정치에 굴복하는 것은 보이 스카우트의 미덕입니다.
잘 달리셨습니다.
당신이 자발적으로 스스로를 파괴한 것이 너무 안타까운 일입니다. https://t.co/zeXzcyY7sl
— 마크 판타노(@TheMarkPantano) 2017년 10월 11일
보수주의 작가 Mark Pantano는 계속해서 최악의 상황을 몇 가지 전달했습니다. "성별 정치에 굴복하기"는 멋진 배지가 될 것입니다.
소년은 소년 스카우트 소녀는 걸 스카우트입니다. 아니요, 모든 사람이 트로피를 받는 것은 아닙니다. 승자와 패자가 있어 인생이라 불리는#정치 정확성pic.twitter.com/wDphNZpQ7x
— Kat #ISTANDWITHGENFLYNN 항상 (@KatTheHammer1) 2017년 10월 12일
Kat은 어떻게든 토론에 참가 트로피를 어색하게 밀어넣었습니다. 이유는 아직 확실하지 않지만 그녀는 창의성에 대해 일종의 상을 받을 자격이 있습니다.
보이 스카우트는 PC에 무릎을 꿇었습니다. 젠더 스카우트가 되지 않습니다. 미국인들은 작별인사를 할 수밖에 없습니다. 슬프게도, 내 영웅 아버지는 Eagle Sct였어
— 레아 버드 존슨 (@leahbirdjohnso2) 2017년 10월 12일
Leah Bird Johnson은 설명할 수 없는 이유로 국가 논쟁을 그녀의 주장에 도입했습니다. 또한 그녀 자신의 논리로 이글 스카우트가 더 많은 것이 좋지 않습니까?
소녀들이 보이스카우트에 가입할 수 있다면 더 이상 걸스카우트가 없을 것이며 걸스카우트가 더 이상 없으면 쿠키도 없습니다. 용납할 수 없음
— 에인슬리 (@ainsleyyy_b) 2017년 10월 12일
Ainsley는 단지 쿠키에 대해 걱정했습니다. 그것이 미친 짓인지 합리적인 것인지 알 수 없습니다. 이상한 시간.
