Myka Stauffer의 YouTube 채널은 700,000명이 넘는 구독자를 자랑합니다. 그녀의 비디오는 아주 전형적인 엄마 인플루언서 주제를 다룹니다. 가정 조직, 홈스쿨링, 그리고 일상 생활. 그녀의 4명의 생물학적 자녀와 함께 Stauffer의 입양된 아들 Huxley는 그녀의 채널에서 두드러지게 등장했습니다. 그를 중국에서 입양하는 과정.
그래서 Stauffer와 그녀의 남편 James가 화요일에 게시 된 비디오에서 공개 그들은 불행히도 자녀 중 한 명이 알레르기를 앓을 때 애완 동물에게 하는 것과 유사한 용어인 Huxley를 "리홈"했습니다.
"여러 평가 후, 여러 평가 후에 수많은 의료 전문가들이 그에게 다른 적합이 필요하고 그의 의학적 필요가 더 필요하다고 느꼈습니다."라고 Myka가 울면서 말했습니다. 부부는 또한 홍보가 법적 상황이나 상황을 위태롭게 할 수 있다는 두려움 때문에 추종자들에게 상황을 알리지 않았다고 말했다. 헉슬리가 "이제 새로운 영원한 가족"이 될 기회. 부부는 그 경험이 고통스러웠다고 말했습니다. 엄마? 500퍼센트.” — 그리고 그들은 추종자들에게 그들이 슬퍼하는 동안 사생활을 존중해 줄 것을 요청했습니다.
그 논리의 문제는 이 사람들이 자신의 이익을 위해 자녀를 사용하는 공인, 즉 의심의 이익을 잃는 윤리적으로 의심스러운 관행이라는 것입니다. 사생활 보호에 대한 탄원은 자신의 라이프스타일을 가능하게 하는 사람들에게 감사한다고 주장하는 추종자들의 비판으로부터 스스로를 보호하려는 이기적인 시도처럼 보입니다.
이 상황이 설명된 대로 발생했다는 증거도 많지 않습니다. 그들이 헉슬리를 돌보는 데 진정으로 투자했지만 실제로 그렇게 할 수 없다면 그를 돕고 가족의 일원으로 유지하기 위해 더 많은 희생을 했을 것 같습니다. 그들이 진지하다는 것이 불가능하다는 것은 아닙니다. 그 경우의 대체 이론이 더 가능성이 높아 보인다는 얘기다.
작가 소피 로스(Sophie Ross)가 트위터에 올린 댓글은 스타우퍼에 대한 반발의 전형이었습니다. 인재 관리 회사이며 Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals 및 기타 유명 회사의 콘텐츠를 제작했습니다.
분명히 그녀는 그가 MONTHS 동안 존재하지 않는 척하고 관련 팔로워의 댓글을 삭제했습니다. 마침내 사람들이 그녀의 후원자들에게 태그를 달고 왜 누군가에게 돈을 지불하는지 묻는 질문을 오늘 해결했습니다. 예를 들면…
— 소피 로스(@SophRosss) 2020년 5월 27일
Stauffer의 이전 Huxley 비디오의 스크린샷도 그녀의 내러티브를 약화시켰습니다. 그녀는 사랑했다 그리고 최선을 다했다 헉슬리를 위해. Stauffers가 영향력을 위해 중국에서 아이를 입양하고, 그를 돌보는 데 얼마나 많은 돈과 노력이 필요할지 알고, 불과 몇 년 만에 그를 포기한 것처럼 보입니다. 또한 그들이 헉슬리의 의학적 문제가 없는 생물학적 자녀에게 똑같은 일을 하는 것을 상상하는 것도 매우 어렵습니다.
이 상황의 이상한 아이러니는 헉슬리가 입양으로 돈을 벌고 그를 돌보기가 어려워지면 포기하는 사람들을 돌보지 않는 것이 더 낫다는 것입니다. Ross는 Huxley가 더 나은 가족에게 입양됨, 그래서 그가 이전 부모를 위해 번 돈을 받지 못하더라도 이것이 그에게 효과가 있기를 바랍니다.
Stauffers에 관해서는, 그들은 온라인에서 꽤 야만적이며, 그들의 브랜드가 이 스캔들에서 살아남을 수 있을지는 두고 봐야 합니다. 브랜드를 '일상 엄마'로 요약할 수 있는 인플루언서가 되는 것의 문제는 세상에는 일상적인 엄마들이 많이 있고 YouTube 동영상도 만들 수 있다는 것입니다.
