어젯밤은 가장 중요한 행사 중 하나인 슈퍼 화요일이었습니다. 투표 이벤트 민주당 경선의. 이 글을 쓰는 현재 대의원은 각각 433명과 388명인 조 바이든 전 부통령과 버니 샌더스 상원의원에게 결정적인 승리의 밤이었습니다., 그리고 결정적인 상실의 밤 한때 선두주자였던 매사추세츠 상원의원 엘리자베스 워렌, 36명의 대의원만 관리하고 심지어 고향까지 잃었습니다. 야생 조수 사육 특권지난 몇 개월 동안 캠페인이 거의 붕괴된 적이 있는, 그는 민주당 후보 지명을 위해 놀라운 출마를 했지만 궁극적으로 슈퍼 화요일의 어떤 의미 있는 성과에도 미치지 못했습니다. 워렌의 계획이 개입되면서 육아, 유급 가족 휴가 및 산모 사망 정책,그녀의 손실은 미국 가족의 손실입니다.
워렌이 캠페인을 시작했을 때 1년 전 매사추세츠에서 그녀는 많은 일하는 부모, 특히 독신 부모에게 친숙한 이야기를 했습니다. Warren이 로스쿨에 다니기 위해 휴스턴으로 이사했을 때, 그녀는 막내를 돌볼 곳을 찾기 위해 고군분투했습니다. 그녀가 일할 수 있는 유일한 곳은 그녀의 말에 따르면 딸이 안정적으로 배변 훈련을 받아야 하는 케어 센터였습니다. 그녀는 아니었다. 하지만 워렌은 그녀가 5일 만에 아기 배변 훈련. 그녀의 이야기의 교훈은 5일 만에 아이에게 배변 훈련을 할 수 있다면 워싱턴에서 무엇이든 할 수 있다는 것이었습니다.
그 일화와 워킹맘이 되고 가족을 위해 싸우는 것에 대한 그녀의 다른 모든 일화와 함께 소비자금융보호국 그리고 워렌은 "가족 가치 정치가"로 자신을 확립하려고 시도했습니다. 그녀는 어떻게 로스쿨을 마치지 못했는지에 대한 이야기를 했습니다. 그녀의 이모 꿀벌 없이 그녀가 눈에 띄게 임신했기 때문에 유아 교육자로서의 직장에서 어떻게 밀려 났는지에 대해 그녀의 아이들을 돌보기 위해 그녀와 함께 이사했습니다.
그러나 그녀의 일화에만 국한된 것은 아닙니다. 매사추세츠주 상원의원은 계획이 있었다. 가족에게 도움이 될 계획. 캠페인이 시작된 직후 워렌은 보육 비용을 가족 소득의 7%로 제한하는 보편적 보육 계획을 조기에 발표했습니다. 그녀는 계획을 발표했다
미국 가정에 대한 연방 투자가 거의 전무한 시기에 워렌은 18세 미만의 자녀를 둔 5천만 명의 미국 유권자에게 자신의 강령을 기울였습니다. 10년 전, 미국 가정에 대한 투자가 사상 최고였을 때 GDP의 약 3%가 어린이와 부모를 도울 사회 프로그램에 대한 공공 투자에 사용되었습니다. 이와 대조적으로 스웨덴은 GDP의 25%를 미국인 가정에 지출했습니다. Warren은 대학 부채, 양육비, 고정 임금에 이르기까지 모든 면에서 압박감을 느끼는 부모들에게 호소하고 싶었습니다. 그녀의 계획은 부부가 유치원에 입학할 때까지 어린 시절에 $100,000보다 더 많은 연간 $75,000를 버는 것을 절약할 수 있었습니다. 좋은 내기였다.
그러나 내기가 항상 실행되는 것은 아닙니다. 슈퍼 화요일의 결과를 감안할 때 미국 가정이 항상 미국 가정처럼 투표하는 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 선두주자 두 명만 봐도 알 수 있다. 예를 들어, Biden은 보편적인 유아원 개념을 공개적으로 지지했습니다(참고: 이것은 보편적인 보육과 동일하지 않음) 그러나 그렇게하는 방법에 대한 계획을 발표하지 않았습니다., 자금 조달 메커니즘을 발표한 Warren과 달리 액세스 확대 계획, 두 가지 급여 인상 계획 유아 교육자를 위한 훈련, 가정 기반 보육 및 비전통적 아동에 대한 투자 케어. 바이든은 단순히 육아 문제를 방정식에서 제외했습니다.
버니 샌더스, 공정하게, 2월 말에 포괄적인 보육 계획을 발표했습니다., 그리고 그것은 Warren의 것보다 더 나아가는 것입니다. 정말 인상적입니다. 1%의 극도의 부에 대한 세금을 통해 자금을 조달하고 이 나라의 모든 어린이에게 10년 동안 1조 5천억 달러에 달하는 무료 보육을 무료로 제공할 것입니다. 보육 제공자를 위한 교육을 제공하고 급여를 생활 가능한 임금으로 인상하고 보육을 보장합니다. 비 전통적인 시간에 일하는 부모를 위한 프로그램을 제공하고 유아원 프로그램과 유치원. Sanders의 보육 계획은 궁극적으로 중요하며 보편적 보육 및 유아원을 지원했지만 계획을 발표하지 않았던 2016년에 절대적으로 개선되었습니다.
샌더스의 계획이 일하는 가정의 삶을 바꾸고 출산을 미루는 사람들을 격려하더라도 그들은 아기를 가질 여유가 없다고 느끼기 때문에 부모의 삶을 더 좋게 만드는 것이 부모의 핵심 메시지가 아닙니다. 운동. 정치에서 부패, 초부자, 돈을 짊어지고 있습니까? 전적으로. 미국 노동자만을 위한 삶을 더 저렴하게 만들고 싶으십니까? 완전히. 주거 및 의료 제공? 예. 이것은 확실히 미국 가정에 도움이 되는 직책입니다. 그러나 오직 Warren만이 육아를 이해하는 후보자로 자신을 포지셔닝했습니다. 왜냐하면 그녀는 대부분 혼자였기 때문입니다. 그녀는 자신을 가족을 생각하는 후보자로 포지셔닝했습니다. 그리고 가족들은 별로 신경 쓰지 않는 것 같았다.
학부모들은 어제 투표를 했습니다. 일반 투표를 할 것이기 때문입니다. 아마도 어젯밤 투표를 한 부모들은 더 많은 보육 지원, 더 많은 사회 안전 지원, 더 저렴한 의료 옵션 등의 필요성을 인식하는 부모처럼 투표하지 않았을 것입니다. 아마도 그들은 이길 수 있다고 생각하는 사람에게 투표했을 것입니다. 어쨌든 부모는 잃어버린 것 같습니다. 그리고 그것은 부끄러운 일입니다.
